Reprise du message précédent :

Clair en plus ils sont même pas alignés !   (idem pour le 4 du 40...)
Du grand n'importe quoi.  

Comparo avec le d2x
 

 
Mais bon s'il sorte un truc genre :
 
12.8mpix full fraime (le meme que celui du 5d) a 5 fps
mode crop 1.3X avec affichage du cadre dans le viseur en 8mpix 10 fps
digic III
pad arriere pour l'AF, Nikon style.
 
remplace le 1DIIN a $3800.

un présérie pas encore marqué...
 
Ils vont encore sortir 2 appareils 3D, 30D, plus un 3ème encore cette année (?), le successeur du 350D.
 
Un jour ils vont peut-être reprendre la gamme des milliers en numérique, genre un réflex num à 300 euros avec 2 objectif en promo, comme du temps de l'argentique ?    
 
Dur pour les autres, cette concurence.
Les fake doivent permettent de suspendre des clients à la concurence, dans l'attente des annonces...

La gamme des millier en num, c'est prévu avec le 3500D (voir sur photim)

Au sujet de KM qui refile la photo à Sony....
Pour les optiques, que va t-il se passer ? Sony va s'y mettre, ils demanderont à Zeiss d'en faire .... ?

 
J'espère pour ma part.

ils vont peut être faire comme beaucoup d'autres: sous traiter à des marques comme tamron, tokina, sigma et les badger sony

Pour info, Zeiss se contente de dessiner la formule optique (et de prendre un gros chèque pour autoriser à mettre son nom dessus) pour Sony (comme Leica pour panasonic...) les optiques sont fabriquées par tamron ou d'autres sous traitant,.
 
Seul Schneider fabrique réelement des optiques pour les APN kodak.
 
Edit : grillé par Metalou.

tu rajoute des infos mais contrairement à Zeiss qui ne laise que la partie "manuelle" à des sous-traitant, sony qui n'a - il me semble - aucune expérience en optique pourrait juste acheter des optiques de sous-marque et les badger à son nom (comme samsung avec le dernier pentax)

Ils pourraient peut-être procéder différemment pour des optiques de réflex?

Du moment que l'optique est bonne, je me fous pas mal de qui la construit et du nom qu'il y a dessus

Oui les optiques Carl Zeiss sur les APN Sony, sont de bonnes à très bonnes optiques en général  

en tout cas une gamme Zeiss AF sur un D8D FF je suis preneur ^^

 
Comme quoi j'avait pas totalement tord la dernière fois...

 
 
c'est con il aurait été bien cet appareil.  
Mais que prévoit Canon en gamme?
3000D
350D
30D (si la photo est vraie avec une prise en main proche du 350D... pour ne pas faire d'ombre au 5D?)
5D
1D
1Ds  
?
 
le 1D en 1.3x n'a surement pas d'avenir donc on pourrait imaginer une sorte de 1D light en FF pour aller entre le 5D et le 1Ds non?

Lu sur Photim, Sony espère peuser 25% du marché du réflex rien que ça..
Au moins, l'avenir de la monture KM est assuré. Enfin... Sony a des idées quoi.

des ambitions en tout cas

 
Dommage, je suis pas sûr que le FF soit pour tout de suite.

Bigre... 20 à 25 % du marché !
 
Ils veulent la peau de Nikon ?  

c pas parce qu'ils veulent 20-25% du marché qu'ils auront 20-25% du marché...

Peut-être plus alors?

Ils sont à quel % du marché des reflex num actuelement ?
 
Si ils veulent arriver à 20-25%, ça veut dire une jolie guerre des prix sur l'entrée de gamme dans les mois à venir...

 
Attention à ne pas amalgamer "optiques de sous-marque" et Pentax. On est quelque pentaxiste sur ce forum. Et puis le 18-55 de Pentax n'est pas le plus mauvais des objectifs de kit qui peut exister.
Ce qui semble bizzare est qu'il soit rebadger schneider-kreuznach qui n'était pas une sous marque à l'époque de l'argentique.

Oui mais "schneider-kreuznach" ça fait classe, c'est du marketting pour se démarquer de pentax, on vend la même chose sous 2 noms différents.

rebadger à son nom ne veut pas dire non plus ne rebadger que des culs de bouteille
 
Tamron, Sigma et d'autres savent eux aussi faire de bons et très bons objos!
idem pour sous-traiter
 
Pierre

 
 
tout a fait

 
 
Euh! 0% pour le moment chez sony.

 
le premier a avoir l'eye control c'est le 50e. Pas tres au point a l'epoque d'ailleur  

 
Une fois correctement calibré, il marche très bien, l'eye control du 50e...

Meme avec avec des lunettes ?

"Une fois correctement calibré" bourdel !!!
 
 
 
Donc sans lunette....
 
 
 
Ce qui me fait bien chier, d'ailleurs....

 
je pensai à KM .

si sony qui a les moyens lance des pub (telé) , des pubs bien ciblées ça va l'aider  à demarrer .
nikon ne fait pas de pub telé en france au moins (il est tellement bon ? )  
ça marche quand meme bien pour nikon  
canon en fait (au moins 2 enfrance )
 
c'est ce que j'appelle un post troll

Ben je veux bien que Canon refasse des pubs télé un jour, pour vendre un boitier FF grand public, du style un 5D à 990 euros. Du genre "retrouvez la dimension originale.. bla bla bla"
 
 
Dans 3 ans ?

pas sur du tout que le FF arrive pour le grand public, l'APS a tout de même des avantages et coute moins cher

 
Bien sûr que si.  Enfin pour le "grand public amateur"    
 
Ça c'est un manque de confiance !  

même en argentique ils avaient essayé d'abandonner le 24*36 pour les amateurs donc je suis un peu sceptique :-/

 
ouais t'as pas confiance...
 
Le FF abordable (inférieur à 1500 euros) Canon va en vendre beaucoup beaucoup d'ici quelques années.
Et ils vont gagner de l'argent.
 
Edit :
Pourquoi ? Parce que c'est une exigence de qualité des topheux en numérique, qui pousse inéluctablement dans cette direction. Et que les topheux sont prêts à mettre du pognon, pour avoir un truc top !

bah dans ce cas là ils n'achetent pas du bas de gamme... c'est idiot comme raisonnement, la plupart des gens achêtent un boitier bas de gamme avec l'objo du kit, juste pour profiter de la bonen prise en main et de la visée, ils ne veulent pas mettre beaucoup de sous et se foutent de savoir si leur boitier va leur sortir un 3x4 à 3200 iso impec, ils ne savent parler qu'en "x" pour les zooms donc le FF ça leur passe un peu au dessus

 
cela dit, en argentique, l'aps n'a jamais vraiment marché...

c'est pour ça que j'ai mis "essayé" faudrait savoir pourquoi ça n'a pas marché, mais vu les prix des reflex argentiques en 24x36 ce n'est pas étonnant, quoi qu'il en soit le format APS numérique permet de boitiers moins chers, des objectifs plus petits et des zooms ayant une plus grande amplitude, je ne vois aucun intérêt au FF en dessous de la gamme expert, et cela semble être la stratégie de Canon.
 
edit: après faudra voir combien coute un boitier expert dans un ou deux ans, c'est sur qu'un boitier FF à 1500€ n'est pas impossible, mais ce n'est pas du "grand public"