Reprise du message précédent :
tu noteras qu'il y'en a quand meme pas sur les points chauds sur le d300
je crois que seul le contax nx l'a proposé (5 points af, 1 central et les 4 points chauds)

En fait ce que j'aimerais le plus dans les viseurs canon, c'est le quadrillage.

Ouais enfin faut voir le sujet aussi à travers le verre de visée

 
 
Ils ne sont pas en permanence visibles.

 
 

 
sur les 11 selectionnables individuellement (points oranges), ils approchent quand même plus les 4 points chauds que sur le canon.
 
 
 
 

 
+ 1000000000
 

 
Certe, la visée est un peu chargée presentement  
 
 
 
EDIT :
 

 
ah bon ?

ouaip, je le les preferais nettement franchement sur les points chauds
rien à fiche de ceux qui sont excentrés sur l'horizon (ou leurs equivalents en verical)

 
pareil, mais masquable

 
Même si ce n'est pas parfait, ils sont quand même mieux placés que chez canon.
 

 
je crois que c'est le cas : systeme à cristaux liquides que tu active ou desactive. En tout cas, sur le D70 d'un copain c'est comme cela.
 

Peut-être oui, je ne suis jamais trop confiant avec les modes auto, bien que les quelques fois où je l'ai essayé sur le D300, il m'a semblé marcher du tonerre (il y a aussi le mode de suivi AF assez sympa, tu vises avec le central, tu recadres, et le le collimateur actif change pour rester sur 'élément initialement visé)

Attention au quadrillage, il ne passe par les points chauds, mais par les 1/4
Ca reste néanmoins très pratique pour s'aligner quand on veut éviter la penchite aigue

Comm Poogz, seul le colli actif s'illumine

Il l'est

En sport, tu sélectionnes le collimateur désiré pour cadrer correctement, AF-C et ça roule

L'actif s'allume certes, mais les autres sont visibles éteints quand même non ?

Passer au D300 why not, faudrait que je me résolve à acheter du DX, quoi

Perso c'est non
Pas d'USM sur les 50
Pas de 70-200/4, un bon compromis je trouve
Pas de VR sur le 17-55

 
Je le vois bien, mais bon aligner sur une parallèle ça ne doit pas être si compliqué que cela
A la limite je préfère les 1/4, ça fait plus de lignes verticales et autant plus de repères pour ajuster l'horizontalité du boitier.

Moi je m'aligne sur les collimateurs d'Af

 
Le seul objectif dont je suis sûr qu'il ferait partie de parc optique serait le 105 micro VR.
Après en zoom trans et GA c'est un peu le merdier par rapport à mes habitudes.

 
 
pareil. Mais pas très pratique ni très précis. Surtout avec le peu de collimateurs de disponible  

 
 
C'est trouvable mais pas donné.

y'aura pas ce probleme, ca ferait un moment que je serait passé chez nikon
f5 + fm3  

 
Non ils ne sont pas visibles.
Les viseurs nikon ont une espèce de couche LCD qui affiche ces infos là à le demande (un peu comme les lignes)
 

 
C'est très bien le Dx
Suffit d'attendre la fin d'année sinon pour avoir le même en 24x36
(mais ça arrangera pas tes affaires niveau UGA )
 

 
Oui oui, je disai juste ça à titre informatif. En fait j'ai du mal à quantifier l'apport de cette grille pour ma part...faudrai que j'essaie de la déasctiver pour voir si ça change quelquechose à mon alignement...

 
non

 
Ca existe.
 
http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] 7B001.html

oui, mais il est à cristaux solides  

Et?

Ca change quelques choses?

Sur les nikon tu peux l'activer ou le desactiver, c'est de ça que tu parles?

 
1/20

Le quadrillage peut être du verre coloré et donc du cristal solide.
 
Enfin bon, entre les trolls et les privates jokes on sait plus où donner de la tête.  

N'empêche que le quadrillage c'est bien (j'ai le verre quadrillé sur mon 40D) pour shooter d'aplomb !

devine

A la rigueur un 10-20 Sigma + 18-70.... voire 24-85.

Je préfèrerais pouvoir le désactiver pour faire des portraits, par exemple.

 
Ben en fait, dès qu'on ne cherche pas à prendre un zoom f2.8, on se rend compte que y'a pas mal de choix

Le 17-35 se rapproche de mes habitudes mais c'est du 2.8, c'est plus cher et il me manque 5mm
Déjà que j'aimerais que le 17-40 aille jusqu'à 45...

Moi c'est le 85 f1.4 sur un simili D300 Fx qui pourrait me faire aller chez les yaunes

Même pas AF-S, pour son prix c'est scandaleux

Certes

 
Déjà sur APS-C, il est top, et a un rendu et un bokeh de folie...j'ai hâte de l'essayer sur du Fx en effet
 

 
Moui, hormis pour le bruit et le débrayage de la MAP, j'ai pas trop à me plaindre de son AF
 
Puis le prix, à HK, il est pas cher

test pas le 85 1.2 sur 5D alors

 
 
Je me suis procuré le Bilan Canon du premier trimestre 2008 et leurs perspectives pour l'année 2008. http://www.canon.com/ir/conf2008q1/conf2008q1e.pdf    
 
Bénéfice en chute libre, diminution du cashflow, exercice 2008 annoncé comme décevant.    
 
Ils sont cuit.  
 
Je prends rendez-vous avec mon banquier demain  

Que de la bonne vieille mécanique : une came, un pignon, une couronne et c'est tout. Indestructible, pas comme ces systèmes électroniques qui pêtent pour un rien  

 
c'est principalement la chute du $ qui ampute les résultats, les ventes ne sont pas mauvaises...

 
Non, il pleut, la folie... saison des pluies en ce moment, je déconseille aux gens de venir faire du tourisme à HK pendant cette période, à moins d'avoir un boitier et objectifs anti-ruissellement voir étanche...
 
Les prix sont toujours aussi bas si vous venez d'un pays €... moi j'attends que ça se réinverse parce que mon pouvoir d'achat en France... il est au ras des paquerettes..

On me dit dans mon oreillette que le 5DII sera annoncé en page 400