Reprise du message précédent :

 
Je dirais meme qu'ils ne font pas le poids

Canon semble ne plus proposer d'UGA à pas cher en FF. Je parle du EF 20-35 3.5 4.5 qui est souvent indiqué comme discontinué (bien qu'encore présent sur le site Canon). Range aps top en APS-C et en FF les 5D et 1D réclament des L (enfin c'est ce qu'on lit   ).
En clair, pour du zoom UGA hors série L et EF-S, ya rien. Donc cela signifie que Canon ne prépare pas de boitier FF abordable, donc pas d'UGA abordable    
Z'en pensez quoi de mon analyse de comptoire  

Quelle est parfaitement en adequation avec tout le reste de ce qui a été dit ici

 
le 14-24 est imbattable actuellemnt c'est un fait    
 
fait 1 kg le bébé quand même  

 
 
Que 24mm sur 24*36, c'est déjà assez large et que l'UGA bien qu'assez populaire sur ce forum n'est pas non plus la priorité de tout les photographes.

 
 
Un seul de mes objo doit faire moins de 900g

Si j'avais les choux pour un D3 et un 14-24, je ne pense pas que je serais à 1kg près à trainer...

Canon sort un 24-70/2.8 L IS j'achète le 5D mkII

 
La mode du moment c'est de faire prendre 1000-2000 € aux objos auquels ils mettent l'IS, méfie toi

Le 200/2 est quand même un peu un cas à part

 
pour un UGA ça fait beaucoup    
 
t'as quoi déjà ?
 
24-70
85 f1.2
70-200 f2.8
 
c'est ça ?

10-22 aussi non ?

il doit avoir une focale fixe maccro toutepourrite aussi

 
10-22
300f4 IS
150 macro
80 hartblei

 
utilité très réduite de l'IS sur ce range en FF

 
Si tout les objo pourrite était de ce niveau, ça m'irait très bien.

Je vois pas pourtant cela serait moins utile en FF ?
(je veux pas monter en ISO, je veux de la vitesse lente !)

 
Faut bien ça pour caler les bouquins dans la bibliothèque

 
 
Même utilité que l'IS sur le 17-55 2.8

 
c'est vrai que t'as un petit capteur      
 
doit être plus proche des 500 g que des 900 le 10-22    

 
Je leste aussi ma voiture l'hiver.

 
C'est quoi alors?
C'pour les gens qu'aiment po le bokeh

 
 
385g, c'est lui le plus léger.

 
 
Un peu comme toi et ton tamron quoi.

Y'a pas que le bokeh dans la vie, y'a les vitesses lentes aussi
ET SANS MONOPODE A LA CON §§§

 
FF peu sensible au flou de bougé, on descend très facilement au 1/30s voir 1/20s @70 mm

Avec l'IS, tu descends au 1/5 @ 70mm

Ouais bah du coup tu descends encore plus avec l'IS, non ? ou je dis une connerie ?

 
ça je sais pas

 
Le tamron ouvre plus que l'equivalent Canon L 5Diste qui coute bienpluscher

 
 
Pour une qualité  

 
Bah justement... Si je l'ai pas changé depuis un an c'est parcequ'il est loin d'etre deg' .
Et il est sacrifiable .

Tu peux m'expliquer pour quoi le FF est peu sensible au flou de bougé STP ? Merci d'avance.

Capteur plus grand donc un bougé de x mm représente une proportion plus faible de ton capteur que sur un capteur plus petit... (enfin j'imagine )

 
taille des photosites

Et avec les chambres, tu peux faire des photos nettes en secouant l'appareil, c'est bien connu.
 
Ah non, y a pas de photosite, ça marche pas.

Mégafake
Il est très bon mais le 14II l'est en tout cas autant
Faut que je vous sorte des samples

Et le 16-35, pour le peu que j'ai testé bah ça piquait jusque dans les coins mais là je crois que je t'apprends rien

Damned !

 
apparemment il déchire ce 14-24...
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] e,809.html