Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2419 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°692006
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-08-2005 à 11:25:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Naxos a écrit :

Ben y'a marqué "L" et "IS", alors tu peux cracher au bassinet :o
http://www.canon.com.au/products/c [...] enses.html


 
piiiiitaing, les arnaqueurs :/ :sweat:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 19-08-2005 à 11:25:47  profilanswer
 

n°692007
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 19-08-2005 à 11:26:00  profilanswer
 

(je sais Micmax, ça fait + de 150 Ko :o )
http://www.canon.com.au/images/big_products/ef%2024-105%20angle.jpg

n°692008
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 19-08-2005 à 11:27:34  profilanswer
 

Citation :

With Extender EF 1.4x or 2x, a whopping focal length of 1700mm f/8 or 2400mm f/11 can be obtained respectively.


 
Hu hu hu ! une bonne petite optique a partrait ça !  :whistle:   :pt1cable:   :D

n°692010
Gnub
Posté le 19-08-2005 à 11:27:55  profilanswer
 

Il a intéret à être sérieusement superlatif par rapport au 28-135 3.5-5.6 IS USM

n°692013
alpseb
Posté le 19-08-2005 à 11:29:28  profilanswer
 

Bastian a écrit :

300 f4 :o
400 f4 :o
500 f4 :o
600 f4 :o
 
 
 
 :whistle:  :D


 
c'est pas des zoom  :o

n°692015
alpseb
Posté le 19-08-2005 à 11:29:47  profilanswer
 

Gnub a écrit :

un 16-55 f:2.0, là à 1500€, ce serait intéressant :o


 
c'est lcair, mais en fullframe c'est pas réalisable

n°692016
alpseb
Posté le 19-08-2005 à 11:31:02  profilanswer
 


 
il est beau, mais a ce prix la, je prend sans hésiter une seconde le 24-70 2.8

n°692019
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-08-2005 à 11:35:32  profilanswer
 

Vous avez vu quand la photo a été prise ? :D

n°692020
alpseb
Posté le 19-08-2005 à 11:36:19  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Vous avez vu quand la photo a été prise ? :D


 
 
quand ?

n°692021
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 19-08-2005 à 11:36:56  profilanswer
 

aujourd'hui ?
 
 
 
 
 
 
 :D

mood
Publicité
Posté le 19-08-2005 à 11:36:56  profilanswer
 

n°692022
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-08-2005 à 11:37:37  profilanswer
 

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS-1Ds Mark II
Date et heure de la photo : 2005:04:20 11:36:06
Distance focale : 100.0mm
Largeur CCD : 4.13mm
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/22.0
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode d'exposition : manuelle


n°692025
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 19-08-2005 à 11:38:49  profilanswer
 

doum a écrit :

d'autant que le 16-35 est tres decevant


 
serieux ? vaut mieux un 17-40L alors ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°692026
cooltwan
Posté le 19-08-2005 à 11:39:09  profilanswer
 

alpseb a écrit :

c'est lcair, mais en fullframe c'est pas réalisable


 
de toutes facon y a jamais d'optiques avec un range de x3 avec une meilleur ouverture que 2.8 non ?
(sinon ce seraient des tanks or deja des 2.8 style 24-70 70-200 ce le sont deja)

n°692028
cooltwan
Posté le 19-08-2005 à 11:40:29  profilanswer
 
n°692029
alpseb
Posté le 19-08-2005 à 11:40:37  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

de toutes facon y a jamais d'optiques avec un range de x3 avec une meilleur ouverture que 2.8 non ?
(sinon ce seraient des tanks or deja des 2.8 style 24-70 70-200 ce le sont deja)


 
si yen a... mais pour petit capteur !
olumpus a un équivalent 28-70 f2 et 70-200 f2
 
mais pour couvrir du 24*36 ca serrait vraiment ennorme et cher !

n°692031
cooltwan
Posté le 19-08-2005 à 11:41:54  profilanswer
 

merci pour la précision :)

n°692035
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 19-08-2005 à 11:49:23  profilanswer
 


 
c pas flagrant : de nuit le 17-40 est meilleur, mais je trouve le shoot dans l'usine bcp plus clean sur le 16-35...maintenant je sais pas si ca justifie la diff de prix


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°692037
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-08-2005 à 11:51:24  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS-1Ds Mark II
Date et heure de la photo : 2005:04:20 11:36:06
Distance focale : 100.0mm
Largeur CCD : 4.13mm
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/22.0
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode d'exposition : manuelle



 
Si l'EXIF est juste avec la bonne date, ça veux dire disponibilité très rapide.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°692038
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-08-2005 à 11:52:09  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Si l'EXIF est juste avec la bonne date, ça veux dire disponibilité très rapide.


ou quil ya bcp de problemes :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°692040
Naxos
\o/
Posté le 19-08-2005 à 11:53:03  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ou quil ya bcp de problemes :whistle:


 
ouais, qu'ils viennent juste de finaliser le design :lol:


---------------
[Folio Photos]
n°692043
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-08-2005 à 11:54:46  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ou quil ya bcp de problemes :whistle:


 
:heink: format de date anglo-saxon : année / mois / jour


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°692046
Gnub
Posté le 19-08-2005 à 11:57:29  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

de toutes facon y a jamais d'optiques avec un range de x3 avec une meilleur ouverture que 2.8 non ?
(sinon ce seraient des tanks or deja des 2.8 style 24-70 70-200 ce le sont deja)


 
Chez Angénieux (mais c'est plutôt destiné aux caméras 35mm) y a un 17-102mm f:2.5... qui pèse 8kg :o

n°692050
Gnub
Posté le 19-08-2005 à 12:00:45  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:heink: format de date anglo-saxon : année / mois / jour


C'est pas plutôt mois-jour-année ? le année-mois-jour étant utilisé dans l'informatique pour faciliter les classements par date, j'ai un doute ?:??:

n°692060
alpseb
Posté le 19-08-2005 à 12:06:47  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Chez Angénieux (mais c'est plutôt destiné aux caméras 35mm) y a un 17-102mm f:2.5... qui pèse 8kg :o


 
et ca coute dans les 150 000 €  
donc avant de le voir sur un appareil photo  :sweat:

n°692070
Robin5400
Posté le 19-08-2005 à 12:11:52  profilanswer
 

Héllo ! que pensé vous de cet objectif SIGMA 30mm F1,4 DC EX sur un 350D
 
[img]http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000085&idTypeProduit=0000014
 

n°692072
doum
Mentalita nissarda
Posté le 19-08-2005 à 12:13:39  profilanswer
 

c'est pas le sujet !!!

n°692096
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-08-2005 à 12:26:23  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:heink: format de date anglo-saxon : année / mois / jour


 
 
 :heink: et?


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°692126
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-08-2005 à 13:01:07  profilanswer
 


 
Et je vois pas ou est le problème dans l'exif.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°692140
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-08-2005 à 13:12:36  profilanswer
 
n°692142
ashram22
Posté le 19-08-2005 à 13:16:45  profilanswer
 

euh en faisant une règle de trois j'arrive à ça:
 
24-70/2.8 L: 2700$ australien --> 1200€
donc
 
24-105/4 L IS: 2000$ australien --> 888€  [:anathema]  
 
 
autrement dit, à la fin de l'année, qd les prix des nouveautés auront un peu baissé, il devrait être à moins de 1000€ ce qui somme toute le rendent très intéressant  :D

n°692158
Naxos
\o/
Posté le 19-08-2005 à 13:25:46  profilanswer
 

ouais j'ai recopié le prix d'un intervenant Photim, sans vérifier (pabien)


---------------
[Folio Photos]
n°692228
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-08-2005 à 14:21:46  profilanswer
 

Tout çà, ce ne sont que des bruits de chiottes de toute façon...  :pfff:  
 
http://micmax.free.fr/photos/Delires/IMG_7885.jpg

n°692230
rabopacann​e
Posté le 19-08-2005 à 14:22:41  profilanswer
 

24-105 c'est sympa avec un gros capteur mais avec un 1.6 c'est sans interêt je trouve :o
 
Par contre c'est le seul nouvel objo annoncé (enfin souce de rumeurs) ? :(
 
Pas d' EF-S L :D ?

n°692236
cooltwan
Posté le 19-08-2005 à 14:26:19  profilanswer
 

rabopacanne a écrit :

24-105 c'est sympa avec un gros capteur mais avec un 1.6 c'est sans interêt je trouve :o
 
Par contre c'est le seul nouvel objo annoncé (enfin souce de rumeurs) ? :(
 
Pas d' EF-S L :D ?


 
bha à mon avis c'est pour faire un kit avec le 5D de toute façon :D

n°692238
ashram22
Posté le 19-08-2005 à 14:27:03  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Tout çà, ce ne sont que des bruits de chiottes de toute façon...  :pfff:  
 
http://micmax.free.fr/photos/Delires/IMG_7885.jpg


 
il à une drôle de couleur ton papier ***  :o  

n°692248
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 19-08-2005 à 14:33:55  profilanswer
 

moi c plus l'état des chiottes qui me gene :p

n°692250
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 19-08-2005 à 14:35:28  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Tout çà, ce ne sont que des bruits de chiottes de toute façon...  :pfff:  
 
http://micmax.free.fr/photos/Delires/IMG_7885.jpg


 
C'est ta femme qui doit être contente que tu laisses ta maison dans un état de décrépitude avancé après avoir mis tout ton argent dans le 20d  :o

n°692254
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-08-2005 à 14:37:46  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

C'est ta femme qui doit être contente que tu laisses ta maison dans un état de décrépitude avancé après avoir mis tout ton argent dans le 20d  :o


 
En travaux suite à un dégât des eaux du voisin du dessus ! :o

n°692260
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 19-08-2005 à 14:39:59  profilanswer
 

S'est laché le voisin [:mouais]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°692266
mahieu
S+Ko
Posté le 19-08-2005 à 14:46:55  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Je l'ai deja quoter page 26 :D


ah ok :D
désolé, je n'étais jamais venu sur ce thread et comme j'ai commencé par la page 1 (j'en ai sauté un paquet après...) ça m'a fait rigoler :D  
2 ans aant: quel devin!!! :D

n°692275
Kayou
Posté le 19-08-2005 à 14:55:06  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

euh en faisant une règle de trois j'arrive à ça:
 
24-70/2.8 L: 2700$ australien --> 1200€
donc
 
24-105/4 L IS: 2000$ australien --> 888€  [:anathema]  


 
Je voudrais bien comprendre car 1€ = 1.61$

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)