Reprise du message précédent :
Moi j'achète 6 mois, mais c'est pas une revue technique du tout.

 
en même temps, parler d'une revue de ce genre sur un fil comme ça.  

Le topic papa maman c'est pas là

C'est prématuré

Tu seras bientot plus sur notre temps?

Le problème en l'occurrence, c'est que l'ensemble de la rédac disparaît, donc aussi les publications sur le net qui étaient tout de même plutôt valables amha.
 
Il ne reste donc plus que CI, Réponses Photo & Compétence Photo (Polka et Fish-Eye étant très peu orientées matos) en français.
 
Un jour il ne restera plus que DPR

 
Tous les gens qui apprécient plus la photo sur papier que sur écran. Mais faut reconnaitre, une revue technique, c'est moins intéressant...

+1
Je suis abonné à Nat Images, on parle des appareils utilisés, des conditions de prise de vue, et on voit le résultat avec de magnifiques photos accompagnées des détails, iso etc etc

"OM Digital's powerful OM-1 mirrorless camera | Engadget" https://www.engadget.com/om-digital [...] 2B_iSV4byj
 
 
"could be the last Olympus-branded model you'll see"
 
"you can only capture up to 139 RAW images at a time with the mechanical shutter"
 
   
 
Merci les mecs, vous êtes décidément trop forts

2200$    
Alors certes il y a des choses intéressantes et qui coûtent cher à produire dans les caractéristiques, ça justifie une partie du prix mais enfin pas grand monde n'ira miser une telle somme pour du m4/3 sur une marque à l'avenir incertain.
Pour à peu près le même prix on peut avoir un R6 avec un tout autre capteur...

 
Reste le poids de certaines optiques qui ne pourront pas changer. Même si sur 24*36 tu peux avoir de petites optiques chouettes, les primes, les zooms... Ça restera toujours plus lourds et fat.

Par rapport au E-M1X le tarif n'est pas démesuré et l'E-M1 II coutait déjà presque aussi cher, après clairement c'est une somme importante avec laquelle tu peux avoir un hybride FF, et si on rajoute à ça les incertitudes sur l'avenir de la monture y a de quoi réfléchir.
 
Après sur le papier y a pas mal de choses interessantes mais quelques limitations aussi, les 50 fps avec suivi c'est assez impressionnant mais limité qu'a quelques objectifs PRO sinon c'est juste 25 fps voir 14 fps, et à relativiser un peu vu que les RAW m4/3 sont en 12 bits, il ne faudra pas s'attendre à des miracles en terme de dynamique donc (pas plus qu'en haut ISO). Le buffer aussi pose un peu question c'est quoi l'interêt d'une telle rafale si elle tiens même pas 2sec, d'ailleurs comment il peut faire du 120 fps si il bloque à 90   Ils auraient pu faire un effort supplémentaire aussi pour la rafale mécanique, c'est certes un capteur empilé mais sur dp-review la vitesse de lecture semblait être quand même significativement plus lente que sur les capteurs FF, du coup il y a sans doute toujours un risque de déformation dans certain cas.
 
Par contre y a un truc qui m'interpelle c'est le Quad Pixel AF, ils reprennent la techno de Canon qui a pourtant pas mal de brevets, Dual mais Quad pixel aussi, on avait vu ça sur les smartphone, mais je me demande si il paye une licence ou pas. A voir aussi la perf de l'AF, ils étaient un peu à la traine sur le suivi du sujet.

 
Ça permettrait d'abord du pdaf "en croix" comme sur les dslr, sensible a des motifs dans les deux directions et plus seulement une direction
 
Chez sony ca s'appelle 2x2 OCL:
 
https://www.gizmochina.com/2019/12/ [...] ry-photos/

 
Dans mon entourage les vieux achètent n'importe quoi sans rien savoir, juste parce qu'ils ont connu telle ou telle marque dans leurs jeunes années et c'est resté en tête. Donc sur un malentendu  

Sur l'E-M1 II c'était déjà des collimateurs croisés (et un AF phase), maintenant faudrait voir les détails de cette Techno, est-ce réellement l'équivalent de Canon, j'ai pas l'impression que leur Quad Pixel concerne tous les pixels du capteur mais plutôt juste les 1053 points

 
la seule raison pour laquelle Pentax existe encore comme marque photo  

j'ai cru qu'on était vendredi

Les Pentaxistes savent surtout ce qu'ils n'achètent pas et pourquoi.

Bah oui, les autres marques ne leur rappellent pas leur enfance

Je critique pas le côté farce mais pour le fair-play du troll récurrent Pentax, y aurait quand même à dire, dredi ou pas.

En tout cas les Pentaxistes ne sont pas morts-nés
 
Pas plus que les Olympiens, dont un papi français (ça change des influenceurs anglophones à boutons ) nous fait le pitch du (petit mais costaud) dernier né :
 
https://youtu.be/e4dYYTAgvhY

bordel le gars au bout de 3min d'auto fellation il a toujours pas commencé à parler de l'appareil  
 

Tu n'es pas patient. Trois minutes.
 Il y a quinze ans, Pentax ne devait pas passer l'hiver...

Tout arrive un jour, patience.

Et en 3 langues stp  

même Jared (qui est looooooonnng à venir sur les sujets) est moins long  

Sony arrive maintenant à faire des capteurs "stackés", avec une couche de photodiodes en surface, et les transistors nécessaires sur la couche du dessous
https://petapixel.com/2022/02/16/so [...] ew-sensor/
 
techniquement, ça double la surface de captation lumineuse pour chaque photosite      
 

j'ai du mal à saisir l'intérêt    
avant il y avait une micro lentille pour focaliser la lumière sur la photodiode.
la nouvelle photo diode gagne en surface, mais la lumière collectée est toujours la même
il n'y a gain que si la plus grande photodiode a un meilleur rendement que la petite  

Bah sur le diagramme, on voit qu’une surface photosensible habituelle est composée de site et de transistor  
Avec leur techno, c’est que du photosite, les transistors étant en dessous, donc tu doubles effectivement la quantité d’information lumineuse pour la même surface

sur l'ancien système comme tu as une lentille collectrice, la quantité d'information lumineuse au final est la même. Le seul avantage que j'y vois c'est la suppression de la microlentille réceptrice devenue inutile et peut être un meilleur rendement

Pas thermique en tout cas... Si on passe de 400 à 1000 celsius.
L'ensemble de l'industrie oriente sa R & D vers l'usage de moins d'énergie en production que ce soit de la route au béton en passant par l'acier ; mais Sony lui, fait le contraire  

Le boulot de jobard de Petapixel :
 
"OM-1 camera announced and the only "wow" factor is the price - Photo Rumors" https://photorumors.com/2022/02/15/ [...] the-price/
 
Avec plusieurs infox dans le texte :
 
1- ce n'est probablement pas la (seule) résolution native du capteur m43 qui est à l'origine des déconvenues d'Olympus
 
2- il y a une différence entre la marque commerciale (concernant le produit) et la marque sociale (concernant la firme) et l'OM1 n'est pas le premier boîtier avec "deux noms de marques" inscrits sur le boîtier (le K-3 portait aussi les marques Pentax + Ricoh - certes ça n'a pas trop plu et ils n'ont pas recommencé - accessoirement c'est aussi le cas sur la plupart des smartphones... )
 
3- il y a tout de même pas mal de caractéristiques "wow" dans ce boîtier, ne seraient-ce que sa stab de 8 EV, sa rafale à 120 ips en AFC, sans oublier la haute résolution de 50 Mpix permise par le déplacement du capteur sur scène fixe.
 
4- le site est OM system à jour :
https://shop.olympus.eu/fr_FR/new/o [...] g!!olympus
 
Bref quand je lis autant de parti pris, j'ai moins de remords de voir ce genre de média subir les vicissitudes de l'existence

Clairement, et je sais qu'on s'en fout, mais il est super beau

Yep, la seule erreur de goût est la griffe porte-accessoire qui n'est pas noire (comme chez Pentax), mais qui est munie d'un cache (pas comme chez Canon ).
 
Sinon pour le même prix il y a le Lumix GH6 25 Mpix 4K 60p illimité et c'est ici :
 
"Lumix GH DC-GH6 - Panasonic France" https://www.panasonic.com/fr/consum [...] c-gh6.html

Allons bon, il faut éviter les pace-makers, appareil auditifs, lunettes aimantées et autres implants sujets au magnétisme si l'on shoote au Nikon SSVCM.
D'ici à ce que ça crée des problèmes aux porteurs de prothèses dentaires et empêche l'accès simultané au metaverse
 
"Nikon's New Lens Tech is a Danger to Medical Devices | PetaPixel" https://petapixel.com/2022/03/07/ni [...] l-devices/

Ils font juste de la prévention au cas où...

C'est de la sécurité juridique.
Sur les reflex nikon, si tu lis la notice, ils te disent à prendre grade à ne pas te foutre l'eoilleton dans l’œil

 
#le_café_Mc_Do_c'est_chaud

IRIX 21mm f/1.4 for CaNiPentax DSLRs on the launch pad
 

 
 
https://photorumors.com/2022/03/10/ [...] x-cameras/

Les objectifs Irix sont excellents.
J'ai eu le 15mm f/2.4 (monture Canon) via un adaptateur sur mon Sony A7 II et c'était vraiment sympa.