Reprise du message précédent :

 
Il faut un peu plus que 30 mpx pur faire du 8k

c'est de l'upscaling en post processing, tu peux pas test

 
Je corrige : un capteur de plus de 30 mpx sorry
 
https://www.43rumors.com/hot-panaso [...] this-year/

Vu le prix des Canon... les gens peuvent attendre encore un peu

J'ai pas trop vu de brevet pour un 15-35 f4, mais le 14-24 oui...

 
Canon va forcément laisser de la place et tu n'auras certainement pas un rf 85/1.4 à 1100€  

R3 en approche (peut être juste une annonce de développement) :

https://www.canonnews.com/canon-to-announce-the-eos-r3

C'est pour occuper le terrain face à l'annonce de développement du boitier pro hybride de Nikon ?

Le nom R3 laisse de la place pour un R1 qui serait l'équivalent des 1D

Pentax leur a mis la pression

Le nouveau 100 macro en plus d'aller à x1.4 aurait une bague pour contrôler les aberrations sphériques
https://www.canonrumors.com/new-can [...] -revealed/

Je vois des minis joysticks  
 

Eye control du coup ?

Ca n'est sans doute qu'une représentation bidon d'un boîtier avec poignée intégrée et le logo R3...

Je suis allez voir par rapport au 1dxmkIII, ça ressemble un peu mais les boutons sortent moins, la y'a bien une mini croix
Je pense pas que ce soit un fake, y'a bien eut un enregistrement de boîtier dernièrement de la part de Canon

 
La nouvelle PSX?

Question look marshmallow aussi

Ça promet une grosse dispo en magasin

https://www.canonrumors.com/forum/t [...] cr2.40336/
 
Rf400 DO et un 200-500 f4  

Y a que toi qui vois ça , c'est juste une différenciation des boutons pour les trouver plus facilement
 

Pas du tout, ça viens de Nokishita qui ne publie jamais de fake, c'est un leak basé sur une photo officiel, ils ont postés aussi ceux des RF 400 L F2.8, 600 L F4 et 100 L F2.8 Macro  

Les reflets m'ont induit en erreur effectivement en zoomant c'est des boutons plats

Annonce de développement du R3 officiel : https://www.dpreview.com/news/21525 [...] mirrorless

Eye control af    
 
Ca ne serait pas le successeur du 1D... Sous-entendu: le 1D sera encore plus ouf  

c'est ça qui est flippant  

30 FPS
eye control

et les gars laissent de la place pour un modèle "flagship"  
genre "bon là on s'échauffe tranquillement..."

 
 
DXO sort Pureraw une sorte de convertisseur DNG.
 
https://www.dxo.com/fr/dxo-pureraw/why-pureraw/

Ça a l'air top et peut résoudre les problèmes de workflow pour ceux comme moi qui préfèrent utiliser LR ou C1  

C'est assez intriguant comme système
Est-ce qu'il y a un vrai intérêt ou que ça fait "juste" un ajustement auto des paramètres intégrés, c'est ça la question.

bah appliquer du deepPrime, tu peux faire ce que tu veux dans LR, tu n'arriveras jamais à ça...
 
j'imagine donc qu'ils traitent le RAW, et finissent par regénérer un RAW "synthétique" qui sera ensuite exploité par lightroom

Ça fait double import , y'a 30j d'essais à voir

 
C'est comme ça que je vois le truc aussi.

Bon je test sur 47 photos, 1h d'import avec DeepPrime, sur le MacBook Pro 2017....
Faut lancer ça la nuit..
 
Si objectif manuel sans contact, pas de choix pour la correction optique manuelle...

Pendant que certains se paluchent sur de l'Eye AF et autres joyeusetés technologiques, Voigtlander/Cosina sort une nouvelle version de son Ultron 28/2.
Pas donné a priori (¥ 100,000 + TVA, ça fait quoi ça, 800 euroboules ?).
 
Mais le plaisir n'a pas de prix
 
(je dis ça tout en kiffant mon M9 et son 40/1.4 acheté cet automne)

Jusque là l'Ultron 28 f/2 en monture M avait 10 éléments en 8 groupes et un filtre en 46mm.
Là 10 éléments en 7 groupes, filtre en 39mm, ce qui indique un re-design complet, c'est pas juste une version relookée du précédent.

Pendant que certains se paluchent sur des Leica et une optique manuelle à 800€ ou plus, d'autres préfèrent avoir un Eye AF à moitié prix pour du reportage en basse lumière par exemple.
Bah oui, chacun choisit en fonction de ce qu'il fait et du pognon qu'il possède !    
Mais oui, c'est une très belle optique. Superbes fabrication et look. Si tu fais du paysage tu vas te régaler.

Tu sembles lire une critique des appareils "technophiles", ça n'est pas vraiment le cas.
Je ne suis non plus client de ce type d'optiques, pas du tout intéressé vu le tarif.  
Je soulignais surtout, un peu ironiquement, le grand écart du marché entre les dernières annonces de Canon R3 et cette optique manuelle pas donnée. Le tout dans les budgets peu compatible avec celui d'un paquet d'amateurs.
 
Pour ce qui est de mon cas perso, je ne me retrouve pas dans ce qui est proposé par la plupart des fabricants, que ce soit Leica et ses prix stratosphériques, ou les Canon/Nikon/Sony* super techno avec des appareils toujours plus performants mais que je n'ai plus plaisir à utiliser (je comprends "le besoin" ou en tous cas l'intérêt, mais je ne le ressens pas).  
J'aimerais voir + d'appareils simples, avec peu d'options mais une visée optique et une focale fixe. Je me contenterais bien d'un X100 si seulement ils le sortaient en 40 ou 50mm... mais j'ai arrêté d'espérer il y a longtemps !
 
* Fujistes, Pentaxistes, Panasoniquiens et Olympistes, je ne vous oublie pas

iPhone 12
 
(je déconne )

Bah c’est pas déconnant, un truc à focale fixe 50mm sans fioritures, le marché est tellement restreint en 2021 que j’étais pas loin de répondre iphone oui, pas d’autre choix
On peut imaginer qu’avec les progrès de l’IA un iPhone 16 pourra aller au delà des limites du capteur et de l’optique pour donner un résultat proche du 4/3.
L’upscale par IA dans la dernière version de Photoshop montre la voie, « malheureusement » j’ai envie de dire.

Perso je suis content de mon xt-2 utilisé à 95% avec le 50mm (équivalent 75) et du 23mm. Je n'ai jamais eu de zoom dans ma vie.
Mais j'attends éventuellement un Sony a7IV pour avoir un eye AF performant sans avoir trop de MP : le tout car je fais beaucoup d'images candid en faible lumière...et que j'en ai raté pas mal dans ces circonstances à cause d'une mauvaise map.
 
D'ailleurs, il arrive quand cet a7IV ? 3 ans depuis le III, c'est énorme. Dû au covid où stratégie commerciale ? Je n'ai pas suivi Sony ni le rythme de sortie de leurs appareils.

J'avais un X-T1 j'ai fini par me barrer chez Canon pour un RP, trop de déchet de map même en plein jour et j'avais pas trop confiance pour prendre un X-T2.
Après bon ils en sont au X-T4 qui d'après les tests est au niveau d'un A7III, ça peut être une option sans tout changer.
 
L'AF des Canon R est redoutable de précision, même sur le RP avec les dernières mises jour l'eye AF est très performant.
Tu peux aussi envisager un R6 si tu as le budget, le capteur n'est "que" de 20mp.
Et les optiques sont au top, le 24-105L enterre le 18-135 Fuji et doit battre aussi le XF 16-80.
+ le RF 35mm F1.8 et le 85mm F2 qui sont pas chers et très bons ça fait un bel ensemble

Est ce que ça existe ou est ce en développement un boîtier compact à objectif fixe (type Ricoh Gr, Fuji x100 ou Leica Q) avec focale 50mm ?
 
Je pense que ça fonctionnerait bien ^^

Mon 1° 24x36

(je l'ai encore )