Reprise du message précédent :
+1
Car la lune on s'en lasse vite

 
Mais même si tu la vois avant, faut que tu trouves une base et entre une mesure globale ou pondérée sur laquelle tu vas choisir d'appliquer 2IL de correction et une spot qui te sort la bonne valeur directement, tu choisiras tout de même la seconde. C'est pour ça que j'ironisais sur l'AF yeux: on peut s'en passer mais quand on l'a et que ça marche, c'est efficace.

 
Ma foi, ça dépend de laquelle on parle...    
 

 
Oui mais ça sur reflex, c'est en liveview uniquement  
 
J'ai pas encore de ML    
 

 
Bah non puisque dans la plupart des cas il faudra aussi appliquer une correction d'expo à ta spot à moins de viser un gris neutre    Au passage et pour la Nième fois, la pondération d'expo est très importante sur le collimateur (ou la zone af) et elle l'est encore plus en eye AF sur les R/5/6/RP. C'était d'ailleurs déjà le cas sur le 5d4 (et surement d'autres) en liveview par exemple.
 
Quant à la multispot, je me demande encore à quoi ça sert en numérique...

 
Euh... non mais passons.

Oui enfin un détail qui compte peu être à part pour les pignoleurs techniques pour qui gris 18%, c'est pas un gris 22%, mais une peau caucasienne c'est du gris neutre.
Donc dans les cas de contrastes fort ou de situation low key ou high key (exemple low key: un mec blanc avec un tshirt noir devant un mur noir), viser le spot de mesure sur la peau du mec: ae-lock (mémo d'expo), puis recomposition à loisir: boum, expo nickel sur le sujet à chaque coup. Aucune autre mesure est aussi efficace dans ce genre de situation. (Il faudrait constamment ajuster la correction d'expo en fonction du % de la surface du visage dans la composition en matriciel, et la centrale pondérée serait perdue si le visage est trop petit dans la compo)
Après effectivement si la lumière est uniforme dans l'espace et dans le temps, quelques itérations+ mode M sera encore plus fort.
La taille du spot est parfaitement adaptée pour viser une zone de peau précise d'un portrait serré à un portrait en pied.
 
Utilisé ponctuellement donc en portrait. Si je devais photographier la lune, je pencherais plus pour du M par itérations, comme pour toute situation ou l'expo est tricky mais constante et avec tout le temps pour la peaufiner.

Pour la mesure spot, ça peut servir à trouver l'exposition pour les hautes lumières nickel, voir là https://photographylife.com/spot-me [...] t-metering
 
sur une scène fortement constratée, mettre le point de mesure sur la partie la plus claire, apprendre à connaitre son appareil et y appliquer la correction d'exposition pour réhausser les ombres sans cramer les hautes lumières. Utile pour une scène en sous-bois avec des patchs de lumière vive passant au travers des arbres

 
Chez Pentax ce n'est pas forcément la stratégie choisie...

dommage qu'il ne montre pas l'histogramme à chacune des étapes.
 
Le gars est en train de nous montrer que son workflow consiste à  
- faire un gris neutre 18% sur le point le plus clair
- se retrouver avec un cliché complètement sous exp (normal, le point le plus clair de l'image, qui est un nuage blanc, se retrouve être pris comme référence pour le gris neutre)
- devoir ensuite balancer direct +2.7IL en compensation d'expo en post traitement pour déboucher le cliché
- avoir au final à un cliché "bien exposé" (résultat après avoir appliqué ses +2.7 IL sur son cliché sous exp)

 
dans son exemple, une mesure pondérée aurait directement sorti un cliché avec l'expo finale, donc :
- plus de détail dans les ombres
- moins de bruit numérique
 
 
chacun fait comme il veut, j'ai aucun problème avec ça, mais je comprends pas la démarche...
à part démontrer que l'on a de la latitude pour rattraper un cliché mal exposé sur les boitiers récents    
ou avoir une phobie du risque de sur-exp, au point de préférer s'assurer de sous exp son cliché pour être certain de pouvoir récupérer du détail dans les hautes lumières (en sacrifiant d'autres aspects)
 
 
d'ailleurs la rubrique "ETTR via Spot Metering", c'est pas du ETTR... vu qu'il n'expose pas à droite, mais expose en gris neutre avec la mesure spot.
ça aurait en effet un gros intérêt d'avoir une mesure "spot à droite", qui permettrait de choisir la zone la plus lumineuse de la scène (en mesure spot) pour la caler comme étant le point à droite de l'histo.
sauf que ce n'est pas le cas. la mesure spot fait un gris neutre, pas un blanc lumineux à la limite de la saturation
(et c'est bien dommage, puisque là ça aurai en effet un intérêt de faire de l'ETTR via spot metering ).
 
EDIT : j'ai relu tout l'article, missmatch de ma part dans l'interprétation du process. Mea culpa
En fait, ça consiste à :  
- faire un gris neutre 18% sur le point le plus clair
- corriger l'expo sur le boitier (+2.7IL) pour déplacer ce point gris neutre à la droite de l'histo, mais sans toucher le bord
- se retrouver avec un cliché correctement exposé à droite, en privilégiant les hautes lumières mais sans les cramer.
le gars fait donc bien un ETTR via spot metering, qu'il a synthétisé en utilisant le spot + compensation manuelle d'expo.
c'est bien vu

j'ai toujours fait ça avec la mesure pondérée, et j'ai jamais eu de souci.
 
bon ok, sauf sur le 6D qui a une mesure de lumière assez foireuse particulière   ... "attachiant" ce boitier
d'où un petit check sur l'histo après la prise de vue pour m'assurer que j'ai rien de cramé ni de bouché (le highlight des zones cramées, c'est la vie)

Oui, re-exposer correctement dans le boitier direct à partir de la mesure spot c'est habile  

Avec la mesure pondérée, sur mon fuji je ne réussissais pas à ne pas cramer les hautes lumières, peut-être que je ne l'utilise pas correctement. Mais avec la mesure spot + 2ev/2.33ev en plus sur le boîtier, expo ettr nickel !   la scène était compliquée, pose longue d'une rivière éclairée de ci de là par des patches de lumière vive passant à travers les arbres  

Conception de la "réussite" à revisiter à l'aune de la résilience et de l'adaptation à un monde de consommateurs devenus plus frugaux et soucieux de ne pas épuiser plus vite que de nécessaire les ressources terrestres tout en limitant les impacts de leur passion.
=> pas d'obsolescence programmée  
=> pas de doublonnage d'ACL
=> pas de modèles à profusion et visée hégémonico-marketeuse
=> pas de renouvellement accéléré des produits
=> pas de foisonnement dans les modèles de batteries
=> pas de gabegie énergétique à-la-mirrorless
=> pas de geekeries au détriment de l'efficacité et de l'ergonomie
En résumé, seulement de l'innovation vertueuse et utile à l'expérience photographique

 

tu fais de la lèche à Idum toi  
 
 

Je ne vois pas où mène ton lien, mais il est possible qu'il soit d'accord avec moi sur ce plan  
 

 
Je crois que je m'en sers quasi tout le temps .

 
+1 ou +2 ou +3, -1,-2 ....

Quand ce n'est pas un tsunami, une pandémie, on peut encore subir les dégâts colatéraux d'un incendie
 
https://photorumors.com/2020/12/07/ [...] ra-models/

Fin du NDA pour le K-3 III, dont l'annonce est enfin imminente : l'organisme de certification des télécommunications publie une série de documents incluant notice technique, photos extérieur & intérieur, dispositifs et équipements de tests de toute sa connectivité :
https://www.pentaxone.fr/component/ [...] msg2128236
 
Et en prime la position des points AF (plus petits carrés rouges (sélectionables) et blancs (assistance) - comparés à ceux du D500) :
https://www.pentaxforums.com/forums [...] ost5153308

Au fait, le CP+ ne sera que virtuel en 2021

Tiens, un A9 III qui pointe son bout de spéculations
https://youtu.be/lZvOxg9tAsA

J'avais pas suivi qu'il y avait un 2

Sony  

enfin là tu me dis qu'il n'y a pas de règle, et qu'il faut tester avant de trouver le bon réglage
un full mode manu en somme

Un Leica de 24 Mpix - 25 ips pour moins de 5 K€ en robe nocturne "red dot only", c'est possible :
 
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 61189.html
 
( )

Sur le site, c'est marqué "made in germany"  

oui, ils les mettent en carton en allemagne

Bah justement, l'Allemagne avait passé une loi pour que seules les marchandises dont 50% de la valeur est produite sur place puissent se revendiquer "Made in Germany".
 
Ici, je vois que le M7 était produit au Portugal:
https://leica.pt/leica-a-history-of-success/?lang=en

Ça n'a probablement pas beaucoup changé pour les optiques en tout cas :
 
https://petapixel.com/2020/12/09/ra [...] ng-290000/

Ils sont les derniers à avoir des usines en Europe, Portugal et Allemagne, si je ne m'abuse. Reste à savoir où est fabriqué quoi.
A une époque, même les capteurs des M venaient d'Europe. Vu le positionnement du SL, j'ai du mal à croire qu'il soit noiche.

Les chinois peuvent faire du très bon matos si on y met le prix.

Si poser la pastille rouge double la valeur, ça passe

Si ce qui intéresse le pays c'est la valeur ajoutée sur place pour la taxer et pas le travail réalisé sur place, ça convient à tout le monde (boîte qui délocalise le gros de la production mais garde le made in qu'ils veulent, États qui gardent de la valeur à taxer).

 
Est-ce que Leica a besoin d'argent qu'ils vendent les bijoux de famille? Ou bien déjà plus de place au Musée Leitz?

 
Si c'est pour payer 5% de moins qu'en Chine (de moins en moins compétitive en haut de gamme), autant faire en Europe, question d'image pour eux.

La mise en carton en Allemagne doit être facturée 2500€, donc c'est légal.
Edit :

Réduits à compter les points entre les nations développées depuis notre musée même plus visitable

ça veut seulement dire qu'il y a plus de 50% de la valeur du produit qui provient de l'inscription "made in germany"
 

Si c'est assemblé en Allemagne c'est bon  

Plus aussi simple vue l'évolution du coût de la main d'oeuvre en Chine.

Le plaisir d'une main d'oeuvre qualifiée en action, avec le déclencheur du K-3 III qui est amorti et régulé par un triple leaf switch
 
https://pentaxofficial.com/en/7391/
 
Plus une réduction du poids de la motorisation du mirroir ; résultat, le temps de latence pré-déclenchement serait réduit des 2/3

Latence réduite À deux tiers de celle du K3-II , ça fait -33% de réduction.
 
Et encore des améliorations d'ergonomie visiblement, jusqu'au redesign du bouton de déclenchement.
Finalement il y a beaucoup de notables améliorations un peu partout sur ce reflex, focalisées sur l'aspect prise de vue photographique.
Alors que les autres ne semblent plus parler que de surenchère en vidéo et de suivi autofocus en vidéo / liveview, bah ça fait plaisir.

 
Ça me rends triste de voir autant de matière grise investie dans une technologie obsolète (l'obturateur mécanique).
 
Avec les derniers capteurs, l'obturateur électronique résous tout ces problèmes avec de moins en moins d'inconvénients au fil des générations. Bientôt on aura même du global shutter en gamme grand publique et là l'affaire est pliée...