Reprise du message précédent :
Ça me rappelle l'eye contrôle de l'EOS 3 qui provoquait un cancer des yeux  

également
et viter d'avoir des boites fictives de brevets qui viennent comme des charognards pour demander des $$ sur l'emploi d'une techno
 

oui, je vois à quoi tu fais allusion :  avec albatar1976 on a projeté notre expérience perso avec le matos que l'on utilise
mais les adaptations ne sont pas toujours très heureuses en fonction des marques, et certains ont des difficultés à adapter leurs optiques Reflex sur leurs boitiers MirorLess.

n'empêche c'était un drôle de truc pour l'époque  

 
T'as envie de claquer 500 balles pour essuyer les platres?

 
Mes objo EF n'ont aucun soucis en mirrorless même sur des boitiers sony  

Transparents et lumineux ils le sont chez Ritax, que ce soient des boîtiers argentiques (avec d'ailleurs en général des prismes encore plus grands que celui "riquiqui" du K-1), ou numériques.
Les cristaux n'affichent que les lignes et points AF en sur-impression.
 
D'ailleurs au passage, Ritax indique que la transmissivité lumineuse du prisme du K3-III sera améliorée d'environ 10% par rapport aux prismes actuels de la marque.
Si on ajoute le grossissement x1.05 @ 50mm cela fait un excellent candidat pour la visée hybride.

hors-sujet mais intéressant pour ceux qui aime l'optique (on se limite trop souvent électronique ici) :
 
https://www.dpreview.com/opinion/68 [...] ies-part-1
 
Le design optique, la prise en compte des tolérances, c'est ce qui inspire l'admiration de Max Berek et Mandler des grandes années Leica.

La descente aux enfers de Nikon s accelere encore malheureusement:
 
La division Photo fait -46% CA sur 1an avec de grosses pertes qui représentent quasi 50% du CA division photo.  
 
2e trimestre pire que le premier malgré l’absence de confinement.
 
A peine 240 000 boitiers vendu.
 
Toutes les autres divisions CA en baisse et pertes importantes.
 
La fin d année va être tres difficile
 
Source: site nikon investisors.

Source ou TT    
 
Ca devrait aller mieux avec les Z6II ET Z7II sans oublier les 14-24 f2.8 et 50 f1.2 qui montrent qui Nikon n'a pas dit son dernier mot et qui montrent également son ambition de ne pas laisser le marché pro des mirroless à "CaFuSo"...

Ils perdent de l argent sur chaque boitier vendu donc cela va rien changer.  
 
En parcourant la doc je vois que pour rendre la division photo « viable » il y a un plan d économie absolument irréaliste sur 2ans.  
 
Le cours de bourse a l air aussi suspendu, plus de maj depuis l annonce.

Y a-t-il l'équivalent d'un "chapter XI" au Japon ?

 
A moins de disposer des éléments comptables et de prouver que le prix de revient est supérieur au prix de vente (ce qui est d'ailleurs interdit), c'est une formule de journaliste.
 

 
Puisque tu disposes d'une doc, ce serait bien de la partager: rumeurs ou pas, on peut sourcer un minimum ses informations.

 
https://www.nikon.com/about/ir/ir_l [...] /index.htm
 
Les documents sont la.  

"The US price for 15mm f/4.5 Zero-D Shift is $1,199 for all mounts. Pricing varies in different countries."
 
Pas mal.
 
 
 
A voir si il ne butte pas dans le prisme sur D800/E  
Je ne sais plus quel PC-E ils avaient sorti, dont les mouvements étaient limités sur certains boîtiers à cause du prisme. Je crois que c'était le 24mm et le D800/E justement.

 
Oui c'était ouf cette histoire    
 
Surtout que c'était pas un objo d'une parque tiers mais un nikon  

Leica sort de ses bonds
 
 https://arts.konbini.com/photo/leic [...] ames-bond/
 
12 K€ pour un Q 007 dans le genre du "stealth" dispo en 250 ex. worldwide  

 
Viseur OLED  

 
Les PC-E font de la bascule et du décentrement, le Laowa ne fait que le 2eme

 
C'était surtout un non évènement: j'ai les 2 et l'objectif est énorme ce qui fait qu'à l'extérieur la combinaison de certains mouvements n'est pas possible mais ça n'empêche pas toutes les configurations d'être accessibles (genre on ne peut pas faire 360° de rotation mais on peut +180 et -180, ou si on veut la bascule max, un décentrement max et une rotation, il faut le faire dans un certain ordre). Et puis ce sont des fonctionnalités qui nécessitent de se poser, pas vraiment une optique d'action donc la contrainte est faible. Accessoirement, en plusieurs années à l'utiliser, je ne me suis jamais retrouvé dans une configuration impossible.

Le vers est dans le fruit depuis un moment  

https://petapixel.com/2020/11/06/ca [...] uch-as-54/

 
bordel la gueule du marché photo en 2020  

Jan  - Sept

tu penses que la fin d'année sera meilleure ?    
 
ça va saigner...  

Ça fera -50% à la louche / 2019.
Je vais faire -75%

Ouai, 2020 va finir à -50% par rapport à 2019...
Je pense que personne n'avait anticipé une telle contraction. Ça risque d'achever les fabriquants en difficulté

2021 cela risque de continuer la baisse a 2 chiffres.

Je savais pas où mettre ça alors je pose ça là:
 
J'ai un pote photographe pro équipé en Nikon. Pour son anniversaire sa femme lui a acheté un EOS R  

Une visionnaire

c'est la réaction du mec quand on lui a offert qu'il aurait fallu filmer

Tu m'étonnes  

remarque peut etre que depuis il s'est offert un 50L  

il a découvert la lumière  

En soit c’est pas mal de tester plusieurs crémeries    

Il avait quoi aussi chez Nikon  

 
S'il vend son R en "occasion", FAIS TOURNER !
 
 

 
C'est un peu ça puisqu'il vise le rf 70-200/2.8    
 

 
Du beau matos en monture F même si vieillissant    
 

 
A 10000km ?  

ça va pas être chaint pour lui de bosser avec deux boitiers de marques différentes ?
ergonomie du boitier, rendu des couleurs/teintes, etc.

Il va switcher chez canon une fois qu'il aura testé la monture RF

 
Oui j'essaie d'ailleurs de le dissuader et je lui ai dit de le vendre pour prendre un Z6 car il a quand même grave accroché au mirrorless...  Mais il y a 2 obstacles:
 
- il me dit que j'essaie de récupérer un R à vil prix    
 
- contrarier un femme thaie c'est pas une bonne idée