Reprise du message précédent :
Même si c'est un grand nom d'avant, le symbole n'est pas aussi énorme et à cette heure, on peut encore espérer que la branche ne sera pas juste coupée et qu'il y aura un repreneur.

En attendant, j'ai vu un EM-1 MkII pour 600 balles an magasin...
 
Je l'ai pris en main, très agréable, j'ai failli me laisser tenté, mais déjà un DP2M, un 80D et un 6D, il va se calmer le Fred

Pour la branche photo d'Olympus, il y a déjà un repreneur, juste que bon...  
... c'est un fonds vautour spécialisé dans le dépeçage et la retaille à la serpe d'entreprises japonaises en difficulté.
Les règlements sur l'emploi au Japon sont tellement stricts, qu'ils doivent sûrement passer par ce genre de travers.
Sûrement que la fierté nationale nippone implique aussi que de telles entreprises ne se retrouvent pas aux mains des étrangers.
En plus JIP n'ont pas les fonds propres suffisants pour continuer à injecter des sous dans la machine Olympus imaging.
Le but de la manoeuvre est sûrement de revendre les brevets et/ou un outil industriel retaillé à qui n'en veut dans le pays.

En tout cas pour Canon y a pas trop de soucis à se faire, leur part du marché en photo c'est Sony, Nikon, et Fuji réuni :  
https://www.canonrumors.com/2019-gl [...] s-the-way/

 
Je suis nullement inquiet pour Canon. Si eux sont inquiétés c’est l’hécatombe pour beaucoup de monde.  
En tout cas Minolta a été absorbé, Samsung a jeté l’éponge et Olympus est en train de trépasser.  
 
J’espère vivement que les acteurs actuels vont s’en sortir mais il est évident que le marché a et continue de muter.  
 
Je me mets à la place de ceux qui ont investi dans du matos Olympus ça doit faire mal, surtout pour ceux qui ont suivi Olympus depuis longtemps car ils ont déjà abandonné leur précédente monture 4/3 purement et simplement.

Le Sony A5 pourrait être au Sony RX1 ce que fut le Leica CL pour le Leica X3 : une tentative pour remplacer un boitier compact par un système à baïonnette.

Comme le Rx1 mk2, le Sony A5 aurait un EVF escamotable, un capteur 35mm, un ecran orientable.

Par contre la poignée grip serait plus grosse (type a5000) pour contenir une batterie plus puissante, et donner une autonomie meilleure que le RX1.

Reste à voir la taille de l'ensemble boitier-objectif et si on obtient un compromis proche du RX1.
D'ailleurs est-ce que Sony/Zeiss proposent des objectifs f/2 ou f/2.8 compacts en monture E?

Ps: sur le site de sony, seul le Zeiss 35 f/2.8 semble à peut pres compact, on reste loin du pancake.

Si on vient d'investir ça va, car le matos ne va pas s'auto détruire. Mais c'est chiant quand même c'est sûr

Ouaip, chez Zeiss / Voigtlander il y a pas mal d'optiques manuelles assez compactes, Sony a aussi quelques petites optiques en 1.8/2.8, sinon Samyang ont une belle petite gamme d'optiques compactes avec AF. Puis aussi des marques comme 7artisans qui débarquent dernièrement.

J'ai un pote qui a acheté un OM-D E-M1 Mark III 2 semaines avant l'annonce du bordel   Il s'y connaissait pas et comme son Pen lui plaisait bien, il avait acheté sans se renseigner...

Pana S5 lui aussi en approche.
La recherche du Graal permettant de redresser des ventes en berne continue...
https://www.techradar.com/news/pana [...] ent-launch

J'avais investi pas mal dans le système m4/3 ces dernières années (en plus de Canon) mais sentant le vent tourner et n'étant plus trop en accord avec la nouvelle stratégie d'Olympus et Panasonic (boitier et objectif toujours plus gros et toujours plus cher), j'ai préféré tout revendre en début d'année.

Ceci dit comme d'autres l'ont dit leur boitier ne vont pas s'arrêter de fonctionner et l'avenir de la monture m4/3 n'est pas totalement lié à celle d'Olympus. C'est un consortium, Panasonic est pour le moment encore en vie et n'a pas abandonné cette monture, tu as des constructeurs chinois il me semble et également des constructeurs de caméra, c'est sur que ce sera plus compliqué dans les années qui viennent pour revendre son matos m4/3, et faut pas espérer avoir des évolutions des boitiers Olympus actuel (en dehors du japon en tout cas) mais bon...

Yep, apparemment Canon a ouvert la voix avec son RP, après Nikon, c'est Sony et Panasonic qui vont proposer une entré de gamme FF, ça sent un peu le sapin pour l'APS-C, en tout cas pour le milieu/haut de gamme.

Le sapin pour l'APS-C, pas sûr.
Ça représente quand même une énorme part de marché des ventes actuelles.

Je parle surtout du HDG ça vas devenir compliqué si on commence à avoir des FF à 1000 balles voir moins de vendre des APS-C 50% plus cher sinon plus, on voit par exemple que la gamme 7D a été abandonnée par Canon (sans doute "tué" par la gamme 6D)
 
A part chez Fuji je pense que bientôt chez Canikon et Sony, l'APS-C sera limité à l'entré de gamme, milieu de gamme tout au plus, c'est déjà un peu le cas d'ailleurs, les constructeurs vont être obligé de rationaliser, même si il y a toujours une clientèle pour ce type de boitier.

Tu causes pour le mainstream, pas pour les enthousiastes

 
Ça je suis d’accord. La très grande résolution couplée à des optiques de très haut niveau permet des facteurs crop conséquents avec encore une très grande qualité.
Mais pour un tarif encore inaccessible pour 90% des acheteurs

L'APSC reste le meilleur compromis pour la compacité. Cf Ricoh GR, coolpix A, Fuji x80 (à vérifier) et x100.
Les objectifs FF autofocus et compact, ca n'a pas l'air d'intéresser les fabriquants. Peut-être chez Panasonic Leica SL, je ne les suis plus de près.

En tout cas chez Pentax, les dernières introductions d'objectifs 24*36 compacts sont tous de la fin de l'époque reflex argentique fin 1990's début 2000's, et en focale fixe. Mais j'ai pas vu d'équivalents récents chez les autres non plus, à ma connaissance. Les nouveautés 24*36 Pentax s'alignent sur ce que font les autres : très gros, lourd, très lumineux, beaucoup de lentilles, super-ED / asphérique ici et là, autofocus très rapide, performances pures sans compromis, cher, vraiment très cher.
 
Les anglo-saxons ont un qualificatif que j'aime bien pour ce cas : over-engineered.    
Bref ça ne me fait plus rêver, mais je ne suis pas le coeur de cible c'est vrai, simple amateur, je ne me délecte pas du pixel peeping, ni du piqué de ouf à PO. Aucun intérêt pour moi.
La fuite en avant de l'industrie photo ne me concerne pas, de toute façon ils vendront leurs bazookas optiques aux aficionados assez dingues pour se les payer et les soulever la journée durant.
Pour chaque industrie vendant à du public, il y a toujours des acheteurs pour se payer du super premium après tout.
Sauf que là en photo 24*36 on ne voit plus que ça.

+1!
Ce qui est débile c'est qu'Olympus a suivi cette tendance aussi à faire des optiques mega lourdes et grosses... Au lieu d'exploiter au maximum ce qui fait la force du m4/3 à savoir la compacité rimant avec qualité... Panasonic suit à peu près la même logique malheureusement, quoique le Gx9 est très bon et très peu encombrant !

C'est pour ça que Pentax a annoncé sortir un nouveau boîtier APS-C haut de gamme  

J'étais venu chez Pentax à l'époque pour leur gamme optique compacte (Leica n'étant pas une option raisonnable selon moi).
Là, j'ai effectivement le sentiment qu'ils s'éloignent d'une de leurs rares spécificités de niche (avec la stab capteur)... or pour se faire une place face aux autres, il faut ou bien apporter une innovation technologique réelle, ou bien une fonctionnalité spécifique.
Juste "copier avec du retard", même si c'est pour sortir du matos d'excellente facture, c'est une stratégie qui emmène dans le mur (ou alors à des tarifs très bas).

 
Canon 40/2.8    
 
Le nouveau z nikon 24-50    
 
Et j'en oublie surement mais c'est clair que ça fait pas beaucoup...
 

 
Normal ils ont toujours 10 piges de retard

Oui enfin c'est pas Pentax qui est représentatif d'une tendance, c'est même plutôt l'inverse avec eux , les 5 1er constructeurs d'appareil photo c'est 94% du marché global (et les deux derniers du top 5 ils sont à moins de 5%), Ricoh ils sont dans les 6% restant avec Olympus, Sigma, Leica, Kodak... alors je te laisse imaginer ce que doit représenter Pentax en part de marché, surtout en sachant que Ricoh doit vendre bien plus de compact que de reflex.

 
   
Le moins mauvais... au mieux.  

 
Mille milliards de mouches ne peuvent se tromper, bouffons de la merde.
Blague à part et sans du tout donner raison aux minorités, corréler parts de marchés ou même ventes et la qualité d'une idée est au mieux hasardeux.

Pour la stab boîtier c'est Canon qui les a les 10 ans dans la vue

Je dis pas que c'est bien ou mal, je parle de tendance, si 99% du marché suit cette tendance, c'est pas les 1% restant qui y change quoi que ce soit    
 

Pentax a juste 25 ans de retard sur la stab optique que tous les autres constructeurs proposent aujourd'hui hein  

Vous êtes lassants avec vos concours permanents à savoir qui pisse le plus loin.  
 
Et à toujours flinguer Pentax (et je ne suis pas pentaxiste ).

si t'as pas ton FF Canon ou Sony à 50ans t'as raté ta vie on dirait …

Alors ça vas t'as encore le temps toi  

Ça va c'est assez facilement accessible en occase

Teasing sur le Pana S5
http://www.lemondedelaphoto.com/Lu [...] 16343.html

https://www.phonandroid.com/blackbe [...] -2021.html
 
Ouf, je vais pouvoir continuer à prendre des photos
 

Panasonic S5 plus grand public et surtout plus compact... OK mais les mecs ils dormaient depuis le temps alors qu'ils débarquaient en outsiders sur le marché ?    
1 an et demi pour proposer un boîtier un peu différent alors que le S1 et cie étaient super clivants avec leur format de tank.
 
Bon courage face à Sony et Canon qui s'est réveillé

A quand le mirrorless APS-C ?
 
(chez Canon)

 
Je crois que t'as pas idée du temps et du coût de dev d'un boitier

 
   
 
Tu parles d'un APS-C en monture R ?

ou compatible, oui

 
Bah il y a eu genre 4 mois entre le R et le RP, Panasonic pensait sérieusement envahir le marché avec un seul type de boîtier ?
Fallait anticiper un peu il y a 2 ans effectivement

 
Ils ont déjà investi sur l'EF-M.
Et sur leur monture reflex, l'APS-C ça a toujours été service minimum pour amuser les n..bs n'ayant jamais compris comment le marketing segmenté était une arnaque (bridage à tous les étages), et qui gardent dans 95% des cas le zoom de kit jusqu'à l'obsolescence technique ou le prochain smartphone  

J'ai été très tenté par le M50 quand je l'ai pris en main... Et puis j'ai regardé l'offre d'objectifs EF-M.... J'ai boudé Canon car j'ai trouvé que c'était du foutage de gueule

Mouais en effet. L'EF-M : une gamme de petites optiques et de boitiers sans trop de sérieux, faites pour occuper le terrain du mirrorless face aux autres, et surtout sans faire d'ombre à leurs reflex plein format. Maintenant que Canon a compris qu'il leur faudrait pleinement se lancer dans la bataille du mirrorless 24*36 , je ne serais pas surpris de les voir complètement laisser à l'abandon cette gamme APS-C. Les dindons de la farce seront ceux qui ont acheté cette gamme et qui se retrouveront sans support, avec une gamme optique très limitée, invendable, et sans possibilité d'évolution.

C'est navrant. Je lisais parfois qu'il serait possible qu'ils sortent un R en aps-c, ce serait le coup de grâce pour leur propre gamme EF-M

Qu'est ce que tu peux raconter comme conneries toi encore... Y a toujours eu d'excellents reflex APS-C chez Canon, c'était de loin le plus gros de leur vente avec de nombreux best-seller dans ce format durant des années, et y a pas plus de segmentation en APS-C qu'en FF chez eux  
 
 
Pour l'EF-M en revanche la clairement ils y sont venu plus par contrainte que par envie, et durant des années n'ont pas fait beaucoup d'effort pour cette monture, mais depuis 2 ou 3 ans les boitiers sont bien mieux avec notamment le M50 qui s'est très bien vendu, il y a d'ailleurs une rumeur d'un nouveau M avec des specs très interessantes (ainsi qu'au moins un reflex APS-C entrée de gamme)  
 
Je pense pas qu'ils feront du HDG un jour dans cette monture, et c'est peut être pas plus mal (c'est un peu ce qui est en train de tuer le m4/3), c'est sur que le parc optique est en tout cas trop limité, ceci dit il faut pas oublier que comme avec les R, tu peux utiliser du EF/EF-S sans contrainte particulière (si ce n'est d'encombrement), les dernières versions de Dual Pixel permettent d'avoir des perfs similaire aux objectifs natif.
 
Pour moi le plus gros problème de cette monture c'est qu'elle est et restera incompatible avec la RF qui est l'avenir de la marque, du coup un jour ou l'autre ils devront faire un choix entre abandonné ce format ou faire de l'APS-C en RF