Reprise du message précédent :

Mais tu ne trouves pas ça malhonnête de faire des annonces en grande pompe, avec des specs de malade, mais que finalement dire : Notre caméra fait de la vidéo mais pas trop, peut-être un peu, mais juste pour les amateurs. Pour les amateurs qui ont besoin de 8K, mais qui ont du temps de laisser refroidir le boitier 1h après avoir tourné 20 minutes  

Canon y réfléchira la prochaine fois avant de prêter un boitier à Peter McKinnon

 
On se doutait un peu que ça chaufferait    Je l'avais même évoqué plusieurs fois sur le topic dédié du R.
 
La com de Canon a été peut être maladroite mais c'était évident qu'il y aurait des limitations.
 
Maintenant au vu du tear down que tu as posté il y a clairement des fautes au niveau de la conception mais c'était peut être volontaires va savoir... C'est dommage car on était pas loin de l'appareil ultime en photo ET en vidéo  

Je pense que c'est exactement ça qui me déçoit tellement aussi

Bah c'est le marketing, et la dessus on est tous d'accord pour dire qu'ils en ont trop fait avec le mode vidéo 8K du R5, après ça n'empêche pas d'être réaliste et un minimum objectif, on parle de 8k sur un capteur FF, pas sur un téléphone portable samsung, y a vraiment pas grand chose sur le marché capable de le faire, et rien d'autre à ce prix, j'ose quand même imaginer que personne ne pensait qu'il pourrait filmer de la 8K en illimité  
 
Mais on est bien d'accord que les temps de récupération ne sont pas acceptable en l'état et rendent ces modes vidéos (8K et 120 fps) difficilement utilisable pour un amateur comme pour un pro, pour moi c'est ce point qu'ils doivent impérativement corriger, si c'est, comme tout le laisse penser, une simple limitation logiciel qui se base en plus sur un timer et même pas la température interne (en tout cas pas celle du capteur et du processeur)

Je trouve juste que ce boitier est du coup inutilisable pour tout professionnel qui veut les deux, quoi qu'on en dise, si j'ai pas un boitier fiable en vidéo, j'en ferais pas avec. Dommage pour ces boitiers Canon qui sont pourtant excellents en photo  
 
Après avec de la chance on aura des kits de conversion interne qui permettront avec une maj FW alternative à transformer le R5 en ce qu'il devait être

 
carrément inutilisable ? Pour les 3 péquins qui ont besoin de la fonction 8k en 2020 c'est pas bien grave, ils prendront autre chose
d'ici à ce que beaucoup de gens en aient besoin et que le marché se développe le R5 sera de toute façon dépassé.

Inutilisable dans un cadre professionnel en vidéo. Et c'est pas que la surchauffe qui est problématique, mais le temps de refroidissement. Surtout que c'est pas que la 8K qui est intéressante mais la 4K HQ et le slow-mo.
Pour une demie journée de production (mais souvent moins), si tu dois faire des interviews, avec des images inserts/broll du lieu/activité. Tu penses segmenter ta presta comment en fonction de la chauffe ? Surtout si tu dois fonctionner avec un client peu dispo mais il faut être réactif tandis que ton boitier refroidit ? Je me verrais mal dire à mon client "pardon, on peut attendre un peu le temps que mon boitier réfonctionne, car là c'est pas possible" ou "peut on avancer plus vite, j'ai peur que mon appareil surchauffe"
Ca donne relativement peu de temps pour bosser.
(issu de cette review https://www.youtube.com/watch?v=qDXPiu3wpBs )
La solution c'est d'avoir deux boitiers, mais du coup l'invest est plus lourde.

 
mais il n'y a pas d'équivalent chez la concurrence sans le problème de chauffe (si on met de côté la 8k bien sûr) ?

Après j'imagine que ça dépend ce que tu veux faire avec, et si tu peux accepter l'usage d'un enregistreur externe ou pas, la 4K HQ semble excellente (plus détaillé que l'A7SIII), le Rollin shutter bien géré, la gestion du bruit très bonne, l'AF et l'IBIS en vidéo tiennent leur promesse, et la dynamique devrait être significativement amélioré par le CLOG 3 lorsqu'il sera dispo.

En l'état clairement la 8k et le 120 fps est quasi inutilisable pour un pro (et guère plus pour un amateur), sauf pour quelques court plans éventuellement, mais la 4K HQ et 60 fps elle semble être parfaitement utilisable à partir du moment ou tu peux utiliser un enregistreur externe, puisque non concerné par l'overheating, comme le dit Alex Barrera dans la vidéo que j'ai posté en lien, ça permet en plus de profiter d'un bien meilleur codec pour l'édition, d'un stockage SSD deux fois moins cher que les CFe, de faire sauter la limite de 30 minutes, et accessoirement de profiter d'un écran externe de qualité.

Je comprend bien que ce sera pas une solution pour tous les usages professionnel, et encore moins pour du familiale (ceci dit il y a la 4K normal pour ça), mais ça ne me parait pas être une si grosse contrainte pour un pro qui utilise déjà bien souvent un tas d'accessoires vidéo dédié (y compris un enregistreur ou écran externe), d'ailleurs même en photo t'es souvent obligé de t'en taper pas mal des accessoires dès que tu veux faire quelque chose d'un peu sérieux..

Pas non plus totalement sans soucis de chauffe, mais utilisables en production comme le Pana S1H et Sony A7SIII (et dans une moindre mesure les cam avec capteurs plus petits comme Canon C200, RED Komodo et les Blackmagic), mais je suis juste aigri que Canon nous a pas donné un "tout en un" comme promis. Bon, je m'excuse de tourner un peu en rond avec ces arguments, je veux pas paraître lourd.  

 
bah la chauffe est un problème sur tous les boîtiers : Fuji a déjà retardé la mise en vente de boîtiers à cause de ça et faut dire que le Canon R5 est plutôt compact avec la stabilisation, faut arriver à tout rentrer et forcément tout ça plus la 8k ça crée des problèmes, avec un peu plus de temps et d'expérience ça sera résolu sur un R5s, suffira de racheter

S'ils avaient fait un 4K 120fps, personne aurait rechigné et techniquement ça aurait été mieux non ?
 
Sinon, je rebondis aux propos tenus plus hauts sur l'avenir de la photo à proche et moyen terme. Vous pensez vraiment qu'on va arriver à un trio CANON / SONY / FUJI ???(d'ailleurs quels sont les chiffres de sony et de fuji ?) … c'est flippant de lire ça

 
Fuji on sait pas trop en fait niveau pdm, ça pèse pas grand chose par rapport à Canon mais ils ont une approche un peu à part ça les sauvera peut-être, ce n’est que mon avis.

 
Y a déjà la 4k120fps  

uniquement ça et pas de 8k lol

 
Bah ça chauffe pareil  

un R5 étanche, on le plonge dans l'eau fraiche pour le refroidir

Ben ça chauffe encore plus que la 8k donc bon en tout cas avec un capteur de 45MP, après ils pouvaient toujours ne proposer que de la 4K line-skipping qui chauffe pas comme sur les autres hybrides haute définition, mais bon les vidéastes n'aurait pas été plus avancé, ça aurait juste permis à Canon d'éviter toute cette polémique sur le net, mais aussi perdre toute chance que son boitier soit utilisé par des pros pour la vidéo.

 
Qu'ils commencent déjà par mettre de la pâte thermique où il faut avec un petit heatsink  

 
 
C’est marrant quand c’est moi qui ait sorti cet argument on m’a pris pour un naze mais pas toi.  
 
Faut vraiment que je me remette en question  

 
En changeant encore de matos ?

8K, 5G, même combat
Marre de changer de smartphone

 
Ça fait un moment que je suis chez Sony maintenant  

 
Ouais mais il n’empêche que là vous ne la ramenez plus  
 
 

 
Peut être par ce qu'on a bien reçu 5/5 le message de la modération ? ce qui ne semble pas être ton cas  

 
Ça fait une raison de plus de changer

Parce que ça fait longtemps, pas parce qu'il est chez Sony
 
Quoi que

Leave Novo alone

Le pro aura plusieurs boitiers et c'est tout.  
C'est pas le photographe de mariage qui va faire des vidéos 8k

 
Humour m’sieur humour    
 

 
´foiré    
 

 
Re ´foiré      
 

 
Merci ! ils n’arrêtent pas de m’embêter les gens ici. C’est vraiment trop injuste.

 
Nikon ça fait des années qu'on l'enterre. Il se pourrait bien que ça finisse par arriver mais c'est loin d'être autre chose qu'une spéculation. Quand tu as une marque avec cette gamme (et cette image), tu ne jettes pas le bébé avec l'eau du bain. Des financiers qui calculent à long terme, ça se serait déjà vu et pour moins que ça. Accessoirement, au delà des chiffres des ventes, faut voir les résultats.
 
Enfin, rien n'est écrit quant à la position des acteurs actuels dans quelques mois/années, les 3 gros sont dans un mouchoir de poche.

J'ai tout de même un peu de mal à imaginer Nikon planter sa division photo.
Un des deux seuls avec Canon à encore faire du monobloc, à avoir un contrat avec la Nasa, entre autres exemples...

 
+1000
On peut aussi imaginer des acteurs qui survivent plus petits et moins ambitieux sur un marché plus restreint. Le démarrage du numérique a été un âge d'or où ils se sont gavés, je suis curieux de savoir ce qu'étaient les chiffres de l'argentique avant l'arrivée du numérique, sans doute nettement moindre et peut être pas si éloignés de ce qu'on a aujourd'hui.

 
Moi aussi surtout que le groupe n'est pas un petit groupe et pas détenu par des fonds charognards. Accessoirement, même dans l'hypothèse du pire, rien n'empêcherait le rachat par d'autres avec des ambitions différentes: le marché a beau se restreindre, on est loin d'un marché de niche.

C'est Olympus qui laisse tomber.

Même si c'est un grand nom d'avant, le symbole n'est pas aussi énorme et à cette heure, on peut encore espérer que la branche ne sera pas juste coupée et qu'il y aura un repreneur.