Reprise du message précédent :
Niveau profondeur de champ, si je compare à mon 500mm F8 à miroir que j'utilise APS-C, un 800mm F11 sur plein format ne me paraît pas poser de problème pour flouter l'arrière plan.

 
C'est toujours la même histoire en fonction de la distance de mise au point et de la distance de l'arrière plan.
 
Un autre truc auquel on ne pense pas forcément: la diffraction... Tu fermes ton 600/4 à f/11 voire f/16, le piqué va commencer à faire la gueule surtout sur un 45mpx. Là avec les 600 et 800/11 le piqué sera surement bon (voire très bon) à PO et optimal à f/16 ?

Si on parle d'objectifs à 1000€ quand la même focale ouverte est à 10000€, on n'attend pas le même piqué.

À F11 sur plein format, on peut avoir un pouvoir de résolution extrêmement satisfaisant.

Il y a aussi le zoom qui monte à 500mm F7.1 qui n'est pas aussi extrême sur la fermeture.

Je trouve que c'est un compromis pertinent pour des hybrides.

 
Je pense qu'il y a un malentendu car mes propos vont dans ton sens

Lanimalier   cest foutu pour l'animal sauvage (celui qui se montre qu'a laube ou au crépuscule).
1/500s pour compenser le flou de bouger a cette focale + heures de basse luminosité + objectif de faible ouverture = mal aux dents

Cest pas sur un objectif comme ca que tu mettras une bague ×1.4/x2  

 
Les TC RF x1.4 et x2 sont annoncés compatibles  

Chic, on va enfin pouvoir constater de la diffraction en FF

On a fait de l'animalier avec de la péloche à 800-1600 ISO, avec un plein format actuel on doit pouvoir s'en sortir avec du F11.

Je trouve ça innovant mais un peu trop radical, notamment pour le 600mm.

cet étonnant que Canon propose un tel produit, en effet...
 
Ils n'ont pas d'autres chats à fouetter ?...

Sachant que tous les objectifs EF sont compatibles, ils innovent...
Je suis pas sur que la demande soit déjà là pour du RF grand blanc, ça viendra avec le futur r1x je pense en fin d'année.

Le RP et le R sont, ou vont être vers 1500 €
 
Ca commence à devenir abordable pour un "amateur"
Alors faudrait faire une pose sue les objo à 2000 ou le matériel de niche
 
(à quand un TS, par ex...)

Le Leica M10-R sera presenté le 16 Juillet à 15h sur Youtube.
 
à 19h le directeur de Leica France fera la presentation en Francais.
 
Le 21 juillet, il y a aura un session de questions-reponses sur le YT de Leica France, en presence de 2 membres de la Leica Akademie.

 
Le RP est à 1300 balles avec l'adaptateur, le R à 2000 €.
 
Le RP était à 1500 à la sortie.
Le R6 à 2600 balles, c'est un peu fort de tarif quand même...

 
 
Tu ne serais pas un peu contradictoire là ?

Le R6 n'est pas le remplaçant du RP, plutôt celui du R qui avait été lancé sensiblement au même tarif

 
Je me suis dit la même chose.
 
Un RF TS ça va coûter 3500€ minimum  

Avec 10 Mpix de moins ?

 
le TF était
 
ce n'est pas dans mes utilisations
 
C'est un objo de "niche", lui aussi

 
Ouais...
Me faisais la même remarque...
 
Il est clair que la gamme est bancale :
Rp
R
R6
R5
 
Le Rp ou le R est de trop...
(je suppose que c'est le Rp... RIP)

 
On s’en fout un peu non ?  
C’est pas les mp qui décident de la gamme, 20mp ça suffit pour 90% des usages.
Meilleur AF, sans doute meilleure ergo, meilleure qualité d’image, rafale, hormis les mp et l’écran du dessus le R6 est devant partout.
 

 
Le RP a pour lui le prix, le poids et la taille, perso j’hésiterai sans doute à changer à cause de ça (+ le prix et l’utilisation moindre par rapport à il y a quelques années).

 
Capteur du 1dxMarkIII rien que ça    
 
On a bien des A7III/A9/A9II/Z6 etc avec SEULEMENT 24mpx    
 
C'est dingue quand même quand Canon faisait la course aux mpx tout seul devant Canon était critiqué. Maintenant qu'ils laissent sony faire la course c'est la même chose  

L'A9 ne remplace pas l'A7rII, le R5 ne manque pas de MPx dans l'absolu mais par rapport au RpRp pour être considéré comme son remplaçant.

 
Les TS-E n'ont pas grand chose à gagner en passant en monture RF

La gamme des boitiers est lié aux mégapixels maintenant ? Pourtant les plus haut de gammes des constructeurs (1DXIII, D6, A9II) sont ceux qui en ont le moins  

Les R et RP étaient dans une gamme un peu particulière même si le 1er reprenait largement le 5DIV et le second le 6DII, avec le R6 et le R5 ont reviens à quelque chose de plus traditionnel, plus proche des 6D/5D et de ce que fait la concurrence, les anciens resteront surement au catalogue en baissant de tarif.

Ce qui est sur en tout cas c'est que le R6 est très différent du RP, c'est pas du tout la même philosophie, je serais pas étonné qu'un vrais remplaçant sorte un jour, si l'AF tiens ses promesses ce R6 pourrait faire (en autre) un second boitier très interessant pour les utilisateurs de 1D-X III vu que le capteur est sensiblement le même et la rafale aussi rapide avec l'obturateur électronique.

+1
Au contraire même, la bague d'adaptation avec intégration de filtre est bien plus intéressante à combiner avec un TS-E

1Dx III, D6, A9 II sont très orientés sport quand même donc c'est pas vraiment une plus haute gamme c'est un besoin spécifique.

La gamme Sony est assez cohérente à ce sujet :

A7 III boitier avec compromis, moyen mais convenable pour un peu tout le monde. Idéal en reportage
A7S III Boitier très orienté vidéo (bientôt... )
A7r IV Boitier très pixelisé, nickel en repro / studio / portrait / pub etc...
A9 II Boitier pour tout ce qui demande de la vitesse

Il reste de la place pour un A5 ou A6 entrée de gamme

Avec le R5 tu pourra tout faire , il est pixélisé, orienté vidéo, et rapide  

Le R6 est un peu moins polyvalent mais plus accessible tout en restant adapté à la majorité des usages vu qu'il est tout aussi rapide que le 5, pas mal en vidéo apriori, sans doute bon en basse lumière aussi.

Les R6 et R5 sont vraiment intéressants.
 
Pour les mégapixels du R6, il en aurait eu 24, il n'y aurait presque pas eu débat car il en aurait eu comme ces camarades, Z6, A7 et S1.
D'un autre côté, le 20 mp, c'est un dérivé du 1DXIII, vu les photos qui peuvent être sorties, c'est pas mal. Attendons de voir
 
Je pense qu'on aime avoir un poil plus de mégapixels pour le recadrage surtout en photos d'action.

 
Pour ça y'a les A6500/6600.

Tu peux faire des RAW plus petit sans toute la résolution ?
Parce que du reportage avec des RAW de 42 / 45 MPx c'est pas toujours justifié.

Perso quand le A7 IV sortira je pense troquer mon A7r III car la très haute def ne m'est que très rarement utile

D'ailleurs l'A7r III n'est pas en reste en vidéo hein

Pouvoir choisir un RAW à 42 / 30 / 24 / 12 MPx  serait top !

 
APS-C donc non, il y a bien de la place pour un A5 24x36

 
Le R6 ne remplace pas le RP, ni le R d'ailleurs

Il y a récemment une rumeur d'appareil en dessous de l'A7 d'ailleurs.

Pour être passé du Nex à l'A7, je trouve que c'est chiant deux tailles de capteur avec la même monture, je serais fan d'un petit plein format en second boîtier.

 
On a les Sraw et Mraw depuis pas mal de temps maintenant chez Canon. Je trouverai étonnant que ce ne soit pas proposé sur le R5, moins sur le R6  

Ah bon??? A part le C-raw j'ai jamais vu ça? Sur quel boîtier?

 
Ah oui c'est "seulement" Craw maintenant sur le R sorry mais il y a bien le Sraw et Mraw sur le 5d4  
 
ps:
 

C'est juste du crop les sraw et mraw non ?
https://diglloyd.com/prem/s/DAP/Can [...] rview.html
 
C-raw il y a une vraie compression avec pertes de l'image.
D'ailleurs sur le RP déjà que la dynamique est pas terrible alors en C-raw c'est vraiment dégueulasse dans les ombres.

Comme sur tous les boitiers Canon depuis des années (M/L/S1&2 RAW), mais c'est un redimensionnement, tu n'y gagnes rien en qualité ou vitesse, en M (Medium), tu passes en 22,5MP, en S1 un peu moins de 12MP et en S2 environ 4MP, en gros ça divise par deux (ou 4), sans doute pour des raisons technique.
 

Sur le R il y a le C-RAW (compressé donc) mais aussi toujours les MRAW et SRAW

Uniquement C RAW sur les R5 et R6
Les reflex avaient le S RAW et M RAW, sur les 1D, 60D, 7D ...
 
Edit : grilled
Vous êtes trop rapides

C'est pas censé être sans pertes justement    
Sur le R tu as les facteurs de Crop en Apsc, carré ou 16/9
 
Édit c'est bien compression avec pertes.
Bon article avec la comparaison du raw et si C-raw d'ailleurs
 
https://www.the-digital-picture.com [...] ormat.aspx

sisi ça y est aussi sur le R5, c'est indiqué dans sa fiche technique