Reprise du message précédent :
 
C'est vrai, y'a toujours des boomers nostalgiques

 
Je parlais du marché photo dans son ensemble qui redeviendrait comme au temps de l'argentique.

Entretemps il y a le marché de l'appareil compact qui a disparu. Et meme du temps du compact argentique, je pense que cetait le gros du marché.
Les compacts bien moisis avec mini-zoom et ouverture f/4-5.6
Ca faisait le beurre des fabricants de camera, de pellicules et des labos.

Moi dans le marché actuel de l'argentique ca me gave de payer 10 euros la pelloche (14.70 l'Acros chez phostock! Cest une pellicule n-o-i-r-e-t-b-l-a-n-c putain!)) , et de payer Fuji pour lire qu'ils en ont rien a foutre de l'argentique (sauf l'instax qui est une poule aux oeufs d'or).

C'est pas de la nostalgie, on te dit que ça perdure

Quand je vois le prix d’un M6 en occas ...  
 
C’est bien de la spéculation.  

24mm f/1.2

Je sais même pas si ça existe

Goto topac bourse

 
Avec un TS-E ça doit se faire

La marché du compact bas de gamme a disparu, pas celui du compact expert.

 
Bah en même temps, vu qu'ils ne font aucun effort pour en sortir autre chose qu'une image badgam...

 
Il se vendait certainement plus de compacts que de reflex mais les faudrait revoir ce qui était au catalogue et avoir les chiffres des ventes mais j'ai plus de souvenirs de magasins photo avec des reflex Canikon que beaucoup de compacts de ces marques.

1.2 non mais 1.4 oui

En sait-on plus sur le Leica M10-R, et ce que seront les différences par rapport au Leica M10 de base?
Généralement, les suffixes R, c'est quand le capteur n'a pas de filtre anti-repli?
Mais comme le M10 n'en avait déjà pas, on peut supposer un capteur supérieur à 24MPixels? De quelle capteur haute-densité les concepteur de chez Leica disposent-ils?
24Mpixels, ca parait déjà conséquent

Le retour de l'argentique et du vinyle, c'est plutôt les jeunes branchouilles que le boomers  

R comme résolution.
40Mpx.

A7Siii pour bientot
https://www.digitaltrends.com/photo [...] mmer-2020/

Pelloche à 15 balles  
M6 dont la côte a explosé  
C'est le moment de vendre  

Avec les séries limitées comme pour les collabs des marchands de baskets !
 
D'ailleurs GR III "street edition"
https://phototrend.fr/2020/06/ricoh [...] n-limitee/

Merci.
Sur DPreview, il y a un mec (peut-être qu'il mélange tout) qui pense que la rumeur d'un Sony FF d'un nouveau type serait en fait un rangefinder. Il se réfère à une rumeur déjà existante de télémétrique Sony, dont je n'ai pas retrouvé la trace.
Dans ce cas - attention hypothèse tirée par les cheveux - je me faisais la reflexion que Leica pourrait avoir envie de lancer un M10-R pour limiter la casse.  
 
(les fabricants sont vraiment désespérants, je suis obligé de broder sur des rumeurs pourries pour arriver à rêver un petit peu - il est loin, le temps où on pouvait franchement fantasmer en attendant le successeur du Canon 5D, du Leica M9+, etc ).

 
Selon certains les 200euros supplémentaires seraient justifiés  par l'anneau jaune ET le viewfinder (il n'y a pas de batterie supplémentaire).
Mais est-ce que ce viseur optique est vraiment bon?? on dirait un machin en verre plasticorganique.

c'est juste un viseur optique qui existait déjà pour le GR, il y a 0 électronique dedans.  
900 balles ça devrait être le prix public habituel mais avec le viseur je trouve

Tu peux compter sur eux pour savoir fabriquer du verre
Et oui, il est pratique pour ceux qui aiment les trous de souris

https://leicarumors.com/2020/07/03/ [...] nday.aspx/
 
"Here comes your man" ; or "On graveyard hill" ?

Pourquoi pas. J'étais enthousiaste quand j'ai entendu parlé du Leica M60 (alias MD), sans écran.
Mais pour que j'adhere, ça doit impliquer moins cher et moins épais qu'avec écran.

8K recording options for the Canon EOS R5 leak

 
Here are the specifications for the Canon RF 85mm f/2 IS STM Macro

 
Here are the specifications for the Canon RF 100-500mm f/4-7.1L IS USM

 
Here are the RF 600mm f/11 & RF 800mm f/11 super-telephoto lenses

 
Here are the Canon RF 1.4x and Canon RF 2.0x teleconverter specifications
 
Here is the Canon EOS R6

Franchement, tu pourras me montrer tous les ordinateurs portables que tu veux, j'ai jamais autant kiffé la photographie qu'avec ça:

6x7 by kiyoshimachine, on Flickr

img2447 by Jason, on Flickr

sunflower #8 by moonchild1111, on Flickr
 
 
AAAH, j'en remangerais bien, de cette époque du MF:

My Fruit parfait !! by kiyoshimachine, on Flickr

Je trouve ça intelligent de faire des téléobjectifs tout fermés pour les mirror less :
_ c'est réellement compact et léger
_ l'AF n'a pas les limites des reflexs
_ niveau PdC, si j'en crois mon expérience avec un objectif à miroir, c'est suffisant

Dire que le Sony A7 a 7 ans, et qu'ils n'ont jamais pensé que des téléobjectifs légers et pas chers seraient intéressants.

Pas cher c'est vite dit  

Ça montrait surtout que la convergence photo-video n'avait rien de "naturel" ni "d'obligatoire" comme tentent de nous le faire penser les marketeux des temps modernes.

Ça redonne surtout leur intérêt aux bridges à superzoom... que Canon à laissé le soin à Nikon, Sony et Panasonic de poursuivre.

 
Clair que le signal a 2 lectures mais de là à mettre tout ça au même niveau...    
 
Entre un 800/5.6 en FF, un 800/11 en APS et un 800/11 sur micro capteur, il reste pas mal de différences et le rendu est proportionnel au prix payé.
 
Mais je trouve la démarche intéressante pour qui ne veut pas du bridge et n'ira pas dans les coût stratosphériques des télés hyper lumineux.
Et beaucoup plus intéressant que l'annonce 8K... mais je suis sûr que ce sera un argument de vente pour l'utilisateur lambda donc ils auraient tort de se géner.

Si tu prends un RX10 @600mm équivalent et f/4 (capteur 1" ) tu as grosso modo un RP avec le RF 600 f/11.
 
idem avec un A9 et le 200-600 de Sony ; d'ailleurs des shooters de canards (non pentaxistes ) s'y sont essayés
 
https://youtu.be/GVkp7Xq4Fkk
 
Ok, il y a des possibilités différentes selon les systèmes, mais in fine ces télés tout fermés ne feront pas des miracles en haut-isos ou en basses luminosité  : c'est typiquement des produits pour partir léger et vu les tarifs, je demande à voir les ventes.

Tu te sent plus léger tout de suite en sortant de la boutique

 
Tout est dans le grosso modo. J'ai la flemme de vérifier ton calcul avec le micro capteur mais tu sais de toutes façons que l'équivalence est loin d'être aussi simple et que le rendu reste toujours à l'avantage des grands capteurs à caractéristiques censées être équivalentes.

C'est pour quelle utilisation ces focales fixes très fermées ? Ça me paraît trop fermé pour de l'animalier. De l'astro peut être ?

Allez, voici de la balle pour refaire l'unanimité  :
SONY FE 12-24 MM F/2,8 G MASTER
https://phototrend.fr/2020/07/sony- [...] rformance/

 
C'est trop fermé pour l'animalier si on veut bien séparer les plans et si on veut shooter ailleurs qu'en plein soleil à 100 ISO mais avec les appareils modernes qui montent bien en ISO et qui savent faire la MAP avec des objectifs fermés, ça peut être un compromis.

On dirait pas de l'astro
 

on dirait typiquement le truc qui ressemble à une "longue vue", pouvant, accessoirement, faire de la photo...    
 
Ou (là je demande aux spé), est-ce gênant d'avoir F11 en vidéo ?

 
Non ce n'est pas trop fermé pour de l'animalier. C'est sur que ça va être limité pour du sous-bois et/ou que ce ne sera pas idéal pour détacher le sujet de l'arrière plan sur de gros mammifères... ou encore pour des sujets remuants.
 
Par contre pour de petits sujets comme des passereaux à 5/6 mètres sur une branche, ça peut être pas mal si on souhaite avoir une bonne partie de l'oiseau net car avec un 600/4, tu n'as pas grand chose de net. On pourra toujours fermer avec un 600/4 c'est sur mais c'est pas la même maniabilité et le même prix non plus.
 
Les photos dans les zoos ouvert entre 10h et 16h...
 
On peut aussi penser aux sports nautiques où il ne manque pas de lumière. Les meeting aériens aussi.
 
Il y a un marché je pense  

Niveau profondeur de champ, si je compare à mon 500mm F8 à miroir que j'utilise APS-C, un 800mm F11 sur plein format ne me paraît pas poser de problème pour flouter l'arrière plan.