Reprise du message précédent :

sisi ça y est aussi sur le R5, c'est indiqué dans sa fiche technique

Le truc redimensionné, c'est bidon... et plus du RAW accessoirement.
Mais sur Sony, pendant longtemps, il n'y avait que du RAW compressé avec pertes, puis du non compressé et je crois qu'il y a maintenant, mais pas sur tous les modèles, du compressé sans pertes.

Non mais en plus je me suis trompé c'est pas du RAW c'est le RAW + JPG, effectivement sur les R ça a été supprimé visiblement (bon en même temps pas sur que grand monde l'utilisait )

 
Sur certains objos, le porte filtre pourrait être intégré si il y a la place

OK avec ça  

Si tu fais de l'animalier et de la macro en plus du paysage et du portrait, c'est plutôt pratique d'avoir les deux formats dans la même monture

Avec les 60 MPx du A7r4, je ne vois pas l'intérêt de conserver un APS-C pour ces disciplines (à part le budget).

2 formats c'est pratique pour du "tourisme" :
 
tu colles un zoom UGA sur le FF (genre 15-30), et un 24-105 sur l'APS-C, tu as de quoi te satisfaire
 
(un 50 lumineux en + dans la poche pour le côté "artistique" qur tu mets sur le FF ou l'autre au besoin)
 

Je ne dis pas que ce n'est pas pratique, mais en ayant Nex et A7, je préférerais largement 2 FF car il n'y a pas vraiment de complémentarité entre les deux formats.

Un 28mm F2 ou 35mm F2.8 Samyang devient une focale standard sur un APS-C, mais sur un FF ça peut faire GA ou standard en mode APS-C.

Les seuls avantages des APS-C, c'est la plus grande densité de pixel pour augmenter artificiellement la focale ou le rapport de grossissement, mais avec l'augmentation de la définition, c'est de moins en moins distinctif.

Je suis sûr que Sony pour faire un A6 dans le format des A6xxx, ce qui serait super pratique pour y mettre une petite focale fixe.

Pendant ce temps, le mauvais sort semble hélas devoir se confirmer pour OLY :
 
$156 million vs $150 million: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

Sachant que tu peux forcer l A7 en mode aps pas la peine d acheter un boitier pour cela. C est plus si tu veux travailler a 2 boitiers sans trop d encombrement ce qui est toujours sympa, le probleme c est que les dernieres aps coutent le prix d un FF.

C est la fin du m4/3 et de la photo chez olympus c est evident.

Le bon point est l'évolution en mode hyper-résolution du FF chez Sony.
Mais tu n'auras pas le même flux d'IPS sur un  A7rIV (non tropicalisé) que sur le A6600 (qui l'est) donc pour l'animalier et le shooter moyen ayant recours à la rafale c'est moins bon

L A7r4 est tropicalisé comme les autres A7, il a 10ips vs 12 et il fait du 1/8000, donc a 1200€ le a6600 je vois pas trop a part le poids son avantage.

OK j'ai du consulter des fake specs alors

On en est encore a parler des MP?

Perso tu me donne un appareil avec 10/12MP max ça me suffit largement pour mes impressions et je m'enmerderai moins pour la retouche/stockage  

C'est pour cela (et la vidéo) que l'A7s à été conçu je pense.
Et oui c'est bien d'avoir le choix sur le marché et que chacun y trouve son compte

Nan mais Sony, ils n'ont pas encore coulé?

Ils viennent d'annoncer la PS5

https://www.sony.net/SonyInfo/IR/li [...] onypre.pdf
 
Il n'ont fait que 129.6 G¥ l'année dernière

https://www.digitalcameraworld.com/ [...] hooting-4k
 
Comme quoi un truc qui fait papa-maman doit encore être perfectionné  

Il y a truc que je n'ai pas compris : le Sony A7sIII pour lequel on nous saoule avec un faux buzz n'a que 12MP ? Moins que le Leica M9 et le Ricoh GR?  

C'est pas le principe du S ? Moins de pixel pour des photosites plus gros pour une montée en ISO de la mort qui tue ?

Ce qui confère au 7S des capacités de "vision" nocturne qu'aucun autre appareil n'est capable d'égaler aujourd'hui.
Il a été conçu pour ça, entre autres.

L'autre avantage du capteur 12 MPx, c'est que ça permet d'utiliser 100% des pixels en 4K sans utiliser beaucoup de puissance de traitement (par rapport à faire de la 4K en partant de 30 MPx ou plus).

Quand le A7s mk1 est sorti, c'était sûrement indispensable pour Sony, bien que Samsung utilisait 100% des pixels en 4K sur son NX1.

EDIT : le Samsung est sorti 1 an après, mais faisait de la 4K en interne.

 
Oui ça chauffe comme tous les DSLR/Hybrides du marché à l'exception peut être du pana S1H qui a un système de refroidissement actif mais ça se paye au niveau de l'encombrement et surement aussi au niveau de la construction tout temps...

 
Il n'est pas encore sorti ni même annoncé  

 
A priori, il est annoncé.  
http://sonyaddict.com/2020/06/29/s [...] -and-more/

Une annonce c'est un plan de com avec notamment des specs, un prix public, un horizon de sortie...
Là y'a rien.
 
Confirmé par une cherche sur la page des fanboys Sony:
https://www.sonyrumors.co/tag/sony-alpha-a7s-iii/
 

 
Bah non ils ont juste dit qu'il y aurait un successeur et que la dénomination pourrait changer c'est tout pour l'instant sauf erreur de ma part  

On va pas pinailler, ils vont sortir un nouvel appareil qui sera orienté plutôt vidéo / bonne sensibilité plutôt que qu'un appareil véloce ou gavé de pixels.  

Il va falloir s'y mettre pourtant pour qu'il filme en 8k

 
Ca dépend si ils y mettent la 8k ou pas, il faudra au moins 40/45mpx  

Toujours un temps de retard les canonistes

Et qu’il ne chauffe pas hein...

 
Tu veux dire comme tous les autres A7 en vidéo ?  

C'est passé çà ?
 
Sony A7sIII
 

Vivement les 45 dans le viseur.

Cool! On peut imprimer direct à partir de l'evf