Reprise du message précédent :
l'onde sonore c'est l'air qui vibre, il y a déplacement de matiere (l'air)
la lumiere, c'est... un photo qui se déplace, et une onde
 
Mais dans tous les cas, la taille du photo, si on la connaissait, n'est pas proportionnelle à la longueur d'onde!
Et elle est sans rapport avec les 800um évoqués
 
edit: non, pas de taille pour le photon en fait c'est un élément ponctuel, mais ca ne change pas le constat concernant la taille des photosites

Et puis on n'aura pas forcément des jpeg/raw de 600mpx qui sortiront    
 
Ensuite j'ose imaginer que si ils envisagent un capteur de 600mpx c'est que c'est théoriquement possible  

Il ne faut pas sous estimer le pouvoir de ces imbéciles de marketeux.
 
Dommage, je n'ai plus le lien mais à une époque un type sérieux avait fait un calcul sur une optique parfaite et ce qu'elle est capable de discerner. Je pense en effet qu'à un moment on va pulvériser le pouvoir séparateur de l'optique et donc le capteur ne sera capable de capter qu'un peu plus de bouillie de pixel.

en fait, a y repenser, osef de la taille du photosite, non?
le truc converti le rayonnement électromagnétique en signal, et on filtre la longueur d'onde qu'on veut avant pour savoir quelle couleur on veut.
alors que le micro, il vibre et en fonction de la fréquence, on sait quel son ca fait.
 
Et puis, des photosites de 0.8, ca existe déjà sur smartphone

Toc toc, badaboum, peut-être le meilleur 85mm de tous les temps enfin annoncé  
https://www.digitalcameraworld.com/ [...] 4ed-sdm-aw
https://www.pentaxforums.com/forums [...] ost5004093

Encore plus complet :  
 
https://pentaxrumors.com/2020/05/27 [...] r-k-mount/

les liens qui ne marchent pas

Bizarre, chez moi oui...  
 

avec un edit c'est sur

 
Beaucoup trop gros et lourd  

CMB

Une bien mauvaise nouvelle pour le m43 d'Olympus....
 
https://bfmbusiness.bfmtv.com/entre [...] 38246.html

j'avais un pote de roller qui était fan dOlympus (un site dédié sur ifrance.com (?) ). Il avait bien raison, Olympus a été à l'origine de pas mal d'innovations. Moi je retiendrais les Pen argentiques, l'olympus XA et les reflex OM.

J'ai bien fait de revendre tout mon matos m4/3 en début d'année on dirait   , entre Olympus qui vend sa division photo et Panasonic qui s'est lancé dans un système FF ça sent la fin pour ce système et ce format... Je pense qu'il y a eu aussi des erreurs stratégique, depuis quelques années ils s'étaient trop éloigné du concept initial de système compact bon marché avec des boitiers/objectifs toujours plus gros et toujours plus cher.
 
Difficile de savoir ce que vas en faire JIP, est-ce qu'ils vont faire comme pour les PC VAIO en se limitant au marché intérieur ou Olympus se débrouille assez bien il me semble, ou la faire disparaître pour revendre les technologies et brevets.
 
Ca m'étonnerait que ce soit la dernière "victime" en tout cas, je suis pas convaincu que la division photo de Panasonic survivra bien longtemps, je les vois bien se consacrer à la vidéo à l'avenir, pour Pentax aussi ça vas être compliqué. Je suis en revanche pas trés inquiet pour Canon et Sony, de même Nikon est solide, c'est plus sur le long terme qu'ils peuvent être en danger suivant l'évolution du marché et étant donné qu'ils ont peu d'activité en dehors de la photo pour compenser. Quand à Fuji ils ont trouvé leur public j'ai l'impression et plutôt bien géré leur stratégie avec leur MF mirrorless "abordable" et leur système APS-C qui offre pas mal d'objectif compact et cherche à séduire les vidéastes.

Oh que oui je suis super content du M1II    
 

Pas aussi optimiste que toi, ils sont dans la même configuration qu'Oly : ils savent plus où ils vont et la division photo n'est qu'une petite partie du conglomérat.
 
En dehors de Canon, Fuji et Sony je vois que de futurs cadavres.

Dommage pour Oly... On sait très bien ce qui va se passer avec un fond d'investissement...

Ouais  

Nikon leur futur est pas bien brillant.  
 
Ils sont à la ramasse partout sauf dans les reflex pro...

Un jour d'avance Cyd

Ça vaut ce que ça vaut mais le buying guide de DPreview, à part pour le haut de gamme à +2000$, ils ne recommandent jamais Nikon:
https://www.dpreview.com/buying-guides
 
Sony et Fuji trustent quasiment tous les autres segments

Nikon ils arrivent après la guerre sur le mirorless. Et avec un choix élitiste au possible; qui va entrer en frontal avec leur gamme reflex pour leur clientèle actuelle. Et rien en moyenne gamme - segment qui fait encore les volumes.
 
Je comprends pas le début du commencement de leur stratégie.

 
Merde, DPreview est devenu l'alpha et l'omega de ce qu'il faut acheter.
Et puis c'est vrai qu'être bien positionné sur le haut de gamme dans un marché qui se délite par le bas, c'est très très mauvais comme indicateur.

 
D'abord une précision: comme Canon, ils n'arrivent pas après la guerre sur le mirrorless et avaient une gamme qui a existé dès les débuts, même si elle n'avait pas les faveurs des acheteurs de produit 24x36 ou APS, donc relativement haut de gamme.
 
Ensuite, encore comme Canon, ils n'avaient aucun intérêt à essuyer les platres et avaient intérêt à laisser l'outsider, à savoir Sony, le faire.
 
Et quand ils ont décidé de lancer un produit plus sérieux sur le marché, il est assez logique de le faire par le haut et, toujours comme Canon, ils n'ont pas trop mal réussi leur entrée avec des hybrides 24x36 qui se tiennent face aux A7.
 
Note que je ne dis pas que tout a été parfait et qu'ils n'auraient pas pu gratter quelques mois, je dis juste que stratégiquement tout se tient.  
 
edit: Ne pas oublier que quand un produit fini sort des usines, ça fait au moins 24 mois qu'il est en R&D, parfois plus pour certaines technos qu'ils travaillent en permanence pour essayer d'avoir un coup d'avance sur leurs concurrents.

Le Z6 n’a pas un tarif particulièrement élitiste, enfin il a pas mal baissé il me semble.
Le problème chez Canon et Nikon c’est d’avoir sorti des hybrides après tout le monde avec des firmwares à la ramasse.
Il a fallu des mois pour améliorer AF et eye tracking, en attendant les comparatifs étaient passés et en faveur de Sony donc ça a refroidi du monde.

Les 1 ? Attends je vais mourir de rire et je reviens.

Sony avait aussi des firmwares à la ramasse et qui n'ont pas été dénués de défauts. Accessoirement, ils ont le défaut de peu mettre à jour leurs firmwares. Donc les acheteurs des premiers modèles ne verront pas les défauts corrigés et n'ont d'autres choix que de se tourner vers les nouveaux modèles.

Faut voir en terme de système : ajoute les objectifs. Déjà que je trouve Sony un poil cher mais alors Nikon . . .

L'énorme point pour Canon et Nikon c'est la parfaite compatibilité entre leurs objectifs Reflex et leurs hybrides. Chez Sony ça existe mais c'est pas parfait loin de là

Moi perso je détestais l'AF du 50 f1.2 et ben je ne serais pas contre l'essayer avec un EOS hybride

 
RIP
Si tu survis, tu regarderas les chiffres publiés dans les stats de ventes japonaises de l'époque (CIPA) et tu verras que la gamme ne s'est pas du tout mal vendue (puisque dans la colonne mirrorless, Nikon comme Canon n'avaient rien à part ça). Faut juste retomber sur terre et faire la différence entre les ventes réelles et ce que le photographe moyen ici qui était prêt à se payer un reflex attendait de son appareil et qui n'avait rien à voir avec ce genre de produit... mais nous n'étions représentatifs de rien. A l'époque, il y avait encore un marché du reflex et de l'APN entrée de gamme. Aujourd'hui, c'est évidemment une autre affaire.

Oui je te suis sur ce raisonnement.

Effectivement je t'encourage a essayer le 50 /1.2 sur EOS R ou RP, c'est incomparable avec le comportement sur reflex! (5D, 6D, 5D III pour ma part)

Ce qui me fait peur, c'est que j'avais prédit ça dans un post apocalyptique il y a quelques temps...
 
(D'ailleurs, Sigma vient de sortir un nouveau firmware pour son boitier de la honte. Qu'est ce que j'avais raconté d'autre, déjà, je me rappelle avoir été dans un état second à ce moment là... )
 

Rumeurs d'un Z5 chez Nikon qui serait un Z6 dans un corps de Z50 (en gros). Donc FF entrée de gamme.

Ça pourrait aussi annoncer l'arrivée prochaine du Z6 II.

Mon prochain boitier sera soit Z5 soit Z6 au rabais  

 
Il faut espérer que ça s'arrêtera parce que s'il devait rester 2 fabriquants, ça ferait mal pour les consommateurs que nous sommes.

La plupart des personnes que je croise quand j'ai mon reflex veulent comparer les photos avec leurs smartphones et la grande majorité disent ne voir pas de différence, ça fait bien longtemps que j'ai arrêté de vouloir débattre avec ces personnes.

Le problème que je vois est qu'avant le reflex était perçu comme le top niveau qualité mais maintenant le pékin moyen se contente de son smartphone qui fait de très bonnes photos qui plus est et ne veut plus d'un apn a part "pour faire ce que fait son téléphone aussi bien"

Les apn sont voué a mourir sur le long terme et qu'il reste au final un ou deux fabricants n'est pas du tout impossible.

/PMU HFR

le smartphone rend une très belle qualité sur l'écran du smartphone.
Sur ordinateur ou sur un tirage A4 c'est une autre histoire et je pense que n'importe qui verrait la différence.
 
Mais comme les gens font tout sur leur smartphone effectivement ça ne sert pas à grand chose de discuter...

C'est très juste. Sans imprimer de grand tirage (qui le fait encore régulièrement, à part les pro et pour des expos), qui peut voir la différence ?Reste l'argument du bokeh, remplacé par un "flou artificiel" ni très attractif ni très net jusqu'à la dernière mèche de cheveux. Et en plus les gens préfèrent les photos nettes partout  

 
Je ne pense pas: mais la contraction du marché sur des appareils haut de gamme avec un relatif marché de niche, possible sinon probable.

 
Le plus dur c'est que les constructeurs se sont habitués à se gaver avec le numérique. C'était le rêve, un marché qui explose, des utilisateurs qui ont un appareil dépassé 6 mois après sa sortie alors qu'avant ils le gardaient 20 ans, des technos qui bougent dans tous les sens... et boum, le grain de sable: le mobile suffit pour de plus en plus d'utilisateurs et dans le même temps, ça fait des années qu'on trouve un nouvel AF par ci, qu'on augmente la définition par là, mais que globalement les appareils sont matures donc plus besoin d'en changer tous les 2 ans.
 
Exit le grand public mais il restera toujours le marché des pros et des amateurs. Je pense qu'on reviendra au bon vieux temps de l'argentique: l'écrasante majorité sur le mobile, quelques personnes qui se feront plaisir avec un truc un peu mieux et le marché du haut de gamme. C'est la transition qui sera dure.

 
C'est de moins en moins vrai depuis que les smartphone peuvent faire du flou d'arrière plan    
 
Par contre maintenant on te demande un arrière plan flou avec une profondeur de champ de 1 mètre avec un 24mm  

C'est vrai, y'a toujours des boomers nostalgiques