Reprise du message précédent :
Le fut se déploie sur le nouveau 70 200 de chez Canon,  à 200mm t'as la même encombrement que la dernière version ef

ce qui est important c'est l'encombrement pour le transport
 
et là, c'est tout bon !
 
Il est sur ma liste...  

+1 pour l'encombrement.
 
C'est assez contraignant à ranger dans un sac normalement. Là, je pourrai par exemple le ranger dans le sens de la profondeur de mon sac. Le gain de place et d'organisation est énorme de mon point de vue    
 

Au repos j'espère

 
Sauf qu'ils voulaient offrir une version totalement neuve comme tout le monde, sans doute poussés par le marketing. Le calcul en terme de possibilités et d'image est sans doute bon, en terme financier, à voir. Mais le marché aime ce qui est neuf et confond facilement nouveauté et innovation.

 
Je pense qu'il y a beaucoup de blabla de leur part. Des optiques hors norme dans les anciennes montures, il y en a. Possible que ça ouvre de nouvelles possibilités, mais comme l'idée de faire des appareils avec toujours plus de megapixels, toujours plus de vitesse d'obturation, toujours plus d'ISO, toujours plus de dynamique, ça intéressera une frange d'utilisateurs de plus en plus étroite (rapport au prix et à l'utilité).

ouais je pense aussi que si un jour les capteurs courbes arrivent et tiennent les promesses évoquées il y a quelques années on se sera bien avoir à investir dans des nouvelles montures qui seront vite obsolètes.
 
Le marché est tellement mal en point que n'importe quelle (r)évolution significative permettant de booster les marges sera vite adoptée sans scrupule.

Sauf que pour ces capteurs, autant je vois l'utilité sur des appareils bas de gamme, autant je ne vois pas les contructeurs expliquer que les optiques faites depuis 50 ans sont bonnes pour la poubelle, y compris et surtout le machin acheté watmilles euros la semaine dernière.

Le marché est mal en point car le public ne voit pas pourquoi se traîner un appareil photo alors qu'il a son smartphone et qu'il ne voit pas la différence de qualité.

 
Commence par couper internet merci  

 
la photo existera tjs
 
mais faut juste arriver a convertir un marché de masse en un marché restreint aux passionnés.
 
dans un certains sens, je ferai un parallèle avec la hifi, qui etait un marché bien plus de "masse" (pas autant que la photo certes) jusque dans les années 70-80, et qui a quasi disparu, remplacé par d'autres usages (baladeur, smartphone, enceinte bluetooth a la qualité douteuse), et qui ajd est un marché de niche, dédié aux passionnés.
 
Bon l'effet pervers c'est que ca se touche la nouille et que tout coute une couille.
 

Un peu comme les musiciens.  
Résultat maintenant tous le monde peut être musicien, les pros se compte sur les doigts d'une main.
La photo ça va finir pareil si ce n'est pas déjà le cas ;-)

Faut savoir évoluer et s'adapter au marché.

Et être au bon endroit au bon moment.

Oui c'est vrai  

Le mec qui commence aujourd'hui ( genre moi ) et qui a comme alternative de shooter des enfants à Auchan les week-ends ou un contrat Uber pour Meero ou Ocus... voilà quoi. xD

Tant que le tarif en tape une mais ne fait pas bouger l'autre, je ne vois aucune raison à succomber à cette manie du touche-pipismartphone  

 
- 20 lentilles, dont 3 en verre ED et 2 en verre à dispersion partielle anomale, en 14 groupes
- traitement de surface HD des lentilles
- traitement déperlant au fluor de la lentille frontale (Super Protect)
- protection contre les intempéries (WR)
- mise au point interne
- mise au point par moteur ultrasonique annulaire (Ring SDM, USD en jargon Tamron)
- reprise manuelle du point en mode autofocus (Quick Shift)
- distance minimale de mise au point : 0,95 m
- commande électromagnétique du diaphragme (KAF4)
- diaphragme à lamelles arrondies
- limiteur de mise au point (clutch à la place du stabilisateur)
- diamètre de filtre : 67 mm
- pas de collier de pied dans la boîte (en option chez Tamron)
- 819 g
- annonce mercredi soir à 23h
- disponible le 14 février
- 1.199 €

OKER

plus de 1000€ pour une conception Tamron. Bordel de bordel.

 
T'as vu le grip des bagues de zoom et de mise au point  

Ouais mais il est meilleur et moins cher que les canikons.

Comparer avec Stab et sans Stab, ok then.

Selon qui ?

 
??? tu parles de la version identique tamron pour canikon qu'on trouve entre 500 & 700balles???

 
Et la version tamron est stabilisée  

Nan je parle des produits maison.
Tamy meilleur selon lenstip

 
... oui et donc si c'est le cas et que tu n'es pas un fanboy aveuglé par l'aura de ta marque, tu choisis alors la version tamron moins chère.
Côté pentax ca donne quoi??
Ah oui inutile de poser la question à un fanboy aveuglé.

 
Que la version sortie il y a 12 ans mesurée sur un 21mpx ?  

 
https://www.lenstip.com/569.11-Lens [...] mmary.html
 

 
Donc en gros l'avantage du Tamron c'est qu'il est moins cher....

https://www.dpreview.com/reviews/ta [...] d-review/3
 
On the wide and telephoto ends, central sharpness is considerably better on the Canon wide open. In the center at 135mm, the lenses are more similar. The Tamron does get better when it's stopped down, but still doesn't reach Canon sharpness levels on the 70mm and 200mm ends. The Canon looks weak at the far left side of the frame, but this may simply be due to variation with what we otherwise view as an excellent copy of this lens.
 
We also pitted the Tamron against a good copy of Nikon's AF-S 70-200mm F4G ED VR on a D850 and found their performance to be broadly comparable. This is impressive considering the Tamron retails for $600 less.
 
Zygo un commentaire ?  

Aprés, vous êtes dur avec lui.
Parcequ'il faut bien reconnaître qu'il manque quelquechose aux canikon ou même au tamron, et que le pentax, lui, possède....
 

Oui un commentaire, dpr est notoirement incompétent pour les tests optiques

 
Lenstip (que tu cites) aussi alors ?

 
A 210mm le Tamron est meilleur

     
Souviens-toi du test du cycliste avec le 70-200/2.8