Reprise du message précédent :

 
On verra...    
 
Autant pour déclencher à distance, c'est très pratique, autant pour déporter un écran au quotidien, je suis beaucoup plus circonspect...

   
 
C'est pour faire plaisir à une clientèle qui pensait acheter un Sony. Je ne l'ai pas essayé, mais je ne crois pas qu'il soit d'une qualité extraordinaire.
Le M, c'est un viseur optique. Eventuellement externe. Et pour les râleurs, y a du LV et de l'EVF.

Je ne regarde quasiment jamais l'écran. Je passe même plus de temps à faire gaffe qu'un zip ne raye par l'écran plutôt qu'à regarder la photo après le click.
Installer l'app sur le smartphone ne coûte rien pour les récalcitrants ou pour rassurer l'éventuel acheteur à franchir le cap. Je le vois comme ça.  
Je trouve des avantages à l'absence d'écran.
Un peu comme le Monochrom. Je m'éclate avec alors qu'on peut aussi faire du N&B avec un M classique.

 
Bon le prix fait mal quand même :
 
https://www.ebay.com/itm/Kipon-Auto [...] :rk:3:pf:0
 
 

 
Le prix était précisé dans la vidéo  

 
Plouf plouf, je recommence: virer l'écran mais prévoir le cas où on en aura besoin et ce dès l'origine, je trouve que c'est le cul entre 2 chaises, surtout qu'ils ont un modèle avec écran.

la peur du changement

Faut croire que les acheteurs de ces Leica sont des peureux.
 
Mais bon, en effet, ça peut décider un indécis et l'autre restera sur la version classique.

 
Le normal n'est pas à plus de 300 déjà?

J'aime bien Kay W   - et ici il presente le Leica M10D de maniere censee - pas en regardant les specifications dans un PDF :
https://youtu.be/z-u3AoSV5e4
 
Au passage, il donne une astuce pour utiliser plus rapidement le telemetre.

 
J'ai regardé la vidéo au taf sans le son

 
En fait de manière général Leica a annoncé que tout ses appareils à venir seraient compatibles avec cette application.
Ils n'ont pas fait exception avec ce nouvel appareil.
 
Si j'avais l'argent c'est probablement l'appareil vers lequel je me tournerais.
La seule limite des appareils Leica (en dehors de la vidéo) c'est la photo de paysage, avec le smartphone ça devient faisable.
 
Quelqu'un a-t'il besoin d'un rein ? J'ai des promos en ce moment.

 
Faut pas généraliser: le M240 (et le M10 de base aussi je crois), font de la vidéo.
Et je ne vois pas en quoi un Leica ne peut pas faire de paysage: jusqu'à 28mm on vise par le viseur et si on ne veut pas retoucher en PT ou si on a plus court qu'un 28mm, on passe en LV.

 
Ils font de la vidéo, mais de là à vraiment s'en servir pour faire de la vidéo... C'est de l'appoint, tu l'achètes pas pour ça.
 
Et pour faire du paysage le LV sur écran non articulé c'est franchement relou. Pas impossible, mais pas adapté.
Avec un téléphone c'est tout de suite plus confort.

La photo de paysage n'est possible que depuis 3 ans. Peut-être 4.

 
En quoi c'est plus relou qu'avec un viseur optique ?

 
Tout à fait. Merci la généralisation des drones  

 
Merde, j'ai fait des paysages au M6. Je vais les jeter... ou contacter le Guiness Book.
 

 
Les APN vedettes en vidéo ne sont pas nombreux, mais effectivement le M n'avait sans doute pas vocation à aller les concurrencer (ce qui est accessoirement presque dommage parce que leurs optiques étaient plutôt mieux adaptées que pas mal d'autres dès lors qu'on ne bosse pas en AF).
 

 
On peut pas faire de paysage (ou c'est difficile) sans écran articulé mais c'est génial quand on déporte sur un smartphone... euh...    
Je crois qu'on n'a vraiment pas les mêmes attentes d'un M moderne.  

 
De toute façon il n'a pas l'argent. Il ne peut pas comprendre  

 
Ton M il a un cadre pour un ultra grand angle ?  
Edit : pour le coup je trouve reloud de ne pas avoir d'écran pour le paysage. Ou de viseur poitrine. C'est pour ça que je ne trouve pas les M adaptés pour la photo de paysage.
Tu peux en faire, mais le produit n'a pas été conçu pour cela.
 
Aujourd'hui les gens veulent des APN qui font tout : de la vidéo, du paysage, du sport, de l'astro...
Je trouve que ça n'a pas de sens. Je préfère de loin que mon appareil fasse moins mais fasse mieux.
 

 
Il existe des optiques Leica pour la vidéo en plus.
 

 
Ton smartphone il est mieux qu'articulé, tu le mets ou tu veux. Pour le coup si l'application est bien foutue, je veux la même chose chez la concurrence en standard.
Tu poses ton appareil sur le trépied, tu cadres, et tu pilotes le reste des réglages directement depuis ton smartphone.  
 
Qu'est ce que ça a pu être gonflant de devoir se contorsionner pour cadrer via le viseur ou via l'écran fixe... Pas infaisable, mais clairement pas ergonomique.
 
Ma logique vous semble très certainement absurde.

 
Je ne parlais pas spécifiquement d'un télémétrique

Depuis la commercialisation du K-1 en effet, même que c'est Tony Northtrup qui l'a dit

Je pensais que le biais de confirmation ne s'appliquait qu'aux prêtres

 
C'est le côté "ultra" qui me laisse perplexe: la photo de paysage n'a pas commencé avec le numérique, encore moins avec les écrans articulés et encore moins avec les liaisons smartphone, même si, selon les circonstances, cela peut aider (encore que la liaison smartphone, si j'en crois celle que j'ai testées, c'est largement perfectible).

Ils appliquent leur biais dans l'enfant, bien avant la confirmation

C'est ce qu'on appelle un jugement biaisé

 
Avant le numérique, c'était plus dur de faire des photos de paysages dans ce genre

 
 

Beurk !

Aujourd’hui un appareil orienté paysage propose un écran articulé.
Un appareil orienté sport/action une rafale. Pourtant on ca n’empechait les pros de shooter sans a l’epoque.
 
Si tu veux faire du paysage principalement, c’est pas un M que tu vas acheter. Ni un Alpha A9...
Après tant que ça prend une photo, tu pourras toujours faire du portrait, du paysage, de la photo de rue, du reportage, du sport, de l’animal...
 
Encore une fois on est aujourd’hui dans l’optique d’avoir des appareils capables de tout faire (tout en restant compacte, pas lourd, et si possible pas trop cher et compatible avec notre parc de cailloux).
 
Aujourd’hui c’est quoi la différence entre le mirrorless FF de Nikon et celui de Canon ? Et ceux de Sony ?
Je shoot Fujifilm parce que mon boîtier fait certaines choses différemment et je trouve mieux que la concurrence.
Si je pouvais je shooterai aussi Leica, qui fait certaines choses beaucoup mieux que la concurrence (comme ce nouveau m10...).

La rafale ne date pas du numérique alors que l'écran, a fortiori articulé si. Et les D8xx (par exemple), considérés comme d'excellent boitiers pour du paysage n'ont pas d'écran articulé... sauf le dernier. Ensuite chacun reste libre de considérer qu'une fonctionnalité a priori secondaire est essentielle à sa pratique.

Avant on avait les viseurs d'angle  

Et des viseurs poitrine. Au moins en MF on voyait bien ce qu’on voulait prendre en photo, pas comme les trous de serrure des FF

tu peux en avoir un pour nikon si jamais
https://www.lense.fr/news/ikelite-a [...] -nikon-z7/

Il existe des vrais viseurs d'angles pour les vrais MF aussi  

 
Chez Canon on a un écran orientable  

drolement pratique pour le sortir du caisson

 
Ca dépend, comment on considère l'écran d'une chambre ?