Reprise du message précédent :

 
marketing : gros = cher dans la tête des gens, en tout cas chez les utilisateurs Nikon et Canon (40D < 5D < 1Ds). Parce que chez les Leicaistes, on sait depuis longtemps que petit = cher.
Sony avec ses petits boitiers est venu perturber le marketing de Canon et Nikon. Et tout d'un coup, les utilisateurs de reflex ont osé se plaindre qu'ils en avaient marre de porter 3 kilo autour du coup, et autant dans la besace.

Au bilan, ce sont ceux qui sont équipés en reflex que parlent le plus des mirrorless.

HFR

les souvenirs te jouent des tours
nikon F65: Approx. 139.5 x 92.5 x 65.5mm (5.5 x 3.6 x 2.6 in.) (F65) https://imaging.nikon.com/lineup/fi [...] 5/spec.htm
un D5600: Environ 124 x 97 x 70 mm https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] tech_specs

c'était pas si compact l'argentique

Mais un F65 c'était pas un 24x36 ?

 
si (argentique).
Et c'est juste dire que le "faire un réflex num 24-36 aussi petit qu'un nik d5xxxx, d3xxx voire canon 1xxD, n'est pas techniquement possible" qui me semble faux, puisque les tailles sont similaires (la longueur peut être raccourci en num, puisque pas de pélloche).
 
Mais j'avais déjà eu cette discussion ici 2-3ans avant le lancement des d600-6d, ou je demandais un 24-36 low-cost dans un gabarit de d90 (transposition d'un f80) et ou m'expliquait que ce n'est pas techniquement possible/pas vendable.
 
Quand on voit le shitstorm autour du mono slot de carte, ou de l'absence de stab sur le R, je pense que le marketing n'est pas mur (et c'est fort dommage) pour proposer:
 un num mirrorwith 24-36 lowcost (lancé à 1500€, streetprice à 1000€) avec AF 3 colli, pas de flash intégré, pas de stab, pas de GPS, pas de Wifi, 400g, et un gabarit d'entré de gamme (soyons fou, visons la taille d'un 1xxxD ou D3xxx), lancé en même temps qu'un 16mmf5.6(300g), 20mmf4 (150g), 24mmf4 (120g), 35mmf2.8 (100g), 45mmf2 (100g) et 100mmf2.8 (200g) et mais pourtant bien compatible avec l'ensemble du parc objo actuel (EF, ou F, choisissez votre crémerie pour cette dacia du FF).
 
Voila, je viens de faire ma wishlist pour noël.

 
 
On parle actu photo, c’est tout. L’entrée de Canikon dans la course marketing, l’avènement et l’avenir du ML FF.
 

 
Déjà sur les nikon Z, avoir choisi une carte quasiment 2 fois plus grande qu'une SD, je trouve pas ca logique (sans parler du prix du machin )
Perso, je suis bien content de la sorti des Z, c'est juste que j'aurais aimé du double slot sur le Z6, ca me suffirait
Et un petit 90mm macro tout leger et je suis le plus heureux des photographes

Le M10 est de la taille du boîtier argentique.

Le reflex n'est qu'une anomalie dans l'histoire de la photographie. Juste pour faire plaisir aux footeux et aux fans de gros chats.

Normal, y'en a pas beaucoup qui ont du mirrorless

 
Venant de quelqu'un dont l'appareil est sans doute le plus proche de sa version argentique et qui était séduit par la version sans prévisualisation (i.e. faire du numérique comme avec un argentique), c'est assez priceless.

C'est la fin de ses vacances, il est [encore plus] grincheux

 

 
Désolé hein mais les petits boitiers Sony qui perturbent Canikon, on les attend toujours.

Normal, c'est que tu as le syndrome de Stockholm    

Peut-etre que tu parles en part de marche de Sony? Moi je vois que d'ici 5 ans, la part de marche des gros reflex aura encore fondue comme neige au soleil.

 
Déjà, l'A7 premier du nom fut le seul réellement compact (si associé aux 2, 3 optiques pas trop énormes) les versions suivantes ayant pris pas mal d'embonpoint.
2è biais: tu le compares au plus gros des Canon, hors boitiers monoblocs.
 
Si on compare un reflex relativement compact aux dernières versions des hybrides Sony, c'est une toute autre limonade... et chez Canikon, ce n'est certainement pas la compacité qui a perturbé grand chose mais bien la techno mirrorless elle même qui s'est avérée payante en FF ce qui n'était pas gagné d'avance.
 
PS: pour le syndrome de Stockholm, je suis en Sony.
 
PPS: et pour les PDM, peut être que l'érosion du reflex FF va se poursuivre, mais il y a désormais 4 prestataires.

Cékikalaplugrosse au final ?    
Non parce que ça m'a l'air d'être la question centrale quand même

 
Au contraire, la question c'est qui a le plus petit (boîtier). Faut suivre un peu  

 
C'est plutôt Cékikalapluptite  
 
ps:

Perso je trouve ce Canon tout à fait séduisant au crop factor près en 4K et au single slot SD. Cette bague d'adaptation qui est tout le temps un boulet chez Sony a enfin été  étudié pour servir vraiment à quelque chose d'autre qu'une simple entretoise, les perfs si elles sont bonnes voire meilleure est juste un putain d'argument de folie quand on voit le parc Canon avec des optiques excellentes à pas très cher (70-200 f2.8 (f4) / 135 f2 / 85 f1.2 / 24 f1.4 ...).

Pour moi ils arrivent tard dans la course (pas sur le marché des ML mais pour moi personnellement, je n'ai plus rien en Canon ) mais ils arrivent avec du nouveau qui fait plaisir à voir

C'est celui qui a les plus grosses mains  

 
J'adhère à cette wishlist. Je voudrais juste la connectivité avec mon smartphone en plus (tout de même).

 
A quoi ça servirait puisqu'on peut aussi faire des photos avec le smartphone ?  

Pour téléphoner avec le ML  

 
Oui vivement qu'on puisse téléphoner avec son appareil photo. J'en ai marre de devoir sortir le téléphone pour pouvoir téléphoner  

 
Avec dual SIM slot, sinon les pro du forum vont dire que c'est inutilisable en 2018
 
 
 

 
Si et seulement si ça ne remplace pas un slot SD  

Franchement en 2018 il ne pourrait pas coller une mémoire interne de 128 Go pour pas beaucoup plus cher et à configurer comme on veut ?

si c'est pour qu'en dessous de 50% de batterie on puisse plus decharger, non merci

 
Mais c'est clair    
 
En plus ils pourraient faire comme les téléphones avec des versions 64/128/256GO  

et proposer la version LTE pour ceux qui veulent aussi téléphoner avec  

vous avez juste 5 ans de retard quand même
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

 
Peut-on téléphoner avec ? C'est ça le nerf de la guerre  

 
Non mais sinon y'a aussi des gens qui s'en foutent de la compacité, et qui prefere avoir un appareil ergonomique que petit...

Exactement !!!  
J' ai eu des appareils de toutes tailles : si c'est trop petit ça nuit à la stabilité, à l'ergonomie et parfois même au confort d' utilisation ...

twss

Je parlais d' appareils photo bien entendu !  

Le M est aussi ergonomique.

https://www.43rumors.com/ft5-the-ne [...] egapixels/

https://www.fujirumors.com/fujifilm [...] ore-specs/

Fake.