Reprise du message précédent :

 
100% compatibles avec les EOS R donc c'est pas étonnant vu que l'encombrement sur ce type d'objectif n'est vraiment pas un soucis  

Dans quelques temps ils sortiront une bague avec TC intégré

 
C'est déjà intégré aux boîtiers sur les 5DsR  

 
avec une modification du centre de gravite des objectifs pour etre plus proche du boitier par rapport aux versions II

 
Ils financent leur association et comme tous les éditeurs, veulent au minimum amortir les frais? C'est sale de gagner de l'argent? Je dis juste ça parce que tu es résident d'un pays habituellement assez peu regardant sur l'origine des fonds qui transitent chez lui et qui lui rapportent beaucoup d'argent.

 
Encore plus impressionnant  

Sans ca, les annonces vont s'enchainer
Demain :
Fujifilm X-T3 September 6th Announcement Confirmed
Mi Septembre (14) Sony A7SIII:
Sony will have a live press conference at 9.30am CET on Friday 14
Fin Septembre (23) :
First Fujifilm GFX 50R Photo And Release Dates
Puis aussi en Septembre (25)
new Panasonic Full Frame camera will have a new mount (not Leica SL mount) and ship in March 2019
Plus tard :
The new Olympus high end camera will be announced in January and feature a new MFT sensor

Ah OK,  et plus légers que le dernier Nikon pour le 600mm ?

 
Le 600/4 IS II était sensiblement aussi lourd que le dernier nikon... Là ça parle d'un gain de 25%  

 
Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM 8.47 lbs / 3850 g  
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM 6.26 lbs / 2840 g
Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS 6.4 lb / 2900 g
Nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR 8.36 lb / 3800 g
 
Canon EF 600mm f/4L IS II USM 8.62 lbs / 3920 g  
Canon EF 600mm f/4L IS III USM Lens 6.73 lbs / 3050 g
Nikon AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR 8.40 lb / 3810 g

Je ne sors pas assez souvent mon vieux 600 de 6,5kg

Nouvelle monture pour Pana, ça fait 5 montures pour hybride 24x36, un peu beaucoup.

En moins de 10 ans d'hybrides, on en est à combien de monture en comptant les Nikon 1, Samsung et Pentax Q ?

Au tour de Fuji maintenant.
 
X-T3
https://www.dpreview.com/reviews/fu [...] fic_source
 
Et pas de stab capteur non plus...

j'ai vraiment l'impression que c'est la chasse aux gros appareils ces derniers temps.  
Entre Canon, Nikon qui ont sorti l'hybride full Frame j'ai l'impression que le segment milieu de gamme est à l'abandon.  
moi qui cherche un remplaçant à mon pentax K5 je vais encore patienter

Mouais...
 
Ça renforce surtout le positionnement de Fuji, qui sort le X-T3 pile au bon moment et se retrouve presque sans concurrence sur le milieu de gamme mirrorless étant donné que c’est de l’APS-C.
 
Les gens qui cherchent un bon qualitay / prix ont l’embarras du choix chez Fuji  

Oui, les fanboys-fuji restent en trans avec ce xt-3...

En attendant la sortie du 16-80 f/4

Quoiqu'il ne soit pas flottant de son capteur

 
1500€ en aps-c c'est du haut de gamme pour moi  

C'est presque ce que j'avais sorti pour me payer mon K-1
 

 
Presque à 500€ près ?  

 
C'est parce que la Stab, c'est so 2010's  
Pas besoin de stabilisation quand on a un bon filtre Instagram, ou des presets lightroom a 80$.

Nan mais hors video, la stab capteur c'est pas non plus dingue hein
Parait qu'on arrive à faire sans

Presque la moitié  

 
Au contraire, la stab capteur en vidéo est semble-t-il à éviter    
 
La stab capteur est un bon plus en photo que j'aurai bien pris quit à payer plus cher. Mais c'est comme ça et je fais sans ou avec des objo stabilisés depuis des années.

 
itou !
 
Feu mon D90 et mon actuel 80D tout comme mon DP2M n'en ont pas non plus, et ça ne m'empêche pas de m'éclater avec le 50 f/1,4 ou le DP !
 
Par contre, j'ai ouïe dire qu'elle était un peu attendue sur le X-T3...

 
Perdu  

Mais, je n'ai point dit que je l'attendions !

Perfect

La stab capteur ça va rester sur la game xhX imo

Pour le X-T3 :  
 
rolling-shutter bien diminué (lecture capteur 3x plus rapide)
 
4K@60ips, H265, 12 stops dynamique
 
Alimentation possible par power-bank en cours d'utilisation (je sais pas si d'autres le font ? )
 
Mises à jour firmware par copier/coller (à la Macintosh des années 80)
 
Apparemment le processeur calcule 40x plus 'opérations/s que le H1, ce qui laisse de la mage(!) pour pas mal d'améliorations AF, comme l'eye Traking, DPreview ose comparer avec 3D tracking Nikonien…
 
Autofocus et Mesure dissociés au niveau capteur, apparemment sympa en basses lumières
 
Les perfs ISO ont l'air grandement augmentées, mais c'est encore trop tôt pour voir en quoi et comment.
 
Et autres petites améliorations…
 
Bref, comme dit ailleurs : pas de rupture mais que du bon… je pense pas avoir noté de points négatifs…

 
Au hasard:
 
- Le capteur Xtrans et non Bayer
- Lergonomie qui se mérite
- L'absence de stab capteur
 
   
 
Mais il a l'air bien sympa quand même

Le X trans est tres bien, l'ergonomie est parmi les meilleurs, quand a la stab capteur elle est loin d'être indispensable, la stab objectif est tres efficace.
 
Faut arrêter cette lecture des specs, pour dire que quand un apn n a pas tout mieux que les autres il est nul.
 
XT2/XT3 sont parmi les meilleurs aps du marché.

 
Est-ce-que j'ai écrit quelque chose de différent ?
Notre ami mentionnait qu'il n'avait pas trouvé de point négatif. En cherchant un tout petit peu, on en trouve.
 
Faut arrêter cette lecture des posts, pour dire que quand quelqu'un critique un tant soit peu, il accuse le boîtier d'être nul    

Le X-T2 était déjà bien abouti, le X-T3 affine tout ça, à un tarif pas dégueu.
 
Chez Fuji, entre l'APS-C et le MF, ils ont compris beaucoup de choses quand même  

 
Non ils n'ont rien compris, sinon ils auraient un FF  

Au prix des cailloux Nikon et Canon et leur encombrement, autant passer direct sur du simili MF fuji

 
   
Les Fuji, je dis pas mais la matrice, ils auraient mieux fait de se peter une jambe ce jour là et de rester en Bayer.

Le principal problème aurait pas été Lightroom à ce sujet..?
Ils ont longtemps développés les raws XTrans comme des cochons, parait que ça c'est bien amélioré… mais les utilisateurs d'autres solutions (Iridient, Capture One ou SilkyPix…
 
Par contre j'ai vu qu'ils ont modifié le motif avec les détecteurs AF, faudrait voir en détail si la disposition XTrans apporten à nouveau un avantage ou pas par rapport à Bayer sur ce point… (je trouve plus l'image, trop de news en ce moment    )

 
Non, parce que le marketing a gagné contre la technique et que je n'aime pas les technos proprios, encore moins quand elles n'amènent rien.