Reprise du message précédent :

Ben ça détecte les yeux du sujet apriori c'est tout, rien de très original et rien avoir avec le changement de collimateur par les yeux du photographe comme ils avaient fait sur un de sur boitier argentique.
 
Sinon oui, en dehors de l'IBIS (et éventuellement la rafale) il a l'air plus interessant que le Z6 finalement, pour une fois Canon a fait des efforts pour être compétitif et se différencier avec des objectifs hors norme tout de suite, et quelques avancé en terme d'ergonomie (la barre tactile programmable), bon point également d'avoir utilisé la même batterie que ses reflex

2
50e
30v
 

 
Au niveau ergonomie ça a l'air d'un truc de fou    
 
Cette bague qui est configurable, le mode Fv, la sélection des collimateurs ou de la zone via l'écran tactile  

il fait appareil photo aussi?

 
Y a les téléphones pour ça  

fig. 1 : l'ironie

j'ai pas compris la différence entre les différentes bagues par contre ?

Une bague simple qui permet de monter les objos EF sur la monture RF
Une bague avec la bague programmable des objos RF
Uue bague avec porte filtre intégré : ND variable (très utile en vidéo) ou pola

Pour les prix en Europe :  
 
Boitier : 2.500 Euro
Kit Boitier + RF 24-105 mm : 3.500 Euro
35-mm f/1.8 : 550 Euro
50mm f/1.2 : 2.500 Euro
28-70-mm f/2 : 3.250 Euro  
Bague : 110 Euro

Pas très chère la bague, si elle fonctionne bien sans perte de performances/fonctionnalités c'est un bon argument

 
Merci!
Tout ce que je vais économiser, c'est dingue  

Pareil.
Sacrée économie, c'est mon banquier qui va être content.

Le système est cher de prime abord mais diablement malin (à condition aussi d'utiliser du filtre de compétition vu la position).
On peut filtrer tous ses objos EF avec le même filtre + mêmes les infiltrables (14 f2.8 / 17 TSE etc...). En vidéo les changement d'objos sont largement simplifiés. Bref belle idée

WTF c'est vraiment du doudou pour bobos/technerds

Le 5D Mark IV qui a quasiment les memes specs est vendu 3500€...le prix est pas déconnant je trouve

Tu "brades" le boîtier et tu matraques les optiques, so déjà vu.
Et tu t'arrange pour brouiller certaines comparaisons genre sortie du 24-70/2.
 

Non.
Tu achètes le boitier,+ la bague qui va bien.  
Tu conserve tes EF et tu fais des économie sur les filtres!!
 
 
Et tu gagnes 200g dans la besace. Le poids des 3 batteries pour compenser l'autonomie.  

L'acheteur malin.
Ton vrai prénom c'est donc Vincent

 
La bague plus les 2 filtres ça doit faire pas loin de 500€ donc l'économie est relative

En parlant de Vincent Munier
https://rsf.org/fr/actualites/un-al [...] odiversite

Plus ou moins qu'une Tesla ?

 
Il paraît que c'est l'avenir...
 

 
Les optiques sont pas données en effet.  
C'est ce que je me dis à chaque optique Canon achetée, mais je n'ai cependant jamais regretté un seul centime de cet investissement.  
 
 

 
On a déjà une idée de l'efficacité de cette bague EF ?  
Je redoute le bricolage inopérant...
 

Niveau matraquage sur les optiques ca a l'air moins pire que Sony.
A part le prix du 50mm f/1.2 qui est un peu WTF, les autres optiques sont +/- au meme prix que leur équivalent EF...

Canon dit qu'on ne perd rien et que dans certains cas il y a même un gain (on ne sait pas trop ce qu'il y a comme gain )

AMA ça marchera pareil que sur un 5D IV en utilisant le Dual pixel pour l'Af.

 
Canon annonce que c'est sans perte voir mieux compte tenu du système (+ de 5000 collimateurs et sensibilité allant jusqu'à -6Ev)... par rapport à un DSLR de la marque... Reste à savoir si:
 
- c'est du niveau d'un entrée de gamme ou d'un 5d4
 
- les perfs avec les objo RF seront meilleure ou pas
 
 

Le 24-70/2 est attrayant (à un tarif qui l'est moins ) mais pas d'IS ni de stab boîtier, sérieux

 
Quelqu'un voit le format du livre ou si les recettes (même partielles) iront à des oeuvres de soutien ?
Parce qu'un livre tiré à 120'000 exemplaires vendu mettons 30.- Euros, on n'est jamais qu'à 3'600'000- de CA.
Moins les rétributions des libraires et des éventuels distributeurs/diffuseurs, il reste un joli pactole.
 
 
 

N'est ce pas un 28-70 f2.0 ?

 
Si et c'est dommage  

C'est pas un livre mais un album comme RSF en fait plusieurs fois par an et ça soute 9.90€

 
Le 28-70 c'est un bel exploit technique mais à choisir je prendrais le 24-105 + 2 fixes  
 
La stab capteur ça aurait été une bonne chose mais ça ne m'a jamais manqué.

https://www.dpreview.com/news/06281 [...] -for-eos-r
 
$100 l'adaptateur simple
$200 avec le control ring
$300 avec le filtre polarisant intégré et $400 avec filtre ND intégré
 
Je trouve que ca va, quand tu vois qu'une bague Metabones pour Sony coute $400 pour un résultat pas parfait

t'as une vision particuliere des couts fixes.

Plus, parce-qu'en+ tu accroît les émissions versus le SLR

Ça décuple l'arnaque du tarif

Mais sérieux, retourne à l'école...

 
Un gain ?!    
Hé bé, je suis curieux de voir ça. Parce que si en suivi AF ça marche parfaitement avec ces objectifs EF sur toute la surface du capteur et des 5000+ collimateurs jusqu'à -6Ev , alors oui franchement, ça change la donne, même versus un 1DxII...
 
 

Tu ne connais donc pas le coût d'une mission au pôle sud