Reprise du message précédent :

 
Certainement pas. Sony est clairement leader sur le mirrorless 24x36... faute de concurrents. Ca ne veut pas dire que les Canikon récupéreront leurs parts de marché du reflex encore moins que Sony va se prendre une dégelée. Pour autant, m'est avis qu'on a intérêt à être très prudent sur les pronostics de ce qui pourrait se passer les prochains mois et années. Aucun appareil n'est mauvais et l'arrivée des 2 grands sur son terrain n'est certainement pas une bonne nouvelle pour Sony.

Je répondais à Webzed sur l'arrivée prochaine d'un éventuel A7IV ou A9II ...
Sony ne devrait rien sortir de son chapeau ces prochains mois hormis le A7siii( bien qu'un petit A5 ou A3  entrée de gamme serait top) et à de l'avance sur Canikon pour les 18 ou 24 prochains mois.(y.c le parc optique)
La question que je me pose surtout c'est si Canon et Nikon prennent réellement le marché du mirorless au sérieux ou si'ils lancent uniquement leurs nouveaux boîtiers juste pour en être ... (genre Nikon J ou EOS M)
Bref, cette situation est top pour les utilisateurs que nous sommes, va y avoir des news, des vraies évolutions (viseurs etc ) et une concurrence acharnée au niveau des prix.
Je m'en réjouis  

Les gens ne switchent pas non plus tous les 2 ans ... Ceux qui ont switché pour les A7riii ou A7iii vont peu être regretté je ne dis pas, mais de là à tout revendre encore une fois ...

 
Avance à la marge: on a des appareils matures (et surtout aucun qui ne soit mauvais) depuis longtemps, la différence ne se fait plus sur celui qui a la plus grosse, mais sur des détails, des habitudes, des préférences cosmétiques.
 
Je pense que les 2 gros ne miseront pas tout là dessus ne serait-ce que parce que le reflex n'est pas mort et leur rapporte encore beaucoup et qu'il faudra probablement un certain temps avant que ça ne passe sous le seuil de rentabilité (si cela arrive). Accessoirement, du reflex au mirrorless, il n'y a pas une révolution.
 
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je pense qu'on n'assistera à aucune rupture techno, du moins liée au mirrorless, et que les choses continueront d'évoluer comme elles le font.

 
La population Sony est précisément celle qui switche le plus souvent, mais à l'interne.
Il ne leur aura fallu que très peu de temps pour passer du A7 au A7II au A7III ; et quand tu dis que la marque ne devrait rien sortir de son chapeau pour les prochains mois, je demande à voir
 
Cela dit, on vit une époque en effet formidable, si tant est que l'avènement du ML soit une avancée significative
 

Et le jour où Canon s'y mettra,  on parlera de l'avènement de la stab capteur

L'avènement du mirrorless ça sera quand Pentax s'y mettra c'est à dire dans 10 ans

Pentax s'y est déjà mis avec les Q (2010) et K-01(2012).
Ils sont bien placés pour savoir que ça pique au Q

 
Il y a quelques années on pouvait se poser la question de l'avenir du mirrorless, aujourd'hui beaucoup moins. Les EOS-M ont longtemps été très moyen en plus d'être cher et ils se sont pas mal voire très bien vendu.

 
A l"époque du 5D puis du D700 on a jamais vu des switchs irrationnels

 
C'est plus facile de switcher quand une bonne partie de tes objos est dans une autre monture
Avec le développement de leur parc optique ça devient moins vrai mais pendant un moment ça n'a pas du aider à fidéliser les clients :

aaf

Les 200 Leica M8 et M9 vendus par an pouvaient posée question de l'avenir des ML numériques

Maintenant que Sony, Nikon et Canon sont là, beaucoup moins.

Tu as une vue très étriquée du marché du mirrorless. Numérique ou pas.
 

Je parlais de FF évidemment

Obligé de faire des photos à midi

 
Un comble pour des boîtiers dont la dynamique n'est pas le point fort

Bon et sinon ce ML Canon sera annoncé quand?

 
Idem pour le 1 de chez Nikon: cher mais qui apparemment se vendait pas mal au moins en Asie. Par ailleurs, ils avaient pas mal bossé dessus, j'imagine aussi pour ne pas laisser les autres avancer sans même s'intéresser vaguement à la question du mirrorless.

 
les problemes du 1ier Nikon 1 :
- petit capteur
- EVF de resolution pas terrible
- lag dans l'EVF.
 
L'appareil est ne sous le signe du bad-buzz. Malgre un gros effort de promotion (demonstration devant le Centre Pompidou, etc), il n'a pas accroche, et ensuite difficile de convaincre avec des evolutions peu claires (V1, J2, C3 .. ah ce bordel )

 
Ils le souhaitaient. Le marché du 24x36 est restreint depuis le numérique. Calculer sur un petit appareil a été plutôt bien vu et bien reçu par une partie du public puisqu'il s'est bien vendu au moins un temps. La France ou l'Europe ce n'est pas le monde.
 
Après, l'évolution montre que les gens se détachent de l'APN s'il n'offre pas un avantage significatif par rapport à des smartphone qui suffisent au quotidien et pour un usage lambda. Donc ne resteront probablement que les appareils experts / pro à terme.

 
C’est sûr qu’on peut tout de suite parler d’un avènement.
 

Tu vois le verre à moitié plein, c'est sûr qu'ils auraient pu faire pire, comme Pentax avec son Q : un hybride à capteur 1/2.3".

Les compacts experts s'étant mis aux 1", ça me semble compliqué de faire des hybrides avec des capteurs de taille inférieure ou égale à 1".

 
Ils auraient pu faire pire mais je pense surtout qu'en 2011 ils étaient dans le bon mouvement: on offre ce qu'offrent des compact experts mais en permettant à l'utilisateur de rentrer dans un système, avec un appareil qu'ils voulaient ultra rapide et compact (d'où l'intérêt du petit capteur). Ca n'est un loupé que si on se dit que c'était la réponse aux Nex mais clairement, c'était l'exploration d'une autre piste, l'APS et le FF restant en reflex. Après, l'histoire leur montre qu'ils ont eu tort mais c'est le jeu des prévisions lorsqu'on fait un produit.

RF 28 - 70 mm F 2 L USM
Lens composition: 13 groups 19 sheets
Minimum shooting distance: 39 cm
Filter diameter: 95 mm
Size: φ103.8 × 139.8 mm
Weight: 1430 g
 
RF 50 mm F 1.2 L USM
Lens construction: 9 groups of 15
Shortest shooting distance: 40 cm
Filter diameter: 77 mm
Size: φ 89.8 x 108.0 mm
Weight: 950 g
 
RF 35 mm F 1.8 Macro IS STM
Lens construction: 9 groups 9 pieces
Shortest shooting distance: 17 cm
Filter diameter: 52 mm
Size: φ74.4 × 62.8 mm
Weight: 305 g
 
RF 24 - 105 mm F 4 L IS USM
Lens construction: 14 groups 18 pieces
Shortest shooting distance: 45 cm
Filter diameter: 77 mm
Size: φ83.5 × 107.3 mm
Weight: 700 g

  trad de merde    
Serait-ce encore Canon Rumors qui a pique les info de Nokishita sans meme les traduire correctement ? #clickbait

Si les chiffres sont corrects les objectifs EOS R seraient pas si compacts que ce que laissaient penser les photos…
Si on regarde le R 24-105, il est globalement comme le EF 24-105L v1, un peu plus lourd (700g vs 670g) et aussi long (107mm). Juste légèrement plus compact que le 24-105L v2.

Et le 28-70 f2 serait vraiment monstrueux, 1.4kg

Cela n'est pas surprenant, je pense qu'à un moment donné et en l'état des connaissances la physique des rayons lumineux s'imposent aux constructeurs.
 
En plus que la mode actuelle est aux objectifs zoom et fixés très qualitatifs, stabilisés ... donc le poids et la taille vont de pairs
 
L'idéal serait d'avoir une gamme d'objectifs de qualité et lourds, et aussi une gamme offrant un compromis.

Pour le 28-70 f2 c'est vrai que c'est pas si surprenant, un zoom de ce range a f2 c'est du jamais vu si je ne me trompe pas ? et le f2.8 fait déja 800 grammes...f2 c'est 1 stop de différence Et vu le prix du f2.8 il coutera surement dans les 4k€.
Mais bon, comme flagship je trouve que c'est plus intéressant qu'un 58mm f0.95 a focus manuel

pour le 24-105 c'est un peu plus decevant vu ce que laissaient penser les photos, bon apres c'est la taille normale des 24-105 f4, pas de miracle

Et pas d'IBIS    
 
Canon serait le seul constructeur à ne pas proposer une stab capteur ?

 
Tout est dit: optique 24x36, lumineuse, zoom... donc pas de miracle à attendre avec une formule révolutionnaire.
A la limite, on peut avoir des bonnes surprises avec des optiques non retrofocus jusqu'à 35mm ou même 24 mais à part ça, pas grand chose à espérer niveau compacité.

Seul Leica maitrise la compacité des optiques.

Oui mais mais ils ne stabilisent pas le capteur non plus

Les clients Leica sont plus stables et ne passent pas leur temps à switcher

Même pas une petite photo du Canon EOS R ici ?
 

 
Tu n'as que deux pages de retard ça va  

On n'est pas habitué, il n'y a jamais eu autant d'annonces !