Reprise du message précédent :
et ça me fait toujours marrer " la demande".
Un objo sort. des gens l'achète. Est ce qu'il y avait une demande avant qu'il n'existe??
Faute d'étude conso vaste, on en reste à ce qu'imagine être la demande vu par le marketing qui analyse cela souvent par le spectre de l'analyse des ventes de ce qui a déjà été proposé et donc de l'existant...
 
Et du coup, c'est drôle comme les choses bougent lorsque certains mettent des coups de pied dans la fourmillière (exemple samyang qui a attaqué le créneau des optique exclusive et chère en les proposant en pas chère et performantes à l'AF prêt ou Sigma qui attaque justement le créneau du sans concession optique sur leur série ART en dépassant certains L ou nikon pro pourtant plus chères...) maintenant il y a un qui attaquerait justement sur le tableau du raisonnable mais qualitatif (genre du 20mmf4 pancake, du 15mmf5.6 contenu, du 35mm 2.8 pancake, du mini 135mm 3.5, du zoom mini 80-150mmf5.6... ou mini 20-35mmf4) je suis sur que ca se vendrait et justement si les spec sont raisonnables, les notes optiques pourraient être tout de même honorables...

Je pense qu'idéologiquement parlant de telles ouvertures passent dans les zoom qu'on excuse pour le côté polyvalent mais ne passent pas pour des fixes sous peine d'être la risée du web

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Son corolaire, la loi de Cygne: c'est surtout en hiver, les débouchés

Pour beaucoup de monde, objo qui ouvre = top qualité donc c'est ça qu'il faut acheter
Si tu commences à leur sortir des ouvertures glissantes ou du f/4 et plus qualitatif ils vont être tout embrouillés
 
J'ai pas mal essayé de vanter les qualités du 70-200 f/4 de Nikon qui est presque meilleur que le 2.8, mais c'est pas facile face à la masse qui ne jure que par le 2.8 parce que bon, on sait jamais si je shoote un concert dans 2 ans j'en aurais besoin

 
Un GA ou UGA f/4 compact et à prix contenu ça aurait vraiment un intérêt
 
Mais c'est moins rentable qu'un objo à 1500/2000€ qui pètera un score DXO

 
Canon a une gamme L qualitative de 16 à 400mm en zoom

 
ouais, samyang le low cost corréen a été moqué un peu au début... et depuis tout le monde cherche un 14mm pour les soirées cuir et moustache.
 
je sais pas comment vend laowa et ses macro spé ou leur 12mm, ou yongnuo avec ses fake canon ultra cheap, si Irix va marcher, si voigt à bien vendu ses 40mmf2, 20mm 3.5... mais je suis persuadé que tout ce petit monde "exotique" se fait tranquillement une place.
Bobor n'est pas là pour nous vendre le less is more des summarons, mais la simple existance de ce genre de chose indique qu'il y a des places à prendre.

 
f4 en UGA c'est déjà de la "grande" ouverture quand même
Mais je suis d'accord
 

 
Nikon a une gamme de fixe en f1.8 qui sont assez contenus mais on pourrait faire du très contenu en f2.8 voire f3.5 c'est sûr
 
 

 
Oui c'est clair, si on ne les prend pas pour des raison hipsterisantes vintagesques ou autre joyeusetés de ce genre c'est qu'il y a un réel attrait pour le compact.
 
On lit partout d'ailleurs des gens se gargariser avec des hybrides super légers & co et qui au final vont y coller des optiques de la même taille que sur un réflexe...
La culture du maximum de bokeh = qualité a fait des ravages c'est sûr.
 

 
90% des utilisateurs de reflex utilisent le 18-50 de kit (quelques aventuriers des sigma 18-200 et même 70-300)
Le but des opticiens est de refourguer des objectifs à un public expert qui va passer de nombreuses soirées à comparer des courbes MTF, le marché est devenu hyper exigeant et pointu, la clientèle est prête à mettre des sommes délirantes donc ils se lâchent.

Le 135 Canon est très bon et me suffit laaaargement

 
C'est ça.
 
D'ailleurs je ne peux pas attendre la sortie du 6D2 donc j'ai pris un second 5D3. Ca me fait deux 5D3 pour le prix d'un seul 5D4.... le choix est rapidement fait.

Là où je rejoint Tipentax c'est que la gamme star de Pentax est censée ne pas faire de compromis sur la qualité, donc en effet la compacité n'est pas la priorité.

Ce qui me surprend, c'est qu'ils s'empressent de sortir d'abord un 50mm alors qu'il en existe déjà 3 dans ce range (dont deux officiellement pas FF certes), alors qu'il n'existe ni 85 ni 135 qui seraient très utiles en plein format.

le problème c'est que si tu regardes ce qui se fait en optiques qualitatives mais compactes pour aller avec lesdits hybrides super-légers, c'est un peu à pleurer.
 
y a de la place pour des optiques "intermédiaires" à f/2, qui permettraient un saut qualitatif par rapport aux optiques de kit tout en gardant un encombrement contenu. et même quand il y en a, t'as l'impression qu'ils n'ont pas fait tous les efforts pour miniaturiser. pourquoi ?

 
85 et 135 ça se fait très bien avec un zoom 70-200 /2,8.
 
Par contre un 50mm lumineux c'est toujours l'objo mythique de la photo.

Et puis en volume marketing, je dirais 5 x 50mm de vendus pour 2 x 85 et 1 x 135...
 
Gageons que la production des FA 1.4 et DA* 1.4 va bientôt s'arrêter, peut-être le DFA 50 macro restera-t-il encore au catalogue...

Sigma a pris le créneau des objectifs pour boîtier ultra exigeant surtout.
Quand t as un boîtier a 50mp voire plus, je ne pense pas que le poid du cailloux rentre dans les priorités.
 Sigma a longtemps était considéré comme bous../ bas de gamme et a montré qu ils en avait une grosse finalement.
On peut saluer la performance quand même. Et ils l ont fait a un moment opportun ( annonce et développement de capteurs ultra gourmand).
Et la ou je rejoins etienn c est qu ils laissent un énorme champ libre pour des objectifs plus baroudeur. Qualitatif compact et leger.

 
Ah mais oui je suis d'accord. D'ailleurs Fuji a commencé à faire des optiques plus petites en restant qualitatives (23 f2 35f2 50f2)
Bon ce ne sont pas les seuls certainement mais je ne connais pas bien les autres.

Au niveau ergonomie, je ne comprend pas pourquoi sur les nouveaux APN, on a pas le droit à 3 molettes pour jouer sur le triangle d'expo?
Je trouve pénible à chaque fois de devoir passer par une combinaison de touche pour bouger les ISO.
Il faudrait que sa soit aussi simple que bouger la vitesse ou l'ouverture.

Il y a que moi qui trouve incohérent le manque d'une 3ième molettes ? 2 molettes c'était du temps de l'argentique..

 
Les seuls qui ont fait ça c'est samsung Et on sait ce qu'il est advenu de leur branche photo  
 
16mm f2.4, 20mm f2.8 et 30mm f2 en pancake.  
 
Un 45mm f1.8 pas gros non plus.  
 
Bref ils étaient bien partis. Et puis ils ont lancé leurs gros objos et ils ont fermé juste après

Hum

les optiques Leica sont intéressantes de ce point de vue, mais les boîtiers sont des monstres et y a pas d'AF

Hum, SL-free alors

 
Et les Limited de Pentax?
C'est du reflex derrière, mais les objectifs sont compacts, de bonne (voire très bonne) qualité et avec des ouvertures "intermédiaires".

Mode M + iso auto

Les limited, il y a les FA, donc oui, mais les DA c'est plutôt du f/3.2 ou f/4
On a pas encore notre sumaron

 
   
C'est l'opticien pionnier depuis 15 ans, cf le premier zoom UGA 12-24 plein format de 2003.
Et plus en ajoutant le logo "Art" le marketing a fait très fort.

Mouarf... que dire des "Limited" alors...

 
C'est différent, avec un Limited tu fais partie du peuple élu, avec un Art tu fais des photos artistiques  

 
 
   
 
toutes les marques ont des objos compact/raisonnables aux perf honorable, à l'image des Ltd...
le truc c'est que peu de choses sortent dans ce sens en ce moment pour du réflexe.  (je vois plutôt canon avec son 40mm et le 24mm pour apsc), sinon il faut plutôt regarder dans le retroviseur, pour ce type d'optiques...
 

Oui comme le 17 Tok 3.5, arrêté en 2005, pas excellent au demeurant loin de là mais dans le même esprit que le 20 3.5 voigt.

   
J'ai aimé celui là!
 
qu'importe la météo,un arc en ciel sur chaque image, tellement il avait d'AC!!
Basé sur une formule optique ancienne, c'est clair qu'il est dépassé. Mais l'objet était bien agréable à utiliser. Une version au gout du jour, même moins ambitieuse sur la PO, et pas forcément dans le construction full métal jacket de tokina, pour ceux qui ne plantent pas des clous avec leurs optiques, serait    

 
Hum faut tenir les Limited en main, ils sont vraiment minuscules.

 
Et une PO non utilisable.

Faut monter une start-up les gars, ou donner des idées aux nouveaux opticiens.
En plus IRIX est en Suisse, y-a plus qu'à aller les voir bobor ou del.

 
Il y a le 70mm DA en 2.4, mais oui le reste c'est moins ouvert (même si plutôt 2.8 que 3.2 )

Pas mal de chose font penser que c'est c'est Samyang derrière
http://photorumors.com/2016/10/07/ [...] ens-brand/

 
Faut n avoir jamais utiliser de ltd pour sortir ca

C'est pas son fort la tof de canards, faut dire

 
En compcat, nikon avec le nouveau 300 f/4 dans une moindre mesure... même si on parle pas tout à fait des même focales

 
Celui qui fait 800g ?