Reprise du message précédent :

 
Twist -> bokeh tournant (diaphragme mal placé)
Sweet -> flou radial (courbure de champ)
Velvet -> bouillie de hautes lumières (sans doute un diaphragme poilu)
 
Ca fat très cher pour un plugin Instagram, en effet

Le plaisir de la gestuelle rotato-distale
 

 
Tu manques de créativité  

Pas de progrès du côté de l'optique ni de la définition du viseur.

+ il paraît que le prix est inchangé  

le K-1 semble le mieux pour ca

Sigma 500 f/4    
 

Malin, on peut ranger 4 boitiers dans le pare soleil

²²

C'est plus joli en blanc

On doit pas passer la sécurité des aéroports (ou des centres commerciaux maintenant ) avec ça

 
Oui déjà qu'une rotule ball + batteries de 1dmarkII faisait sortir les cowboys  

Moi ça m'intéresse si on peut changer les micro objectifs dedans
Un peu comme ça http://www.analistgroup.com/en/dro [...] on-farming

C'est ptete un Art

5500 euros pour gagner un stop et demi sur le Bigma

Il coûte combien le pentax 560/5.6  pour 1/3 de stop de mieux que le bigma

Il a été vu furtivement à 3191€ sur un site peu connu

C'est peut-être autre chose question piqué

Pour ceux qui veulent une rafale kipootre et qui trouvent de 12 ou 15 fps c'est vraiment pas suffisant la nouvelle Red Helium 8K est dispo

8K (8192x4320) 75fps

http://nofilmschool.com/2016/10/re [...] w-shipping

Capteur µ2/1
 

Capteur super 35

Et l'AF ?

Grave
Ça ne marchera jamais  

Si samsung arrête de faire des téléphones, vous pensez qu'ils peuvent relancer leur division appareils photo ?

Je crois qu'ils veulent plutôt se spécialiser en matériel pyrotechnique.

 
Des flash rétro à magnésium à monter sur les appareils de lomography

Ils vont flamber le marché si il font ça

Oe, ils sponsorisent daesh

Pffff, pas assez défini

http://www.mirrorlessrumors.com/gr [...] -industry/
 
Je ne suis pas sûr que nos passionnants échanges aient un bel avenir, voire même avenir tout court

 
Tu veux dire que ça sent le roussi pour les marques qui représentent 5% des parts de marché des appareils photos ?  

 
Si le type qui voulait acheter un appareil avec un gros zoom, un fixe lumineux ou un grand capteur (donc usage un peu "sérieux" ) ne voit pas la différence avec un smartphone, c'est qu'il a bien fait de choisir ce dernier. A l'inverse, si le type est équipé avec un malinphone décent, je conçois qu'il n'ait pas envie de s'emmerder avec un compact de merde.
Comme de toute façon, l'essentiel des utilisateurs a un compas dans l'oeil, fallait pas s'attendre à ce qu'ils s'équipent massivement en MF.
 
Indépendamment de ça, je m'étonne toujours qu'on soit étonné que les volumes de vente baissent après l'explosion du début des années 2000. Il était évident que ça allait faire comme l'argentique et se stabiliser à un moment (certains pourraient dire que la bulle allait éclater). Le futéphone n'a fait qu'accélerer un phénomène inéluctable.
 
Mais c'est un sujet de dredi.

Si on prend le temps de regarder la courbe du graphique, les ventes sont en chute libre depuis 6 ans (2010). La courbe des ventes descend vite. L'augmentation des prix n'aidera pas à la faire remonter. Va falloir surveiller la qualité de ce que l'on achète (produits et services).

Ce sont surtout les compacts et bridges qui se sont effondrés, pour les reflex/mirrorless la chute est beaucoup moins brutale voire inexistante si on compare à 10 ans en arrière.

+1, le marché des compacts s'est effondré mais celui des reflex s'érode tout juste.

Et je ne me fais pas trop de soucis pour eux: ils ont survécu à l'époque argentique où la tentation de changer de boîtier tous les 2 ans était pratiquement nulle.