Reprise du message précédent :

 
Faudrait p't être arrêter avec ce genre d'argument...
 
... à entendre certains intégristes Pentaxistes on à l'impression d'être des moutons nous autres et vous des consommateurs altermondialistes ultra informés sur le projet de complot Canikon
Vous n'êtes pas des Ché Guevara ou des José Bovet les mecs, vous avez juste été à la Fnouc acheter un appareil photo hein  
 
Ca frise le ridicule à chaque fois comême

Les rééditions $$$ sont principalement en montures Canon et Nikon. Follow the money.

encore un complot

 
   
En 2003 j'avais acheté mon premier Pentax sur un site allemand.

 
Non, la victime c'est celui qui attend 10ans quelque chose dont il se défend avoir besoin mais qui l'achète pourtant dans les 6mois lorsque ceci est enfin disponible dans sa crèmerie. Là on est en plein dans la définition de la "victime" du marketing.
 
La définition pour celui qui a été voir ailleurs de façon à trouver un outil adapté à son usage qui s'intéresse plus à la façon de planter des clous qu'à la marque de son marteau, n'est pas une "victime" mais un "pragmatique".
 
   
 

trop de bon sens d'un coup, tu vas casser les jouets

 
Le plus important pour ce fil, c'est qu'aucun des deux n'apprenne à ne pas nourrir les trolls.

cette inception de négations  

 
   
La grande majorité des pentaxistes demandaient et espéraient du FF car ils ont un parc optique majoritairement FF, beaucoup sont partis pour cette raison.
 

 
Tu parles d'outil mais pour certains c'est un loisir. Quand on a des milliers d'euros de matériel on peut bien attendre quelques années, surtout quand l'APS donne satisfaction.
 
Et puis toutes ces discussions sont caduques, Pentax vend majoritairement à un nouveau public.

Justement non c'est vraiment peu, pour info on est 7.5 milliards sur terre.

 
Et nous on se demande à chaque fois pourquoi vous vous sentez visés ...
Ou en quoi ça vous dérange que pentax vende bien.

 
Tu as raison, le propos de novocaine est faux.
 

 
et voilà c'est corrigé.
 
 
Et sinon Tipentax, j'attend ta source pour la majorité des verts qui demandaient du FF, car c'est pas le souvenir que j'ai des discussions ici...

Depuis que le FF Pentax est sorti j'en dors plus la nuit.    
 

Si on en juge par l'évolution du nombre de pages du topic K1 (6 pages sur les 3 derniers mois) le soufflé est vite retombé donc la projection linéaire sur les chiffres de ventes me semble un tantinet optimiste.
 
Vu l'attente qu'il y avait pour ce boitier chez les verts c'est normal qu'il ait cartonné à son lancement mais AMA les ventes sont revenues à un niveau plus modeste maintenant.

 
http://www.pentaxforums.com/articl [...] frame.html
 
A chaque interview d'un responsable de Pentax qui répondait aux journalistes "non y'a pas de FF en vue, l'APS c'est génial", la plupart des fanboys étaient effondrés et certains vendaient tout.

 

 
Mais note que je ne me suis jamais mis au-dessus ni même à côté du lot
 
Enfin, l'histoire m'a donné raison : si j'avais attendu 6 mois, j'aurais perdu quelques centaines d'euros
 
Bref, si Canon et dans une moindre mesure Nikon sont toujours là et en position dominante, c'est pas uniquement parce qu'ils ont fait de la pub, mais on ne va pas non plus nier qu'ils se sont fait leur place uniquement avec de la gentillesse et de bonnes intentions.
 
Ce sont eux qui ont le mieux compris que M. et Mme Michu voudront le reflex qu'ils verront dans les mains des pros à la télé, et ont fait en sorte d'être présent en dizaines d'exemplaires au bord des marches de Cannes. C'est aussi du marketing, ça.

la quete aux likes

 
Non mais c'est parce qu'on n'a pas encore totalement compris le fonctionnement des molettes, ça va venir

 
Ce qui fait qu'une marque fonctionne n'est pas juste lié au service marketing (encore heureux) mais la qualité de ce que tu proposes restera au coeur de la décision (si tu veux un appareil indestructible, capable de sortir une rafale à 10i/s, avec un 500/4 de compétition montable dessus, tu limites le choix), et le service clients va faire la différence.
 
Cela étant, j'ai loupé ce grandiose débat depuis ce matin et à dire vrai, on peut en rester là.    
 
Pentax semble avoir bien vendu, bonne nouvelle. Ca fera plaisir aux pentaxistes et à tous ceux qui pensent que la diversité dans le choix est un plus.

 
Décider de mettre une rafale à 10 ips, c'est précisément du marketing : "Ensemble des actions qui ont pour objet de connaître, de prévoir et, éventuellement, de stimuler les besoins des consommateurs à l'égard des biens et des services et d'adapter la production et la commercialisation aux besoins ainsi précisés."
 
Et Canikon ont démontré qu'ils sont très fort en marketing : donner au public ce qu'il veut (produit et service), et faire en sorte qu'il puisse l'acheter partout.

 
Un peu la base du commerce comême

Mais du coup, comme le K1 vient des sites Pentax, ils sont tout aussi bons en marketing  

 
Par manque de moyens pour faire du K et de l'EOS ?    
 
Par choix ?    
 
C'est fait sur des chaînes de montage authentiques ?  

Ricoh me semble bien meilleur en marketing que Hoya, en effet.

 
ha bon.    
 
Canikon ont tiré quasiment toutes les avancés technique des 50 dernières années à eux seuls    
 
c'est du marketing donc si aujourd"hui n'importe quel pignouif venu peut acheter pour 20 000€ de matos et rafaler des voitures de rally / piaf / bonobo en pleine course avec 5% de OOF en mode "sport" en se contenant d'appuyer sur le déclencheur en visant à peu prés la scène.
 
Ben des fois le marketing c'est pas si mal    
 
 
 

Ca tue le skill

Voilà
Excellente conclusion, et raison d'être de ce fil  
 

Le marketing en soi c'est bien: ça signifie mettre le consommateur au centre de la démarche produit. Ça paraît évident mais ça ne l'est pas tant que ça.

C'est moins bien quand il s'agît de créer un besoin ou persuader les gens d'un besoin qui n'en n'est pas un... Mais c'est un sujet beaucoup plus philosophique, et ce n'est jamais parfaitement noir, ni blanc.

Est-ce que Maître Gims, les fruits vendus épluchés ou les couleurs du k-r sont de mauvaises choses, si cela rend les consommateurs un peu plus heureux ?

 
lol    

 
Ouais enfin on parle pas de ça en fait.
On parle de Mr Michu qui achète le Canikon à 400€ car c'est la marque des photographes du festival de Cannes.

Mais c'est quoi ce fantasme?? Autour de moi, les plus équipés en pentax-sony (les non canikon de mon entourage quoi) sont des Mr Michu de la photo, ils ont "choisi" la marque de leur kit à 400-600€ parcequ'il y avait une offre chez darty/fnac/leclerc ...du genre la sacoche ou la SD offerte...

Ca devait être une sacoche qu'ils ont vu à cannes

 
   
Non, la base du marketing...  
Quoiqu'il manque le P de Prix, les autres P y sont  

chui allé une fois à Cannes, pour le taf, j'ai vus des centaines d'escabots cadenassé, un tas de touristes qui guettaient à coté. Vous croyez que canikon vont se mettre à vendre des escabots ?  
 
pis à cannes les organisteurs te donnent une sacoche en cuir, même que. une sorte de cartable, le mien est bleu y a marqué "festival de cannes" dessus, t'as pas l'air con avec ça. ça fait tapette d'urbain metrosexuel et leur sacoches "artisan-chai-pas-quoi"  

 
Tu parlais d'appareils qu'on voit à la télé, soit souvent des appareils au bord d'un stade (plus souvent que Cannes en tout cas ). Dans ce contexte, le télé et la rafale de compétition, ce n'est pas du marketing, c'est une fonctionnalité utile.  
 
Cela étant, il ne t'aura pas échappé que les vaisseaux amiraux Canikon sont des machines hors norme et que la rafale ne sera a priori qu'un élément technique parmi d'autres dans le choix.

 
Bien entendu que si, c'est toujours du marketing. Ca ne serait pas du marketing uniquement si c'était purement involontaire. Il faut arrêter d'utiliser marketing comme un gros mot...

 
A l'inverse, il est un peu facile de transformer tout le travail de R&D et tous les test avec les utilisateurs en marketing... même si ça ressemble beaucoup aux pratiques des marketeux de tout ramener à eux. Le commerce existait avant qu'on ne se pignole sur la meilleure manière d'enfumer le client.

2 belles nouveautés à venir Chez Nikon
 
Nikkor PC 19mm f/4E ED & 70–200mm f/2.8E FL ED VR
 
http://nikonrumors.com/2016/10/03/ [...] d-vr.aspx/

 
 
   
 
Bon 18 eu été mieux... ou alors 20 filtrable...
 
Mais bon je sens le truc à 2800 balles