Reprise du message précédent :
Quand tu sais que le GH-5 ou l'E-M1 vont être à 2000€.....

 
Ils mollissent chez Sony: moins de 3 remplaçants dans l'année, ils vont finir par faire des appareils durables.

 
On trouve encore les V1?
Parce que les V2, ça piquouille un peu tout de même niveau tarifs.  

Par rapport à un D500 ou un X-T2 c'est pas détonnant au niveau tarif...
Sauf qu'ailleurs il y a des cailloux pour monter dessus    

 
Ah ouais...
Sont devenus fous...
Me souviens de l'arrivée du D600 (ou du 6D?) qui ammenait le 24x36 à un tarif "abordable" sous les 2k€.
Maintenant qu'on a du FF à 2k, c'est le m4/3 et l'APS-C qui doivent rejoindre ce tarif par le bas!
QUand on voit le dernier RX100 de Sony on dirait que même les compacts se dirigent vers les 2k d'ailleurs, c'est peut-être le nouveau tarif universel pour les APN ?
 

 
Voui, les V1 se trouvent toujours autour des 1000€. Peut-être que Sony va segmenter à la sauce RX100, et laisser les anciennes générations dispos pour segmenter la gamme... En tout cas le V1 à 700€ d'occaz, pour l'avoir eu, je lui vois pas de concurrent en ce moment, j'ai l'impression que les prix s'envolent, pour des fonctionnalités qui ne m'intéressent plus du tout (avis perso hein, pataper !).

Dans un pareil contexte inflationnissime, le tarif du K-1 est devenu outrancier

Entièrement d'accord avec ça.
A part un meilleur AF (mais je m'en fous, j'ai que des optiques manuelles ) et un EVF plus proche en sensations d'un OVF, je n'ai rien à demander de + à mon V1.
Je pense que les ventes dégringolent tellement qu'ils ciblent la marge la marge la marge, donc haut de gamme en ajoutant le max de fonctionnalités.
Dommage pour nous, pauvres petits amateurs qui recherchons juste le veloutaÿ du FF.

J'ai un V1 mais j'ai aussi beaucoup d'autres choses. Si uniquement la qualité des images fait sens pour toi, alors c'est un bon choix. Pour le reste, comment dire. L'AF est honteux, genre ne pas arriver à faire la màp au crépuscule sur un sujet statique. L'ergonomie est très moyenne (enfin, j'avoue que c'est très subjectif). Bref, dire qu'il est sans concurrence est exagéré

RX100 Mk V, 1200€, les Nikon DL s'ils ne sont pas déjà enterrés, vont souffrir....
 
http://www.focus-numerique.com/son [...] 10090.html

Ce qui fait un des très grand intérêt d'un des DL, c'est l'UGA qui reste sans concurrence pour le moment.
 
Un équivalent 18-50 mm f/1,8-2,8 ça n'existe pas en compact.

 
chez Nikon non plus  

t'as encore rien compris

ouai le tarifs du A6500... perso ça me laisse sans voix  
 
Faut surtout pas acheter un A7 pour l'utiliser en AF, l'ergonomie, à part les menus a rallonge, et que la préhension est loin du confort d'un monobloc, le reste c'est pas si mal pour moi.

Pour voyager léger/compact c'est inégalé. Mais oui y'a plein de trucs à chier

 
En même temps, je ne suis pas ultra fan de mon Sony mais un FF à ce prix et de cette qualité c'est cadeau. L'AF est faiblard et l'ergonomie perfectible mais ça tu le sais dès le départ et j'ai l'impression que les V2 ne sont pas exceptionnelles non plus sur ce point.

 
Euh, on a pas du avoir le même ou alors nos attentes en termes d'AF sont très différentes (plus probable). En utilisation pro type suivi sportif, sport mécanique, ... je veux bien, mais pour une utilisation perso / amateur, l'AF de l'A7 avec son 16-35 et 28-75 de kit me suffisait largement.
Après pour l'ergonomie c'est clair, mais c'est pas un problème de l'A7 ça, mais de Sony
 

 
Euh, le DL qui faisait parler de lui et rêver du monde c'est l'équivalent 18-50, donc un n-ième 24-70, même s'il filme en 28K ne va pas le faire souffrir hein...

Avec le 28-70 de base, l'AF n'est pas loin d'être inutilisable pour toute autre chose que du sujet statique (et encore), en tout cas comparé à du capteur nain stabilisé (u4/3) proposé en tarif inférieur en neuf, avec un choix d'objectif qui rend la gamme FE ridicule...
J'aime bien mon A7 mais je l'utilise juste comme un dos numérique pour monter des vieilleries dessus. Pour ça il est parfait  

 
Clairement, un compact UGA c'était super bandant et présente un intérêt certain, mais dans les rayons de la FNAC c'est pas celui qui partira le plus.

Je vois un émule

 
En fait c'est un équivalent 18-50, donc sans concurrence

Non mais laisse, c'est sympa à lire

C'est ce que le monsieur il dit.

Oui pour l'un, mais pas pour l'autre.

Les capacités du mode vidéo explique le prix.

(Vu que le E-M1 veut chasser sur les terres du GH4/5)

C'est des rumeurs ces tarifs de toute façon, je doute fort que l'E-M1 II sorte à 2000€, peut être le GH5 mais lui c'est spécifique pour les vidéastes

On sent quand même la chalandise de toute ces nouveauté se déliter au fur et à mesure des annonces inflationnistes.
 
=> J'ai de gros doutes sur le fait que :
- les hautes performances (en terme de réactivité, tactile, fps, AF etc...) soient valorisables à ce point (ex. +400€ pour le A6500) auprès des utilisateurs...
- les recettes suivent et se maintiennent dans ces conditions (oublions les volumes, qui eux fondront forcément comme neige au soleil).
 
On verra d'ici quelques années les résultats ; mais mon petit doigt me dit que le pallier technologique de l'utile versus le futile va laisser quelques cadavres sur son chemin, et pas forcément rester indemne pour ceux des fabricants qui se pensent intouchables grâce à ces étalages de Hi-Tech pricée premium.  

Je ne vois vraiment pas ce qui te fais douter
 

 
http://www.focus-numerique.com/son [...] 10084.html

 
Vaut mieux pas prononcer le nom du proc à la française.

Plus rapide ne signigfie pas forcément AF plus rapide. Là on parle de traitement des données, donc un maillon bien particulier de la chaîne.

Le système peut être plus rapide si le résultat prend le même temps c'est pas vraiment plus rapide
 

Plus rapide à afficher les photos et/ou zoomer dans l'image car sur le A7II, c'est vraiment lent...

Le plus rapide de l'article concernait la partie Af

Je ne sais pas si on en a parlé ici :
 
http://www.dslrmagazine.com/tecnol [...] creativos/
 

 
 

$279.95 pour instagramiser ses photos
Un peu de toshop, beaucoup de mauvais goût et on arrive à quelque chose de proche
 
Honnêtement pas besoin d'un caillou spécial pour faire ça.
http://lensbaby.com/product/trio-28/
 
L'AF d'un 50 1.4 USM fait largement l'affaire  

Mauvaise langue

Si peu
En plus à PO pas besoin de rajouter du vignettage, ça viendra naturellement en contrastant l'image de base

Je l'aime bien moi

Le mode "Twist" est intéressant à la rigueur, le "Sweet" c'est mou et peu contrasté et le "Velvet" je vois pas trop l'effet, c'est le moins pire ?

 
Twist -> bokeh tournant (diaphragme mal placé)
Sweet -> flou radial (courbure de champ)
Velvet -> bouillie de hautes lumières (sans doute un diaphragme poilu)
 
Ca fat très cher pour un plugin Instagram, en effet