Reprise du message précédent :

C'était un D700 mais ouais, c'est trop gros et trop performant pour moi

Il est plutôt bien ce X-T2.
 
Il serait mieux - enfin à un tarif plus légitime - 400€ moins cher.
 
Et pas la peine de sortir de l'X pour comprendre qu'en fait de bridage, c'est bien une puissance supplémentaire qui permet d'accélérer les cadences, comme sur les Nikon....

Et le pare-soleil à 70 € non fourni avec l'objectif, tu en penses quoi ?
C'est Fuji ou les autres abusent au même point ?
 

les Canon sont pas beaucoup moins chers que ça

Le D700, c'était commercialement logique pour ne pas trop concurrencer le D3 mono-bloc, là chez Fuji on est déjà au sommet de la gamme, aucun intérêt de brider le boitier.

Le prix du Fuji est un peu élevé, il faut bien le reconnaître.
Le capteur est connu et il n'y a pas d'évolution par rapport au x-pro 2.
Levf est le même que le x-t 1, seul le traitement électronique est améliorer (blackout, traitement du signal en base lumière).
Niveau ergonomie, il corrige le x-t 1 ( trappes, le système de molette.)
Nouvelle batterie mais il accepte les anciennes. Autant changer complètement pour des plus grosses.
Enfin bref, je ne comprends pas le prix qui a gonflé par rapport au x-t 1... On attendra le prochain odr pour envisager son achat...

Même stratégie que Sony avec ses A6xxxx et Olympus avec son Pen F. Les ventes sont en baisse donc on augmente les marges. Il n'y a pas de Canikon sur ce segment, pourquoi se gêner ?

Je ne comprends pas trop l'offre tarifaire.

Fuji balance toujours des tarifs un peu trop hauts et va faire toute l'année des ODR. Je trouve que c'est une stratégie casse gueule.
Celui qui ne connait pas les habitudes de la marque va soit trouver ça trop cher soit s'offrir du matos bien cher et s'apercevoir un mois après que finalement leur matos a hyper décoté

 
Canon arrive d'ici peu sur ce segment et les EOS-M se sont très bien vendu au Japon (Canon est juste derrière Sony et devant Fujy sur ce marché là bas)

 
EVF avec meilleur rafraichissement (et meilleur dans le sombre)
Ecran orientable 3 axes
AF points quasiment doublés
Compensation passe de 3 à 5EV
Obturateur passe de 1/4000 à 1/8000
Synchro flash passe de 1/180 à 1/250
Sensibilité gagne 1 stop
Mode vidéo
Meilleure réactivité générale
2 emplacements carte mémoire
Meilleure ergonomie
 
Bref, c'est  pas juste un changement de capteur (qui n'a pas à être "plus évolué" que le X-Pro2 puisqu'ils ne se remplacent pas l'un l'autre)
Quant au prix, c'est clair que c'est pas une surprise agréable... en même temps je vois des augmentations partout (matos info, smartphones...) car le coût du travail augmente bcp en Asie, et les taux de changes nous sont de plus en plus défavorables... j'attends de voir le prix au Japon (de ce que j'ai vu, à confirmer il sera à 160kYen alors que le x-T1 était à 180kYen, il y serait donc moins cher)

Faut pas s'inquiéter dans à peine 3 mois il y aura des ODR

ou racheter ceux revendus sur hfr suite à une erreur de prix de la fnac

Ca y est ça reparle de prix    

si le x-t2 gere vraiment en concert comme le mec le dit, ca semble interressant.

et ?

C'est juste étrange comme positionnement de gamme. Ils font leur pub avec des zooms tele (+ doubleurs) massifs et vantent les qualités quasi indispensables de leur grip optionnel.  
On se retrouve avec un ensemble aussi encombrant, aussi lourd et aussi cher que du matos reflex plein format...  
L'argument du boitier versatile est d'ailleurs assez faible car celui qui investit dans 3/4 optiques pro d'une marque a peu de chances de se limiter a un seul boitier de toute façon.  
Bref, le produit a l'air bon dans l'absolu mais si le but c'est d'aller chercher les photographes sportifs et les videastes, ca donne un peu l'impression de se tirer une balle dans le pied.

quand tu vires le grip et que tu mets un pancakes dessus, du fuji cest compact. quand tu lui fou le double et le grip et le gro bouzin au bout tu as un truc performant et qualitatif. je pense que c4est l idee

Ah bon ? Ça fait partie des CGU obigatoires qu'on lit jamais ?  

(puis je comprends pas trop ton propos : comment un appareil photo pourrait changer d'opinion ou faire volte-face ? )

 
Voilà : si on veut un couple boîtier+objo compact on peut, si on veut un gros zoom et des perfs en plus on peut aussi, et le tout sans avoir à acheter un 2nd boîtier.  

 
Bah c'est marrant, je vois pas pourquoi ça dérange que tel matos soit vendu à tel prix, surtout dans un monde créatif comme la photo. Quand on achète un appareil c'est pour se faire plaisir, pas pour calculer l'amortissement sur 3 ans, pas pour en racheter un autre au bout de 3 mois.

et sur quelle base tu base pour dire ca ?
 
tu es capable, bien sur, de nous dire qui place l'argument plaisir en 1er et qui le fait pour le prix (et ce, sur le principe que l'echantillon ne comprenne pas que ton unique personne, bien entendu)

 
Je pige bien l'idée, je suis juste assez sceptique sur la cible. Je suis juste pas certain qu'une fois tout additionné, on soit forcément gagnant par rapport à un combo DSLR + zoom tele (style 70-200 f/4)  avec un mirrorless APS-C à côté. Encore une fois, je critique pas la qualité et la versatilité du boitier mais je m'interroge son positionnement tarifaire et sa cible.
 

 
J'ai rien compris à ton propos.

C'est que tu dois employer des mots dont tu ignore le sens...  

pour lui, un appareil de cette forme doit se montrer aussi versatile qu'un reflex, l'argument encombrement doit laisser la place à l'adaptabilité face aux situations
 
enfin sans vrai poignée, je demande bien à voir ce que ca donne avec un gros zoom, l'equilibre doit etre assez bizarre

on a les contradicteurs qu'on mérite

 
C'est pas un concurrent direct du Sony A7 ?
Des boitiers "compacts", enfin surtout légers (vs un reflex), bourrés d'assistances électroniques.
Ce qui nous est présenté comme le futur de la photo expert.

 
Sauf que tu si tu relis, tu verras que je ne critique pas le versatilité du produit mais bien le son positionnement que je trouve un peu bancal, notamment vu le prix.
Si des gens y trouvent leur compte avec ce seul boitier, tant mieux pour eux, vraiment.  
Perso je ne crois pas au boitier "qui fait tout", ca n'est que mon avis.  

 
Edit: je viens de piger, mes anglicismes vous emm*rdent.    

 
Mais arrêtez avec versatile, ou alors écrivez tout en anglais !

Voilà, au moins un qui sait parler Français

 
Tu veux dire que pour utiliser un mot d'origine latine, il faut le faire en anglais ?

 
Le mot ne signifie pas la même chose en français et en anglais

 
Une langue gagne toujours à s'enrichir.  
 
Polyvalent existe, mais n'insiste pas sur l'écart entre ces valences.
Réversible existe aussi, mais il ne peut s'appliquer qu'à deux états opposés.
Versatile propose la synthèse des deux : une capacité à changer du tout au tout.

mais pas pour un objet, la c est versatile UK qui est utilisé.

Qui en français se traduit par "polyvalent"....

qd tu te rends compte que même moi, je parle mieux rosbeef que francais

 
C'est clair

 
Chaque boîtier offre un compromis différent    
Celui-là c'est pour ceux qui veulent un truc potentiellement compact.
Moi aussi à mes débuts je voulais un truc compact en priorité N°1, maintenant c'est ma dernière priorité, voire même je préfère avoir un gros boitier stable avec un vrai grip qui fait pas mal aux doigts.

faut bien ça pour la rafale.

 
Et pourquoi ça ne pourrait pas évoluer ?

 
Mouais, ne te contenterais tu pas de répéter des mots sans en vérifier le sens ?