Reprise du message précédent :

 
Non c'est le XT2 qui est énorme, cf ci-dessus

Cool je vais pouvoir mettre ça sur mon sagem myx6 et le transformer en super reflex  

Puis bon tant qu'a faire une belle pub pour du photophone, Huawei eux au moins vont jusqu'au bout des choses
http://www.transhumaniste.fr/2016/ [...] -mark-iii/

Ce n'est pas le XT-2 qui est énorme, c'est le zoom et le doubleur  

 
Les photos avec le myx6...
 
J'avais le myx3, le dernier téléphone portable de série made in France, il me semble... mais il n'avait pas d'appareil photo, juste un écran avec une fonction selfie en reflet

 
Mais que vont faire Leica dans cette galère, maintenant des téléphones chinois, rien de mieux pour soigner leur image de marque ...

Si les marques se souciaient de leur image 90% des pentaxistes d'HFR auraient déjà été ban sur réquisition judiciaire de Pentax

qui sont les 10%

La minorité silencieuse

 
   
Des amis encombrants.  

Et qui se déplacent dans le noir avec leurs casquettes à LED.

 
C'est pas parce que l'on est vendredi qu'il faut terminer une message sérieux et sensé par un " " !

 
Vous voulez vraiment qu'on MP @OMs7 ?

 
on dirai que le bureau d'etude qui as rédigé le rédactionnel est entre le togo et la cote d'ivoire    c'est du vrai boulot international, crème de la crème  

t'aurais pu les aider pour l'orthographe.

http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

La compacité c'est bien mais devoir mettre un grip pour diminuer la latence au déclenchement...

5ms ...    T'as déjà essayé une fois dans la vrai vie de t'imaginer ce que ça peu faire ?

Il me semble que le grip ne joue pas que la dessus (rafale, temps entre 2 photos, blackout pendant une rafale ou encore prise casque), je trouve aussi un peu limite de devoir rajouter un grip pour bénéficier de meilleur performance...

https://jonasraskphotography.com/20 [...] t2-review/

C'est du bonus.
C'est pas comme si l'appareil de base était anémique, lent etc.

Ça se justifiait peut-être à l'époque de l'argentique, mais maintenant je ne pense pas que la batterie manque de watt pour permettre une supère rafale.
 
Brider volontairement le plus gros boitier de sa gamme c'est quand même con, Nion faisait la même chose sur le D700 mais c'était compréhensible par rapport à D3, là on peut vouloir un hybride Fuji et la meilleure rafale sans vouloir le grip.

Je sais que c'est peu mais ils grattent vraiment sur tous ce qu'ils peuvent pour augmenter l'autonomie anémique.

Un meilleur suivi Af avec le grip c'est quand même un peu se foutre de la gueule du monde, ça devrait être en standard avec un mode "économie d'énergie" qui apporte des "ralentissements"

1600e + 319€ pour le grip on commence à être dans une gamme tarifaire ou les acheteurs ont le droit d'être exigeants.

Sur le tarif tu as entièrement raison    

 
Carrément. Et ce n'est pas qu'une question d'argent, mais aussi une question d'encombrement. Il y en a qui n'ont pas envie d'avoir un grip, tout simplement.

Voila, outre le prix c'est surtout ça le problème, j'ai un grip (offert) pour mon E-M1, je m'en suis jamais servis... Après c'est sur qu'on pourra toujours dire qu'il n'en restera pas moins réactif mais pour quelqu'un qui fait des photos sportive ou de sujet en mouvement ce n'est pas si anodin.

On peut aisément s'en passer.

Faut le voir comme un plus, c'est tout.
 
Comme certains font monter des "kits power-boost" sur leur bagnole, c'est pas pour autant que la bagnole de base est pas agréable à conduire...
 
Là tu vas me dire que tu aurais voulu toutes les specs offertes par l'ajout du grip dans le boîtier de base c'est ça ?
Et donc si Fuji avait proposé un grip permettant d'en avoir encore plus tu aurais encore râlé que ça soit pas de base...
 
L'intérêt est le suivant : on a un X-T2 super, meilleur que le X-T1 (et que le X-Pro2, AF toussa) dans les mêmes tarifs, et les mecs qui en veulent ENCORE plus peuvent se payer un boost supplémentaire.
Que demande le peuple ?
 
Fuji aurait fait un boîtier plus gros et plus cher tout le monde aurait râlé.
 
Là on peut choisir.

Ben c'est un peu le cas, en plus d'un certain embonpoint on passe de 1200€ nu à 1600€... Si tu rajoutes plus de 300€ de grip pour avoir les meilleurs performances ou la prise casque je trouve que c'est un petit peu abusé oui, mais si leur client sont content tant mieux pur eux

Donc si le grip n'existait pas, personne ne se plaindrait à performances égales.

 
Il y a pas besoin de faire bien plus gros et bien plus lourd pour y caler une batterie décente qui permette d'avoir un boitier non bridé aux niveau des perfs. Une poignée légèrement plus grande ça améliorerait la prise en main sans remettre en cause la compacité globale.
 
Le Blad X1D est pas bien plus gros que le Fuji mais c'est un MF avec une batterie plus de 2.5x fois plus puissante
http://j.mp/29qVF26

Nikon avait fait le coup du bridage de la rafale sur le D300 sans le grip

Et sans rafale, point de photo.

La prise casque était absente du X-T1 : aucun changement sur le boîtier de base.
 
Tout est plus réactif sur le boîtier de base : rafale, AF.
 
Ecran orientable.
 
Tout est mieux que sur le X-T1, donc les gens sont contents.
Saufs ceux qui râlent parce qu'il devient encore meilleur si on ajoute un grip  

là où par contre on est en droit de se plaindre, c'est que 300€ pour un grip c'est pas loin d'être du vol (et c'est vrai pour toutes les marques)

quand tu choisis de partir sur un reflex, tu t'en fous un peu de la compacité, du moins, tu es moins regardant
d'ailleurs, rappelles moi pourquoi tu as laché le tien
 
prevoir un grip sur ce fuji est une belle idiotie des ingenieurs

 
Pas que sur le D300.
Mais ce n'était/n'est pas un bridage de mémoire: ils pompent plus de jus donc ce n'est pas possible d'origine.

C'était un D700 mais ouais, c'est trop gros et trop performant pour moi