### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2578 2579 2580 .. 2948 2949 2950 2951 2952 2953 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

ilium

Candeur et décadence

Reprise du message précédent :

Delantera a écrit :

Je le voyais pas si compact le Hassy [:implosion du tibia]

http://img1.focus-numerique.com/fo [...] InHand.jpg

Vu comme ça, j'ai l'impression que les GA vont être ultra chauds à gérer niveau rendu. [:clooney26]

Message cité 1 fois

Publicité

Delantera

Hail Seitan.

Oui ou alors ils vont faire 20cm de long

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

ilium a écrit :

Vu comme ça, j'ai l'impression que les GA vont être ultra chauds à gérer niveau rendu. [:clooney26]

tu veux dire qu'on ne pourra faire que du portrait ?

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

bobor

tueur de n44b

deniks a écrit :

ça fais famtasmé... après faut savoir faire des photos aussi...

Faut savoir écrire pour être crédible.

---------------
Gitan des temps modernes

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Poogz a écrit :

Ce serait le même capteur que ce dos
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] black.html

Source
http://photorumors.com/2016/06/20/ [...] at-camera/

Citation :

50MP 43.8 x 32.9mm CMOS Sensor

Zygonyx a écrit :

Impossible.
Mais combien d'entre vous ont-ils à ce point un compas dans l'œil ?

De plus quel sens du business, lancer une nouvelle monture MF limitée à 33x44mm ... :pfff:

http://photorumors.com/2016/06/22/ [...] announced/

Citation :

Sensor type
CMOS, 50 megapixels (8272 × 6200 pixels, 5.3 × 5.3 μm)
Sensor dimensions
43.8 × 32.9mm

Je pense qu'effectivement tu as du recevoir un compas dans chaque œil [:poogz:4]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Delantera a écrit :

Je le voyais pas si compact le Hassy [:implosion du tibia]

http://img1.focus-numerique.com/fo [...] InHand.jpg

6000£ ça donnerait presque envie que le brexit passe pour que la £ se prenne une tôle

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

ca coule de source

antilop

Salauds de pauvres!

lxl ihsahn lxl a écrit :

La vaseline sur la frontale :love:

Cygne_d_Etang a écrit :

et dans le portefeuille
tout ca pour du ttg...

Perso, si il me venait l'idée saugrenue de l'acheter, c'est pas là que je mettrais la vaseline.

Message cité 1 fois

Opendtc

antilop a écrit :

Perso, si il me venait l'idée saugrenue de l'acheter, c'est pas là que je mettrais la vaseline.

Le truc bien avec cette idée c'est que tu n'as pas besoin de l'acheter pour passer à la pratique

Message cité 1 fois

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson

Zygonyx

Apocalypse soon

Poogz a écrit :

Citation :

50MP 43.8 x 32.9mm CMOS Sensor

Poogz a écrit :

http://photorumors.com/2016/06/22/ [...] announced/

Citation :

Sensor type
CMOS, 50 megapixels (8272 × 6200 pixels, 5.3 × 5.3 μm)
Sensor dimensions
43.8 × 32.9mm

Je pense qu'effectivement tu as du recevoir un compas dans chaque œil [:poogz:4]

Yep, au moins je n'aurai pas mal au cul comme les initiateurs de ce système mort-né

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 22-06-2016 à 19:48:20

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

Publicité

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Opendtc a écrit :

À quand de vrais MF 6x6 num

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Zygonyx a écrit :

Yep, au moins je n'aurai pas mal au cul comme les initiateurs de ce système mort-né

AMA Pentax sera mort avant

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Toxin a écrit :

Certainement très compliqué à faire, leurs plus gros capteurs qui s’approchaient du 645 (IQ180 et 260) étaient un "collage" de 4 capteurs et pour les connexions je doute que ça soit possible d'en coller plus.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Poogz a écrit :

Ouais mais on a le droit de rêver
(oui techniquement c'est clair que c'est pas simple et surtout que ça coûte cher pour les quantités à produire)

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Un jour on aura peut être des techniques d'impressions qui permettront ça mais évacuer le signal sur une longue distance doit aussi être un beau challenge

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

antilop

Salauds de pauvres!

Opendtc a écrit :

Le truc bien avec cette idée c'est que tu n'as pas besoin de l'acheter pour passer à la pratique

C'est une proposition en rapport avec ton pseudal?
[:penner:1]

Message cité 1 fois

Opendtc

Bordel on est en 2016, c'est le futur ici

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson

Opendtc

antilop a écrit :

C'est une proposition en rapport avec ton pseudal?
[:penner:1]

[:opendtc:4]

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson

Zygonyx

Apocalypse soon

Poogz a écrit :

AMA Pentax sera mort avant

Justement, pentax doit passer sur 100 Mpix et 53mm la prochaine fois, ils n'auront qu'à gagner les 3cm de trop large/épais du D/Z pour rester tranquilles quelques temps. :jap:

Message édité par Zygonyx le 22-06-2016 à 21:01:15

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Poogz a écrit :

AMA Pentax sera mort avant

Bien tenté, mais 28h trop tôt

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta

tipentax

SigmaPentaxiste

cyberad a écrit :

C'est exactement le contraire...
Les optiques de moyen format et de chambre photographique (4x5, 8x10) ont bien souvent un pouvoir de resolution bien inferieur a ce qui se fait en 24x36 chez Leica ou Zeiss.

Mais bien sûr ... dans le genre gros clichés ...
Y'a qu'à voir un crop 100% du 645Z ...
Ben ouais les fabricants de MF font exprès des verres qui résolvent moins [:rofl]

Message cité 2 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

tipentax

SigmaPentaxiste

ilium a écrit :

Remonte un peu plus: on voit bien que les optiques souffrent disait-il ce qui est faux.
Par contre, en numérique on a relevé le niveau d'exigence parce qu'on fait des crop 100% qui équivalent à des tirages de 2m de large qu'on regarde à 30 cm ce que personne ne faisait en argentique ou presque.

Les optiques souffrent car on a relevé le niveau d'exigence, c'est quoi le soucis de compréhension ?

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

offspring34

tipentax a écrit :

Mais bien sûr ... dans le genre gros clichés ...
Y'a qu'à voir un crop 100% du 645Z ...
Ben ouais les fabricants de MF font exprès des verres qui résolvent moins [:rofl]

[:cerveau pfff]

compare donc la densité de pixel sur un capteur FF 36mpix (au hasard, ca devrait te parler) et celle du capteur du X1D,
tu as 42k pixel/mm² pour le premier, contre 35k pixel/mm² pour le second,
donc oui, le MF requiert moins de pouvoir de résolution au niveau optique pour atteindre une definition superieure

Message cité 2 fois

---------------
Mon Feed-Back

Delantera

Hail Seitan.

offspring34 a écrit :

je veux pas jouer l'avocat du diable, mais on est à 50MP en 24x36 et on va passer à 100MP en MF...

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

tipentax

SigmaPentaxiste

offspring34 a écrit :

Je lis ces sornettes depuis 2002 :lol:

Message cité 4 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

lionoche

tipentax a écrit :

Je lis ces sornettes depuis 2002 :lol:

Heureusement que ça ne fait pas aussi longtemps que tu écris tes âneries

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

tipentax a écrit :

Je lis ces sornettes depuis 2002 :lol:

Ca a toujours été le cas : il est de notoriété publique qu'adapter des optiques 645 sur un boitier K n'est pas intéressant au niveau piqué.

Les opticiens qui formulent des objectifs MF doivent déjà faire face à la difficulté d'offrir une image homogène sur un grand cercle, ils peuvent en revanche être un peu plus lâches sur le pouvoir de résolution car le format plus grand est aussi plus tolérant.

Message cité 1 fois

double clic

Why so serious?

tipentax a écrit :

Je lis ces sornettes depuis 2002 :lol:

ben c'est à la fois vrai et faux

c'est vrai dans le sens où si tu prends une même optique qui couvre les deux capteurs, tu verras mieux le manque de piqué sur le petit capteur. non seulement à 100%, puisque le petit capteur a une densité supérieure, mais aussi à taille de tirage égale, puisque une même tâche de flou a une taille relative plus grande sur le petit capteur que sur le grand.

c'est faux dans le sens où quand tu considères des tailles de capteurs différentes, tu peux aussi considérer des optiques différentes, et en particulier une optique adaptée au petit capteur. si tu veux atteindre un pouvoir de résolution donné, c'est plus simple à faire quand tu dois couvrir une petite surface que quand tu dois en couvrir une grande

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

tipentax

SigmaPentaxiste

lxl ihsahn lxl a écrit :

Ca a toujours été le cas : il est de notoriété publique qu'adapter des optiques 645 sur un boitier K n'est pas intéressant au niveau piqué.

Les opticiens qui formulent des objectifs MF doivent déjà faire face à la difficulté d'offrir une image homogène sur un grand cercle, ils peuvent en revanche être un peu plus lâches sur le pouvoir de résolution car le format plus grand est aussi plus tolérant.

ben voilà
Le piqué n'a rien à voir là dedans, il faut ne jamais avoir utilisé de 645 ou de 67 pour dire ça, c'est surtout que les objos sont énormes, souvent des fixes et la plupart pas très lumineux.
Le piqué de mon 67 105 /2.4 est superbe à PO et je l'utilise très souvent.

Message cité 1 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

tipentax

SigmaPentaxiste

double clic a écrit :

Les capteurs des MF ont la même densité que les autres, les technos sont les mêmes [:lak]
Pour le pouvoir de résolution c'est comique, les objos MF sont des trucs hdg d'un autre niveau que les zooms en plastoc.

Message cité 3 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

double clic

Why so serious?

tipentax a écrit :

la densité n'est pas une histoire de techno, c'est juste le nombre de pixels divisé par la surface et ce n'est pas parce qu'un objo est "haut de gamme" et pas en plastoc qu'il n'a aucun défaut.

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Delantera

Hail Seitan.

tipentax a écrit :

pour l'avoir et l'avoir adapté sur 24x36 il est mou à PO, et même fermé ça vaut pas un vrai objo 24x36 récent.

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

tipentax

SigmaPentaxiste

double clic a écrit :

la densité n'est pas une histoire de techno, c'est juste le nombre de pixels divisé par la surface

Non c'est l'inverse, la densité est la base technique , ensuite les fabricants font telle ou telle surface, comme un crop de pixels ... (google wafer)

Citation :

et ce n'est pas parce qu'un objo est "haut de gamme" et pas en plastoc qu'il n'a aucun défaut.

Disons qu'en vendant un objo à 1500 euros qui peut peser 1kg on a moins de contraintes techniques ...

Message cité 1 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

bobor

tueur de n44b

tipentax a écrit :

Mais bien sûr ... dans le genre gros clichés ...
Y'a qu'à voir un crop 100% du 645Z ...
Ben ouais les fabricants de MF font exprès des verres qui résolvent moins [:rofl]

Je ne pensais rencontrer un gars sur un forum photo avec aussi peu de culture photo.
Tu mérites plus une palme qu'un ban.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

tipentax

SigmaPentaxiste

Delantera a écrit :

pour l'avoir et l'avoir adapté sur 24x36 il est mou à PO, et même fermé ça vaut pas un vrai objo 24x36 récent.

mou au centre comme aux bords ?
Je vais retester le piqué sur mon K5 :jap:

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

cd5

/ g r e w t

tipentax a écrit :

Non c'est l'inverse, la densité est la base technique , ensuite les fabricants font telle ou telle surface, comme un crop de pixels ... (google wafer)

Bordel, le niveau [:prozac]

La densité de gravure sur le die est très très très très loin du maximum qu'on pourrait avoir aujourd'hui, le choix de "densifier" les pixels (ou pas) est fait en fonction de ce que veut le fabricant. La limite reste encore le traitement du signal, en 2004 on aurait eu du mal à trouver un dsp capable de gérer les 36Mp d'un D800 par exemple. Mais on aurait été tout à fait capable de fabriquer un capteur 24x36 de 36Mpixels (hors électronique de traitement, peut être).

Ce que tu dis est totalement incompréhensible en fait. Le wafer il contient autant de puces qu'il peut, avec un certain taux de déchet évidemment.

Message cité 1 fois

cyberad

tipentax a écrit :

Je lis ces sornettes depuis 2002 :lol:

Et y'a pas un moment ou tu t'es dit que t'avais peut-etre rien compris?

Message cité 5 fois

bobor

tueur de n44b

cyberad a écrit :

Et y'a pas un moment ou tu t'es dit que t'avais peut-etre rien compris?

[:rofl] [:kolombin:3]

---------------
Gitan des temps modernes

tipentax

SigmaPentaxiste

cd5 a écrit :

:lol:

en fonction de l'usine qui peut graver en quantité industrielle, et y'en a pas beaucoup ... mais peut-être que tu vas te lancer dans l'industrie

Message cité 1 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

cd5

/ g r e w t

tipentax a écrit :

:lol:

en fonction de l'usine qui peut graver en quantité industrielle, et y'en a pas beaucoup ... mais peut-être que tu vas te lancer dans l'industrie

N'importe quelle usine microélec sait graver au micron. Je l'ai même fait en labo pendant mes études, et c'était il y a 10 ans.

Message cité 1 fois