Reprise du message précédent :
http://thenewcamera.com/canon-6d-m [...] mber-2016/

Dans les milieux informés, on s'autorise à penser que Canon s'intéresse plus aux vidéastes que Pentax...

C'est juste des prédictions d'un photographe, j'y crois pas vraiment à la 4K et au 7 fps, et si il y avait un double slot ce serait plus logique un double SD à mon avis.

Même pas un mirrorless  

J'avoue me poser aussi la question. Le k-70 semble vouloir se poser au-dessus du k-s2 en terme de specs (définition, rafale...), mais pourtant aujourd'hui le k-50 est bien moins cher que ce dernier.

J'ai cru un temps que le k-s2 remplacerait le k-s1 tout en bas de la gamme, mais il semble que ça ne soit pas le cas. Dans tous les cas, je trouve qu'il y a un trou en bas de gamme.

Le combo CF/SD je n'y crois pas du tout, d'une part parce que la CF est un vieux format inutile et encombrant, et d'autre part parce que ça donnerait un signal "pro" à un appareil que Canon veut cheap.

Pour le reste, à part la 4k, je ne vois pas ce qui change... au bout de 4 ans, ça serait un peu honteux de la part de Canon et se dire que c'est là la spéculation enthousiaste d'un canoniste me fait froid dans le dos

En même temps, outre son module af, le 6D n'as pas grand chose à améliorer…

Tant que ça fait baisser le prix du 6DI

Non mais y a juste quelques lignes de specs, non seulement j'y crois pas trop pour la moitié d'entre-elles à ces spéculations, mais c'est certain qu'il y aura bien plus de changement, aussi minime soient-ils

 
La mesure d'expo, la dynamique du capteur, sa définition (OK, ça se discute), le filtre AA... y'a quand-même de la marge même à rester sur un boitier simple et entry.  
 
 
 

La mesure d'expo c'est certain (ils l'ont même changé sur l'entré de gamme APS-C), le capteur aura très probablement quelques mégapixels de plus et une meilleur dynamique à bas ISO (comme les 80D/1D-X II), le processeur d'image c'est également obligatoire.
 
L"AF c'est plus que probable et au vu de celui du 80D on peut espérer quelque chose de sympa, en revanche la 4K ou l'absence de filtre AA je n'y crois pas trop, de même que 7 fps ça me semble trop, il ne faut pas oublier qu'il y aura un 5D mark IV, donc segmentation oblige il ne pourra pas tout avoir. Le double slot j'en doute également mais si il y en a un ce sera forcement un double SD (gamme amateur), par contre y a des chances qu'on passe sur un viseur 100%.
 
Personnellement j'espère qu'il y aura un écran orientable ou au moins inclinable, ainsi que le Dual Pixel AF ou au moins l'AF hybride III, et je ne m'attend pas à de gros changement sur le boitier en lui-même  

En approche :
 
PENTAX K-70* & HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE  (PLM pour piézo linear motor, RE pour rétractible) permettant l'un par le capteur, l'autre par l'AF vraiment silencieux, un suivi AF en mode vidéo...
 
Enfin
 
* :  
- 24MP APS-C CMOS sensor
 - No low-pass filter
 - In-body camera shake correction 'SR'
 - Pixel shift with motion correction
 - Low-pass selector (Off, Type 1, Type 2, bracketing of 3 pictures)
 - PRIME M II image processor
 - Shutter 30s -1/6,000s. Synchro 1/180s
 - ISO 100-204,800
 - Viewfinder: 100% field of view. Magnification 0.95x
 - AF: SAFOX X. 11 points (of which 9 are cross-type). Sensitivity: -3EV.
 - LED AF-assist light
 - 77 segment exposure metering
 - Focus peaking
 - Video: full HD 60i and HD 60p
 - Autofocus in video mode: on-sensor hybrid AF (phase difference and contrast detection)
 - Built-in flash. Guide number 12. Covers the angle of view of 28mm (equivalent 36mm)
 - Dust and water resistant
 - Resistance to low temperature: -10°C
 - 3.0-inch 921,000-dot vari-angle LCD monitor. Red light for night vision  
 - Continuous shooting up to 6 frames / second (40 JPEG, 10 RAW, 8 RAW+JPEG)
 - O-GPS support (GPS, Astrotracer)
 - 4K interval movie. Star stream
 - Built-in wi-fi
 - Media: SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
 - Battery: D-Ll109
 - Customizable control panel and function buttons
 - Size: 125.5mm x 93.0mm x 74.0mm
 - Weight: 688g (including battery and SD card).
 
Source Digicame.

 
Donc la CF est un vieux format inutile mais ça donne un signal pro ?  

 
Bah oui, je ne vois pas ce en quoi ça serait antinomique : les professionnels sont infiniment plus conservateurs que les amateurs
 
La CF a été pendant longtemps ce qui différenciait le matos sérieux du matos tout-public, et ça reste un peu ancré dans l'inconscient collectif.

Tout comme l'œilleton circulaire
Mon K-1 a pris quelques K€ de valeur depuis que je lui ai fixé la loupe O-ME53
De plus, la taille de la fenêtre dans le viseur est maintenant plus grande que celle d'un 645Z  

et la perte de cadrage est de combien sur un K1 ?

Ca dépend beaucoup de ta capacité de plaquer la cornée sur l'oculaire ou pas
 
Plus sérieusement, je l'ai essayé brièvement et ça va, mais il faut vraiment être super bien positionné, pas sur que ce soit confortable à l'usage, sauf quand il s'agit d'utiliser des optiques manuelles bien sûr.

En parlant de ça, le K1 vient avec quel type d'écran de visée? Précision? Donc qui permet une visée réellement à PO avec des objos plus ouverts que f/2.8, ou écran standard? Possibilité de changer?

Le verre de visée ne peut pas être changé (du moins soi-même) à cause de l'overlay LCD.  
 
Il s'agit d'un Natural Bright Matte III, le même que celui du k-3 et du k-5... aucune idée sur ce que tu entend par vidée réellement à PO avec objos plus ouvert que f/2.8... les seuls objectifs qui peuvent être gênant à ma connaissance sont ceux qui sont au contraire trop fermés

Sans binocles c'est nickel pour moi, de plus le réglage dioptrique est plus large que sur le K-3

Les verres de visée standard (chez Nikon ou Canon) ne permettent pas une visualisation réelle de la PDC pour les ouvertures plus grandes que f/2.8. En gros t'as un 50mm f/1.4, tu shoote à PO, la visualisation de PDC dans le viseur ne change pas entre f/1.4 et f/2.8. Ce qui rend très chiant l'utilisation d'optiques manuelles, d'où l'intérêt de pouvoir installer un verre de précision qui lui permet la visualisation à des ouvertures plus grandes que f/2.8.

C'est facile de tester en fait, tu prends une toph à f/1.4 avec un 50, et tu compares la preview avec la visée. Ou alors tu actives la visu de pdc et tu passes de f/1.4 à f/2.8.

T'as une aide à la map dans le viseur, sinon  
 
Si c'est comme sur le vieux K10, tu peux même régler le truc pour que ça ne déclenche que quand la map est faite.

Si c'est comme sur Nikon/Canon c'est pas précis.

Sur le k-1 tu as l'af-confirm sur tous les colimateurs, et c'est plutôt précis.  
 
Et le catch-in-focus dont parle cd5 marche bien en effet, mais pas avec tous les objectifs...

Donc l'écran de base est moisi ou pas du coup?

 
Il y a des boitiers ou c'est pas le cas ?  

 
Si tu as un objo manuel sans puce, c'est pas souvent le cas, et sur certains Pentax tu étais limité au colli central.

 
Avec des objos manuel, sur le K10, c'était seulement le central pour avoir l'af confirm oui

Les boîtiers Canon quand on y monte un caillou sans puce

 
C'est bien pourri alors...
Sérieusement, pour une map manuelle précise, live view    

c'est clair qu'on est souvent en map manuelle
enfin, surtout sur hfr

Sur du vieux matos ça se fait très bien sans liveview. Il suffit d'avoir un vrai viseur et l'habitude.  
Les viseurs de numériques sont clairment fait pour utiliser un AF.  

Certains le sont tout le temps

Clair que les meilleurs viseurs d'aujourd'hui ont une taille ridicule par rapport à ceux d'il y à 30 ans... Mais au moins ils couvrent 100% ou presque

sans etre à l'hyperfocale ?

 
Si on utilise des hexanon oui, mais alors avec une baffle  

Ca n'est pas une question de taille... mais de viseur.  

j'étais tout le temps en hyperfocal quand j'avais mon 5D et le 14samy. Ca ne m'arrive jamais en péloche.  

ce coup bas !

twss !

 
C'est surtout l'effet tunnel qui est pénible sur les APS, il faut avoir littéralement l'oeil collé sur la fenêtre du viseur pour voir tout le cadre ...

Et quand est-ce que certains développeront leur péloches ?

Ca part bientôt pour la Bretonnie