Reprise du message précédent :

 
ah bon je vois pas l'intérêt de cette daube ...
 
edit : c'est clairement un objo pour le 645, là c'est pertinent    

Ah ben oui avec cet objo tu peux pas faire de toph de bokeh pour pallier le manque de compo

 
C'est vrai que si les autres sortent certains objos c'est sans raisons.

+1 pour la pertinence en 645.
 
En revanche, ce que je ne comprend pas dans ces specs, c'est la "hauteur d'image" : 21.64. Ca doit être un rayon, auquel cas ça rentre tout pile dans les specs d'un capteur 24*36.

Sinon pour le côté compact des objectifs 645    
 

Avec un peu de chance, ceci va t'aider à sortir de la boue :
 

 
My two cents

C'est bien pour du FF 35mm  

 
Donc le but de Pentax est juste d'être différent, pas de faire des produits qui correspondent à des usages ?
Bonne stratégie pour garder les fanboys les plus extrêmes mais très mauvaise pour conquérir des PDM.

Après le k-1, c'est le 1DX II qui a des noises avec les Sigma... les temps sont durs pour eux
 
http://petapixel.com/2016/06/01/si [...] ix-coming/

Mais le K-1 le problème sera dur à corriger avec un simple firmware...

 
Sans attendre un nouveau FW le problème peut déjà être évité
http://www.canonrumors.com/how-to- [...] ma-lenses/

 
Ca date de 1998 ce truc, il n'y avait pas encore de numérique    

Zygo parlait d'une éventuelle nouvelle version de ce truc et voyait ça comme quelque chose de positif
 
Je vois plus ça comme une mauvaise utilisation des ressources de R&D moi

 
Ca rejoint l'autre daubic, pour survivre vu sa faible pdm, pour attirer du monde, Pentax est obligé de proposer des trucs en plus des canikon. Un pixel shift par ci, un gps par là ...

Des feautures comme ça sur les boitiers (le GPS il y est sur certains boitier Canon) oui c'est utile et ça a du sens, sur des zooms avec un range à la con et ouverture pas terrible c'est gâcher des ressources de R&D pour moi.

pentax propose deja des utilisateurs 'differents'

 
Une hypothèse à creuser vu la profusion de lentilles et l'encombrement : un zoom macro (qui pique à toutes les focales)

 
Moi je veux un zoom t/s

 
  C'est clair, l'objo ultime: 35mm pour du TTg, 70mm pour les canards et macro pour les paquerettes.
Et puis f4 c'est suffisant avec la stab boitier et un public habitué à la non-PDC de l'apsc pendant 15ans.. L'objectif de ceux qui sont des 100%...    
 
Non il faut arrêter avec le "nous ont est pas des moutons suiveurs, on a des produits différent n'en déplaise à la presse...", sauf s'il est absolument microscopique+léger+excellent, c'est le genre d'objectif indéfendable sur le plan usage face à ce qui existe déjà...
 
Enfin au moins,  tipentax, tu pourras dire à raison, ce coup ci: "on a été les 1er, avant les autres...", mais comme pour le 20-40limited, personne, hors ultra à l'étagère incomplète, ne sera intéressé par l'acquisition de l'optique...
(Bon tu nous mettras cela sur le dos du complot bloggeurs/presse qui lui auront fait une mauvaise review... )

 
Ils ne sont même pas les 1er, c'est typiquement des ranges de la fin des années 80 début 90 qui ont existé dans les autres marques

Ouaip, les 35-70 foisonnaient

En f4 constant?? Je connaissais en 2,8 ou ouv glissante de brun mais pas en f4... Certains ici sont tatillons sur la notion de pionners...

 
ah là là ... mais non un zoom macro (vraie macro 1:1) ça c'est vraiment nouveau, même si ok ça n'existe pas chez Canikon.
Comme le 18-35 f/1.8 Art dans son domaine.
Pour le 20-40 je suis d'accord c'est raté, il est excellent cet objectif mais Sigma a été plus clairvoyant et plus courageux.

 
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html

Un zoom macro c'est quand même limité comme intérêt, un objo macro dans le style du nouveau 28mm Canon avec ring light intégré et grossissement supérieur au 1:1 serait bien plus intéressant et novateur.
 
Des objos à bascule et décentrement pourraient aussi être intéressant, un objo dans les 20-24mm pour de la photo d'archi en utilisant le pixel shift ça serait vraiment un plus pour la marque. Surtout qu'avec le 645 (et d'autres argentiques avant) Pentax sait faire des objos qui couvent plus que le 24x36

Nikon l'a déjà fait, hein

EDIT : bon, rapport 1:1.3

En natif sans compléments le 1:1? Quelles focales?

Ah ben voilà

70-180 micro nikkor

 
je vois ça :
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/70180.htm
 
d'ailleurs lui aussi est bourré de lentilles : 18
 
on progresse    

ouais, comme tu l'as dit pas 1:1 sans les compléments.

De toutes façons la plupart des objos macros ne sont plus à la focale standard en mode macro, du coup ça en fait un peu des zooms

Oui Du coup c'est un 40-100 macro

L'idée d'un zoom "macro", ça serait aussi un peu de l'ordre du remake, mais pourquoi pas ...

D'aucun disent que le DA20-40Ltd se vend très bien.
Je suis témoin d'au moins deux achats à la boutique Pentax (et sans que je ne m'en mêle ), sur les 5 visites que j'ai dû y faire depuis l'an dernier...
Donc tout le monde n'est pas expert sur HFR.

Photozone à testé le dernier 105/2  Laowa sur 50Mpix :
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/978-laowa105f2stf
 

Premiers leaks sur les specs du k-70 :

http://www.pentaxforums.com/articl [...] eaked.html

En gros, un update du k-50 avec le capteur du k-3 et des éléments du k-s2 (écran orientable, wifi...).

Ça promet un boitier intéressant dans sa gamme de prix.

Je ne comprends pas trop où se place ce K-70 face aux K-S2 ? En dessous il y a le K-S1, au dessus le K-3 II.

Le K-S2 est déjà un excellent boitier (compact, 2 molettes, viseur 100%, tropicalisé), une version "II" avec le capteur 24 MPx avec PDAF auraient autant sa place qu'un K-70 qui n'apporte pas grand chose.

http://thenewcamera.com/canon-6d-m [...] mber-2016/