Reprise du message précédent :

Ca part bientôt pour la Bretonnie

 
La map manuelle c'est la liberté, l'AF c'est l'esclavage    

Oui, facile à tester, surtout en mode M avec le bouton vert.    
Et avec le FA*85/1.4, tu déplaces la bague de diaph entre PO et 2.8 et quand tu actionnes le bouton vert, le diaph se ferme et tu constate visuellement une nette différence dans la zone de netteté comme dans le bokeh du reste.
Après, ça n'empêche pas de devoir régler l'ajustement AF en cas de back-focus, comme dans mon cas par exemple

peut etre qu'etre trop libre est un frein au cadre, dans ton cas

 
Cela dit, si tu passes en mode APS-C, là ça prend plus de sens non ?
(oui je sais, des objos manuels en APS-C ça ne court pas les rues)

Pas nécessairement, vu que les infos d'expo restent en bas. Mais ça ajoute un peu de confort, oui.

Vous avez aimé l'articulation d'écran du Pentax K1 ?
Vous allez adorer celle du Fuji X-T2.

Source
 
Une rotule de camescope fait très bien le boulot et permet même de protéger l'écran en le retournant, comme sur le nouveau Olympus Pen-F ou sur le Canon A80 il y a 12 ans. Quel est l'avantage de ces bidules complexes et fragiles ?
 
A+

Je pige pas ces ecrans orientables; celui de mon canon G1X est super pratique et me semble incassable en comparaison.

Pour le Fuji je ne sais pas, mais dire que le système du k-1 est complexe et encore plus fragile...

surtout que maintenant avec la wifi et les smatphones on peut décaler la visée sans se faire chier...

Ca sert vraiment à rien, savent plus quoi faire pour tenter de se démarquer

Le Wifi ne remplace pas un écran inclinable. A moins d'avoir trois mains il ne sert que si l'appareil est sur trépied.

Parce que du coup ton écran s'incline tout seul avec la pensé ?

 
Le même que d'avoir 24MP à 8fps pour faire du TTG avec le zoom de kit.

Sinon, personne n'a de nouvelle du Nikon 18-50 ?

Il y a un topic dédié...
Et la bête s'appelle DL si jamais    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4381_1.htm

j'ai un peu cherché hier, rien de neuf

Merci  
 
Ca sera 18-50 pour moi, l'autre étant totalement inutile

les autres

Encore un coup de Sony et accessoirement, du tremblement de terre  

Le bridge est encore plus inutile

 
Ca peut remplacer si, et sans avoir 3 mains ou un trépied.

Ma foi j'ai un usage limité et peut-être erroné de ces fonctions.    
 
L'écran inclinable me sert occasionnellement soit pour une prise de vue au-dessus de la foule, soit au boulot en renvoi d'angle pour photographier un élément sans visibilité directe. Dans les deux cas je tiens l'appareil à deux mains à bout de bras et je ne vois pas comment le Wifi répondrait à ce besoin.
Le Wifi me sert pour des photos de groupe sur trépied et pour renvoyer des photos sans utiliser de PC. C'est longuet à mettre en oeuvre, pas vraiment "instant décisif".
 
Les deux fonctions sont ni indispensables ni inutiles tant qu'elle ne sont pas des usines à gaz. Et c'était le sens de ma première remarque sur le XT2. Quel est l'avantage par rapport à une solution classique ?

 
C'est pourtant évident : l'écran est incliné mais sans empiéter en dehors de l'appareil.

Et donc?? L'intéret est super limité, par contre complexité(fiabilité donc...)/surpoids, on en parle??

Alors ? Ben c'est plus pratique. On en reparlera quand ce sera monté sur les canikon ( )

 
ben ça leur permet de faire parler d'eux sur les forums. Quant tu t'appelle pas nikon / canon / sony t'as pas vraiment le choix.
 
l'option B c'est de vendre son bouzin 4 fois le prix que ça vaut. Ils sont bien con de pas le faire, c'est encore plus simple que de foutre un écran comme ça.

plus pratique en quoi ?

pour la proxy de fleurs dans le jardin.

C'est même une plaie.

 
Quand je passe mon k-1 en vue poitrine, je peux relever l'écran d'un mouvement de pouce sans lâcher l'appareil, c'est plus pratique que déplier en deux mouvements un écran déporté sur le côté.
 
L'écran "camescope" est particulièrement pertinent car il est positionné sur la tranche en position refermée, et une fois déplié se trouve à hauteur du poing.  
Sur un appareil photo, c'est moins trivial (même si c'est au final pratique).

D'autres prennent du moyen format pour ça, Pentax toujours en retard sur le format

?

Ca n'est toujours pas un viseur poitrine

J'ai di en vue poitrine, pas visée  

 
Pareil pour moi.
Mais bon le truc du XT2... Ca me servira à rien. J'attendrais le XT3

C'est que c'est un peu plus compliqué de troller Pentax maintenant

attend, t'as besoin de lacher l'appareil dans le cas d'un ecran déporté  

 
Sur les vaisseaux amiraux, j'ai comme un doute puisqu'ils ne font aucun compromis à la solidité. Cela étant, je ne dis pas que ça ne sert à rien mais que pour l'usage restreint que j'en ai, rajouter une source d'emmerdements, je m'en passe.

 
Lâcher de la main gauche, oui. Je ne dis pas que c'est la mort, mais autant je n'ai jamais choppé le reflexe d'utiliser l'articulation d'un écran sur rotule, autant sur mon k-1 ça me vient plus naturellement.
 
C'est peut-être partial, l'effet nouveauté titillant mes neurones de geek, mais au final j'en profite et ça répond à mon besoin, donc c'est pas une mauvaise idée.