Reprise du message précédent :
A quand un Leica Summinope f/1 sans lentille ?

toi t'as pas compris le principe du sténopé

il manque probablement un 2 sur le chiffre des milliers
A moins que Sony ait récupéré le stagiaire de la FNAC

Oui: http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _lens.html
Moi aussi...

 
toi t'as pas compris la blague

 
Merci à ses clients d'être... particuliers au point qu'on préférera être de la masse.

C'était fort comique

 
 
+1
Si c'est le cas les mecs qui ont des f4 vont se bouffer une couille
Du mal à y croire aussi.

 
Ben disons que dans un sens ça permet aux polios de l'argentique de faire style je shoote en argentique alors qu'il n'en est rien. Et finalement ce concept existait déjà avec le M8 parce qu'au secours la qualitad de l'écran

on peut dire la même chose avec le 5DI  

 
Ca serait juste arriver à un prix conforme à la concurrence, entre les équivalents Sigma/Tamron moderne et les Canikotax.

 
Tu as très mal lu: il y avait un type qui s'emballait et criait au génie alors que la majorité criait à l'imposture. Même si en l'espèce, dans la mesure où une tocante mécanique ne sert à rien, mettre un mouvement de folie pour le cacher, fait entrer en plein dans le conceptuel, la performance (au sens artistique), ce qui n'est pas le cas d'un produit de consommation relativement courante qu'est le M.

$21498 ? Non. Je dirais plutôt un 5.
 
Poussez pas, je suis déjà sorti !

.

 
Certes mais on est tout de même dans le comble du snobisme puisque l'appareil est juste sans écran, exactement identique par ailleurs. Et c'est tout de même un numérique, avec l'obligation de faire les réglages de base (réglage date/heure et 2, 3 choses qu'on touche 2 fois par an au max) appareil connecté à l'ordi.
 
Cela étant, on peut aussi se couper un bras pour rendre l'acte photographique plus aventureux.

 
Ah non mais tu prêches un converti je trouve ça particulièrement inutile.
Mais après tout si ça trouve son public pourquoi pas.

on peut parler du M9 et de son écrans 2.5" avec ses 230 000 points également  

Si c'est un écran conçu pour les menus et pas pour les images je ne vois pas le problème. Le viseur se suffit à lui même.
 
 

Une question à la con on peut utiliser un smartphone avec le dernier leica pour l'affichage du liveview en wifi ou usb ?
 
 

l'idée est pas con.
Juste pour savoir si tu exposes correctement... (surtout avec une fort delta ciel sol en paysage)

Ou alors tu prends le même en moins cher et avec un écran

 
   
 
Non mais c'était une boutade hein
Clairement la cible qui achète ça ne va pas avoir besoin / penser utiliser une telle feature  

je pense que vu la cible d'acheteurs nostalgiques de l'argentique, mais enregistrant pourtant en numérique, je pense qu'un affichage sur écran de smartphone est un peu anachronique.
 
Je verrais bien un affichage sur tam-tam uniquement.
Pour peu que le capteur soit NB only, ça le ferait bien.
 

 
Déjà dit mais effectivement, ceux qui ont un f/4 si c'est vrai    
 

 
Cette tentative désespérée d'essayer de faire rentrer pentax dans la cour des grands  

 
Par cour des grands, tu fais allusion à ce genre de boîtier ?  
 

 
Ou plutôt à ce genre-ci ?  
 

Exactement; je n'ai pas de Leica mais  j'ai l'impression que ce sont de belles pieces d'ingénierie et j'aimerais bien en posseder un; quand je vois la qualité de fabrication de merde de certains produits soit-disant haut de gamme comme le Sony RX1, je comprends que ceux qui peuvent se le permettre mettent plus de pognon pour un Leica par exemple.

Le P6x7 & P67/ii, OK, le 645D/Z faut pas déconner non plus

 
Sur le côté impressionnant niveau mécanique, faut reconnaitre que c'est un bel ouvrage et les finitions sont à la hauteur.
En revanche, un APN c'est aussi de l'électronique et de l'aveu même de personnes chez Leica, tout n'est pas toujours à la hauteur sur ce plan.
Et accessoirement, le télémètre, souvent réputé comme solide est un truc capricieux qu'il faut régler de temps en temps et contrairement à ce que dit la légende, qui n'aime pas les coups, surtout en numérique avec des optiques lumineuses où un examen à 100% ne pardonnera pas le moindre défaut de MAP.

Les seuls Leica dignent de ce nom niveau électronique sont le Q et le SL.

Je sais redface is red, tout ça mais tout de même: un M n'est pas une bête de techno et le capteur n'est pas moins bon que dans le SL.
Je pense qu'il n'y a pas d'élément indigne dans un M240 et postérieur. En revanche, le capteur du M8, les franges du M9, les écrans de ces 2 appareils, leur lenteur, le capteur qui se corrode (même si c'est plus un incident industriel qu'un défaut de conception) étaient des éléments qui ne correspondaient pas à la gamme qu'ils prétendaient viser (même si Bobor semble avoir des M240 plus lents que ses précédents M9/MM...     )

Ça j'ai.

Ca va être difficile de concurrencer Haldimann. Un montre sans aiguille mais avec un tourbillon, juste pour la beauté du mouvement:
 

 
Puis ils ont poussé le raisonnement plus loin, ils ont tout caché! Avec toujours un tourbillon dedans donc bonjour le prix
 

 
Ces modèles ont été bien plus connus que les précédents  

Je savais que j'allais réveiller des passions. Moi j'ai une montre à 20 balles et elle dit aussi bien l'heure qu'une montre du topic idoine

J'ai eut beaucoup de plaisir à débuter avec un Pentax en argentique et avoir un p67.... Malgré ça je me retrouve pas dans le niaisage actuel bien que je pense que pentax fasse du matos plus que suffisant pour faire des photos...
Bref

je ne porte pas de montre

Bah, ça t'étonne ? Dès que ça touche au poignet...

Et moi une qui coûte le double    et qui n'a qu'une aiguille

 
Quand il y a écrit passion, tu lis utilité.

This.