Reprise du message précédent :

 
Pas que sur la série A7... Le bridage du bracketing d'exposition sur RX100 à max 3 frames pour un total de 1ev d'écart, c'est pas mal non plus pour un compact soi-disant expert...

 
C'est bien possible

Ma liste était non exhaustive
Tain, n'empêche cette marque.
 
J'adore leur matos, puisque j'ai un 7r et un 7rII. Mais alors, le support à chier, les firmwares qui suivent pas, le non suivit des améliorations, fzut être motivé pour rester chez eux

Tu ne te débarrasserais pas de ton A7r par hasard ?

Si tu m'en propose un bon prix,, on sais jamais, tu peu surement me décider

Ça dépend !

Ce qu'est un bon prix pour toi n'est pas sûr d'être un bon prix pour moi
(l'inverse est également vrai potentiellement )

On critique Sony mais concrètement, comment se fait le suivi de FW ailleurs ? Sur mes boitiers, je constate :
_ Nex : grosse MàJ sur les 1ères séries pour améliorer l'ergonomie et ajouter le focus peaking, mais absolument rien sur mon Nex 3N (entrée de gamme). L'A6000 a eu une légère MàJ pour améliorer le mode vidéo.
_ A7 : pas grand chose, tout de même l'A7II pour activer l'AF phase avec toutes les optiques et le RAW sans pertes.
_ Fuji : en général très bon, avec des améliorations longtemps après la sortie du boitier. A nuancer sur quelques points, je vois pas ce qui aurait empêcher le X-E1 d'avoir du peaking autre qu'en blanc comme le X-E2 (qui vient par contre de recevoir une MàJ énorme).
_ Pentax : pas forcément beaucoup d'évolution en cours de vie des reflex (mais les modèles basiques n'ont pas de blocages logiciels, les ISO auto de mon vieux K-x étaient déjà bien paramétrables par exemple). Côté Ricoh, le GR a bien été suivi.
_ Canon : J'ai eu qu'un 5D1, longtemps après sa sortie. Le 5DII avait reçu des MàJ pour améliorer la vidéo notamment, le 7D1 a eu une grosse MàJ tardive qui apportaient des évolutions significatives (rafales notamment). L'EOS M a eu des grosses évolutions, mais l'AF partait de loin.
_ Olympus, Panasonic : pas d'expérience.

 
Nikon: grosse maj du d70 à la sortie du d70s  

Ils ont réitérés avec les D600. Suite à des soucis rencontrés ils ont sorti le D610

Olympus pas mal de mise à jour majeur pour les OM-D, mon E-M1 a eu de nombreuses fonctionnalités et améliorations depuis 2 ans (très appréciable), en revanche l'E-PL5 n'a pas eu de mise à jour significative. Chez Panasonic, je sais que le GH4 a eu plusieurs mise à jour importante pour la vidéo mais pour les autres boitiers je crois pas, j'ai rien vu pour le GX7 et n'avais rien vu pour le GF2 et le GX1 à l'époque.
 
Chez Canon je sais qu'il y en a eu quelques unes d'importante pour les boitiers semi-pro et pro, le 7D en avait eu une tardive mais je ne l'avais plu, le 5DII lui l'avait déjà eu avant que je l'achète, mon 6D quand a lui n'en a jamais eu...
 
J'ai l'impression que Fuji est le meilleur à ce niveau, suivi d'Olympus qui néglige tout de même l'entré de gamme, les autres c'est plus souvent des corrections avec tout de même parfois quelques ajouts sur certain modèle.

Vous oubliez samsung

 
Heureusement que c'est le premier avril, on t'excuse.

 
Ils font pas mal de MAJ mais j'ai l'impression que souvent ils partent de loin avec des MAJ qui corrigent surtout des défauts qui n'auraient jamais du être là.

expliquer la blague

 
Pas forcément faux mais au moins quand ils apportent du nouveau sur les boîtiers dernières génération, ils essaient à chaque fois de placer cette nouveauté sur tous les boîtiers plus anciens dans la mesure du possible
C'est peu mais c'est encourageant concernant son investissement. ALors que Sony quand t'achètes un A7 t'as intérêt à l'aimer tel quel pour des années sous peine de passer à la nouvel maj de boitier 1 an et demi après à prix fort

SAMSUNG is DEAD.
En photo

La génération de processeur n'est pas la même, ce qui limite probablement les possibilités de calcul temps réel et la mémoire pour des options supplémentaires.  
Tu as obtenu sur le X-E1 les mêmes évolutions que le X-PRO1.
Les X-E2 et X-T1 ont été mis au niveau du X-T10 dont ils partagent la base capteur / processeur.
 
A+

Je sais, Fuji fait l'effort d'intégrer les fonctions développées sur les derniers boitiers sur les plus anciens si le processeurs n'a pas changé, mais ils ne sont pas allé jusqu'à rajouter une fonction basique qui ne demande pas de puissance supplémentaire (rouge ou bleu plutôt que blanc) sur un processeur arrêté (X-E1 et X-Pro1).

Au final ce n'est pas forcément si différent de Sony qui a récemment mis-à-jour l'A7II pour intégrer des fonctions de l'A7rII, mais n'est pas remonté à l'A7 1er du nom (je ne sais pas si le hardware à beaucoup évolué).

 
en meme temps, quand j'achete un boitier, c'est pour ce qu'il est, pas "dans l’hypothèse de futures mises à jour"
Donc si ajout de fonctionnalités il y a, tant mieux, sinon c'est pas dramatique je trouve.

 
J'ai mal formulé mais il y a eu une maj intéressante (enfin selon ceux qui en possédaient un) du FW du d70  

 
C'est vrai
Je te l'accorde.

 
Exact. Par contre, quand tu vois que des bugs ne sont pas corrigés, des engagements pas tenus (Sony avait dit vouloir proposer le 14 bits non compressé à toute la gamme), ou plus généralement la quasi absence d'évolutions alors que dans le même temps ils en proposent, qui ne dépendent pas du matériel, dans le dernier modèle, tu peux raisonnablement te dire qu'on te prend un peu pour un jambon, d'autant plus qu'ils enchaînent les modèles à marche forcée tout en conservant les anciens à la vente qui sont donc toujours d'actualité.
 
Faut reconnaitre en revanche que ça ne dénote pas vraiment avec la relation client qui est une des plus mauvaise que j'ai pu expérimenter.

 
Perso, je préfère un boitier qui n'a pas de mises à jour mais qui marche nickel du premier coup.  

 
Tout le monde préférera mais même Fuji qui avait une marge de progression n'avait pas de dysfonctionnements: j'ai eu le XPro avec le premier firmware, c'était lent, on ne peut pas dire que ce n'était pas nickel.  

 
http://nikonrumors.com/2016/04/04/ [...] next.aspx/

Le TZ100 a été testé par dp-review :
http://www.dpreview.com/reviews/po [...] 100-review
 
Le test de l'optique est complet, avec énormément de couples focales/ouvertures testés, où l'on peut comparer aux autres boîtiers 1".
 
La qualité est clairement inférieure à celle du RX100 III, pas loin du G7x, c'est quand même pas mal joué, un peu comme si un 28-200 égalait le 24-70 f/2.8 Canon L 1.

Le Tamron semble bien trop petit sur la photo de la brochure.
On dirait plutôt le 35/1.8

 
Di II alors  

Alaiiiin !

 
Et celui là est passé???
 

 
 
335mm 1.8 stab!!! du jamais vu! A nous les bokehs de folaïe!!! Et en plus il à l'air super compact!!
   
 
 

 
+1.
D'ailleurs sur l'objo on lit bien une focale à 2 chiffre et non 3...
 
un peu facile là.
 
 

il me parait bien à l'étroit le 1 entre le P et le 3

C'est con parce que même en f2 il y a un marché à prendre chez Nikon

Cette focale de pentaxiste

Stop le pentax bashing  

 
et même en 2.5 ou 2.8...
 
Car aprés le 50, le 85, le 28, le 35, le 20, le 24 en 1.8 de la nouvelle gamme afs, j'espère qu'ils vont se pencher sur les 105 et 135, parceque c'est pas comme si les f2 avec le défocus truc étaient dépassé/trop énorme cause du systèmequisertquepourMrHamiltonoupourautrephotographedesoftpornalacon....

 
ouais désolé mais avec du toshop level paint, avec la matière dispo je n'avais le choix que entre:
 
335mm, 533mm, 185mm, 853mm etc...
bref que des focales alacon...

 
Clairement
Moi un 135 f2 VR je signe même si j'ai bien peur qu'ils sortent ce genre de focale pour un prix encore de folie.  
 
Franchement le Canon 135 f2 L est vraiment un putain de bon objo à pas cher en occasion et qui reste d'une taille convenable tout en piquant sa race dès la PO alors que le 135 f2 DC @ 1300 boules l'ancêtre c'est clairement du foutage de gueule
 
 

A7R III... 80 Mpix pour cet été  
http://bokeh.digitalrev.com/articl [...] xel-sensor

 
On va arriver à des définitions où un downsampling en RAW devra être envisagé, et pourrait même être utile pour aller chercher de la dynamique et un meilleur SNR.
 
C'était quels modèles de smartphones qui avaient un capteur überpixellisé comme ça ?

Avec 80mpix comme ca, meme plus besoin d'extrapolation pour sortir une image de 20mpix 'vrais'
 
Par contre ca va devenir franchement restrictif au niveau des optiques à monter dessus

A dans 3 jours.