Reprise du message précédent :

A dans 3 jours.

C'est une blague ?  
 
--------------------
 
En tout cas, je ne me souviens pas d'avoir vu ce propos relayé ici :
 
http://petapixel.com/2016/04/04/so [...] l-mistake/
 
C'est pas vendredi, mais on va vite y arriver tant le marketing Fuji (dont une interview sert de base à l'article sous la forme d'un extrait) est boutonneux dans ce doc    
 
Avec pour commencer, un magistral mensonge sur le diamètre de la monture K : 46mm, et non 44  
 
En dehors de propos quasi-trollesques et non ou théoriquement seulement étayés, on y apprend deux informations "officielles" de la part de Fuji :
1- la monture X n'est pas prévue pour la stab. capteur
2- le FF n'est pas envisageable en monture X.

Non.

+1

Merci, j'avais édité pour ne pas poster aussi creux.

 
Ils ont étayé en illustrations. Y a des photo amusantes.
 

En fait, c'est à peu près tout ce qu'il démontre, et c'était déjà bien connu des observateurs attentifs.
 
Pour le reste, il aurait p. ex. pu documenter et jauger sans parti pris l'aspect "stabilisation" qu'il néglige totalement (pourquoi donc Sony l'aurait choisie s'il n'y avait pas d'avantages ?), remettant en cause sans les démontrer les "inconvénients" optiques qui lui seraient dûs, sans évoquer les autres apports de la techno, et en reléguant les montures qui l'utilisent à du simple marketing...
 
C'est un paquet un peu fatal pour la crédibilité de sa contribution...

Hormis l'argument de la taille (qui fait mal faut le reconnaître) c'est un peu looooool comme article

Il y a une réponse d'un mec d'alpharumors :
http://petapixel.com/2016/04/05/de [...] s-cameras/

Je suis plutôt d'accord, le mec prenait vraiment les exemples qui l'arrange, compare des optiques qui n'ont rien à voir, comme le 55mm f/1.8 FE/Zeiss comparé au 50mm f/1.8 Canon, alors qu'il se rapproche de la qualité des Sigma Art et Zeiss Otus.

Vu, Petapixel a quand même aussi une réputation à défendre.
 
Et il faut éviter de mixer un concept avec une manière parmi plusieurs de l'implémenter.  

Il y a quand même beaucoup de bon sens dans l'article original sur Petapixel. Dans l'ordre de ce qui personnellement me parle:
 
- On ne choisit pas un système mirrorless (Sony!) pour la compacité. Le seul avantage serait avec des optiques également compactes qui ne sont pas possibles en longe focale (à ouverture égale avec un équivalent reflex) et qui n'existent encore pas (à part quelques exceptions à prix salé, telle le Loxia 21mm) en GA et UGA chez Sony
 
- Le focus peaking peut-être implémenté avec une technologie reflex standard -> certes, en live view, sur écran
 
Cependant, vu que je possède du matos en reflex et en mirrorless, je trouve des avantages dans les deux technos. Et le côté simplicité d'utilisation avec d'anciennes optiques est pour moi un critère suffisant pour me faire apprécier un Sony A7. De même, la résolution amplifiant les soucis de précision de l'autofocus, un autofocus de type "détection" de contraste ne présente pas les inconvénients de calibration associés à un autofcus seulement de "type phase".
Il est intéressant de noter que ces avantages font également progresser les reflex (cf. Nikon avec son nouveau système d'auto-calibration de l'AF phase basé sur le live view).
Il y a malgré tout fort à parier que les reflex traditionnels disparaissent à plus ou moins long terme, au profit du mirrorless, étant données les économies réalisées dans la construction du boîtier et le potentiel pour les fabricants d'améliorer leur marge  

Je suis d'accord, il y a sans doute de bonnes raisons pour choisir un A7 et son système FE mais ce n'est pas vraiment la compacité globale du système ou les prix en tout cas

perso je suis content de mon A7r pour les raisons suivantes:
- compacité + poids: dans le sac c'est vraiment appréciable
- compatibilité: je peux aussi bien monter mon Canon 17 TS-E que mon 50mm en monture M - et là c'est plus compact qu'un reflex FF + 50 équivalent
-écran orientable, parfait pour ma pratique (toph sur trépied)
-loupe pour la MAP, pareil nickel pour ma pratique, pas mal pour les optiques manuelles à main levée aussi, plus précis qu'un AF.
-EVF de nuit, qui permet de mieux cadrer
 
Les moins:
-EVF de jour, moins plaisant qu'une visée optique
-le manque d'objos natifs réellement intéressants
-durée de vie batterie, j'ai 3 batteries en tout, même si c'est rare que je change de batterie quand je tophe

Quels sont les adaptateurs que tu utilises?
L'article de Petapixel mentionne que la qualité (précision mécanique) joue un rôle important dans la qualité des photos obtenues.
Mon expérience montre que ça ne joue aucun rôle pour des focales relativement longues (genre 50mm) mais que l'effet est sensible quand on s'approche du grand angle.
J'ai un 20mm Nikon que j'utilise à la fois sur FX et sur A7 (je précise corrections désactivées). Il est correct dans les angles sur FX depuis f/4 - f/5.6 mais sur A7, il n'est bon qu'à partir de f/8.
Je me disais que c'était peut-être dû aux adaptateurs chinois à vil prix, car théoriquement, la conception du Nikon 20mm ne devrait pas poser les mêmes problèmes que par exemple les grand angles en monture M

C'est quoi ce nouveau système Nikon d'auto calibration ?

 
Source:
 
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM9 [...] ochure.pdf
 
Page 9

Merci
 
Feature pour D5
 
Next

J'utilise:
-Metabones pour Canon EF
-Hawks v5 / générique pour Leica M

j'ai calibré les trois à l'infini avec des cales, c'est assez important, notamment pour les objos avec un élément flottant. D'origine y'a toujours une marge pour atteindre l'infini donc avec l'adaptateur tu dépasses l'infini et c'est pas optimal pour les objos à élément flottant. Et oui pour les GA/UGA c'est beaucoup plus critique.

 
C'est aussi dispo sur le D500 de pauvre    
 

Certes mais le D750 est pour les plus pauvres encore donc on ne l'aura jamais

 
STP, arrête de faire du mauvais krilomentaxiste, et revend ton tamy 70-200, pour 5 scéances de psy sur le thème de la persécution      
 
Plus sérieusement, je pense que c'est le genre de gadget qui va doucement descendre dans la gamme. (je le vois bien sur pour le d850 (boule de crystal, boule de crystal: je le vois comme le prochaine sortie FF comme mix entre D5 et D500), aprés pour les d760, d650, effectivement c'est vrai que c'est moins sur, la gamme 2017 sera sans doute encore bien étagée/cloisonnée...)

Ca a l'air de marcher du tonnerre en plus    
 
http://www.dpreview.com/forums/thr [...] t-57535582

 
Problème d'interface boitier / sol  

Clairement. Et en plus du Tamy de pauvre je reçois mon Samyang 14 f2.8 de pauvre également. Je deviens un proche du peuple pour le bien commun
Et la différence c'est que moi le psy j'y vais déjà

Ce qui est dommage c'est que ce genre de feature devrait carrément être implantable dans les boitiers plus anciens moyennant un firmware.

C'est pas une question de gamme d'avoir des boitiers qui font la MAP au bon endroit c'est juste la base au départ

Pas sûr que c'est uniquement une question de soft. C'est l'implémentation d'une boucle de réglage.
Et même dans le cas ou les AF phase et contraste communiquent déjà entre eux, il faudrait que l'implémentation de cette feature ne prenne pas plus que la mémoire flash encore dispo.

Le prix du Irix 15mm était déjà passé mais je ne sais pas si il était officiel ou pas
 
Prix officiel (c'est pas précisé si  c'est HT ou pas)
695 EUR for Irix Blackstone
475 EUR for Irix Firefly
 
http://photorumors.com/2016/04/06/ [...] announced/
 
Le surcout est important pour avoir du métal

475, il se place bien si la qualité est au rendez vous

Lomo continue dans le vintage hors de prix (tant que ça marche ils auraient tort de se priver )
 
https://www.kickstarter.com/project [...] -64-art-le
 
500 ou 600€ selon les versions pour un 64mm f/2.9 composé de 2 lentilles.....

la focale de merde en plus

Surtout que s'ils avaient voulu faire vintage ils auraient mieux fait de mettre la focale en cm

Pour revenir au débat du mirrorless pour moi on ne pourra jamais remplacer un viseur optique.

J'ai eu beau posséder et tester des EVF ya rien a faire, c'est trop petit et très moche.

Longue vie aux reflex a viseur de qualité

 
ça rappel les parfums pour gonzesses ou le flacon coûte 10 fois le prix du contenu  
 

 
putain de hipsters de merde

 
   
 
C'te bokeh honteux  

Rétrograde

 
Le débat vitesse/bagnole c'est à coté

Vers un Sony A9 en monutre E plus pro et qui serait une petite bombe en puissance ?

http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] raw-burst/

The feature de la mort !!!

"ce n'est pas au niveau aujourd'hui donc ça ne le sera jamais" ? j'ai comme un doute sur ce raisonnement

En 12 MP à 3 FPS ça doit se faire avec une carte SD noname

 
Pas compris, un modo mis en congés pour 3 jours mardi dernier à 13h28 est revenu ce jeudi de bon matin et vient de fermer le fil Pentax le plus actif du forum  
 
Z'êtes vraiment zarbi icitte...