Reprise du message précédent :

Ils ont enfin compris

 
Encore faut il avoir un boitier gaver à ne plus savoir qu'en foutre de pixels.

on est pas dans les 40/50 en ce moment ?  

 
Ils rebadgent peut être uniquement le capteur Sony désormais

Pas chez monsieur tout le monde  
C'est plutôt encore 16/24 en ce moment sauf D800/D810, Sony A7r I et II, Canon 5DS/R, ce qui fait peu de modèles

Edit : et le Pentax K-1, je m'excuse auprès de toute la communauté

Je parle d'une manière générale.
Il y a bien un Zeiss 18mm mais il overpootre même pas. Le Sigma Art a trop de défauts pour quelqu'un qui aime les paysages.

 
Reste à voir la qualité sur les bords

 
Vivement le sacro saint capteur courbe  

Ca en fait déjà pas mal d'options  
 

il y a un Art en UGA ?

Ouais c'est le problème, bon après c'est pas 2K€ l'objo  
Un truc aussi c'est que 12mm monté sur un apsc ça fait environ 19mm c'est cool et on évite les bords.

 
Si on veut
 

 
Sigma 20 f1.4 Art

http://www.sigma-global.com/en/len [...] t/a_20_14/
 

https://fstoppers.com/originals/sig [...] kon-101810

Oui c'est une question de point de vue.  

Ok, bon après si il n'est pas si bon comme à l'air de le dire Toxin

 
Optiquement il doit l'être, mais un 20mm sur lequel tu ne peux pas mettre de filtre c'est con comme une malle sans poignée.

Ben et puis faut dire que 20mm pas filtrable ça fait un peu mal au cul je trouve

Edit : toxined

Ca dépend des gens, perso je n'ai pas besoin de filtre pour ce que je veux faire, sauf les 2/3 poses longues en 6 ans

Mon Nikon 20 f1.8  AF-S G passe avec des filtres en 77mm, là pour f1.4 t'es plus filtrable c'est con quand même (même s'il y a 2/3 d'IL en plus je te l'accorde)  

ah ben merci

Oui, mais pour mon usage les filtres ne rentrent pas dans le CDC. Chacun le sien.  
Reste que passer de 1.8 à 1.4 il faut vraiment faire de l'astro pour en ressentir nécessairement le besoin

 
 
Oui voilà faut aimer les milky way
 

 
   
les étoiles sont bien nettes, bien que sur les bords!!
Pris avec quelle optique? combien de temps de pose??
 

C'est so crispy

De la voie lactée faîte en studio, je n'y crois pas une seconde moi

Bah, le meilleur compromis c'est le Sigma 20/1.8 qui ouvre @ 1.7 en monture Pentax
 

 
Si t'ajoutes à ça l'astrotracing embarqué, tu n'as d'autre choix que de te mettre rapidos au bivouac en montagne

 
ce cul de bouteille permettrait de faire de l'astro @ Po??
parceque si c'est pour le fermer à 2.8 ou pire pour que ce soit moins mauvais qu'un 10mm voigt dans les coins, autant partir sur autre chose, ou en rester à la balade dans le jardin pour des photos centrées de fleurs, à midi bloqué à f1.7 et 1/8000s.
 

J'ai dû tirer un bon numéro !  
Enfin pour l'instant c'est vrai que je ne l'ai pas utilisé en FF numérique : et novo a-t-il "astro-tophe" avec avec son Nikon ?

bah il a les coins super dégueux, surtout à Po.
(les étoiles tourneront dans les coins même avec temps de pose adapté/ou avec ton astrolepetitrobot: je ne sais plus le nom de cette abération optique, mais les samples du net sur FF rejoignent les mesure des reviews: c'est bien pourrave).
 
Sinon TIP: il se murmure que le 20mm nikon serait peut être un poil meilleur que le sigmou...

Coma

Ca je n'en doute pas, par contre je me ferai mon opinion des cailloux que j'ai la chance d'avoir, avant s'il le faut de m'en débarrasser, plutôt que de faire confiance par exemple à Photozone sur un test d'un exemplaire...

Ce serait con de bazrder l'objo avant de l'avoir tester juste par qu'il y a des mauvais tests sur le net

ou alors ne lire que les tests positifs  

ah bah c'est sur... sur un mal entendu.
Maintenant pour m'être intéressé à ce 20mm à un moment, si quelqu'un trouve un exemplaire ou c'est propre dans les coins à grande ouverture, je curieux de voir... mais c'est pas faute d'avoir écumé des tonnes de (mauvais) samples.

Zygo l'a déjà, il verra bien ce que ça donne et si ça lui convient

http://m.dpreview.com/news/3613494 [...] m-f4-5-5-6
 
Intéressante la peise en main du 50/1.8
Sony a trouvé un moyen de brider le fonctionnement de l'AF. D'une part le moteur est lent, d'autre part c'est l'ouverture choisie qui est utilisée pour faire le point      
Je vais rester sur mes quatre objos vintages et ma map manuelle  

Further complicating focus matters, this particular lens does not open up its iris during AF acquisition on an a7R II, which means that focus speeds get slower and slower the more you stop down. Sometimes at smaller apertures in challenging light, focus fails altogether, working again if you revert to a F1.8 shooting aperture. This aperture dependence of focus is unfortunate, and somewhat crippling in some scenarios, sometimes forcing you to dial in F1.8, focus, switch to MF, then stop down and shoot - cumbersome and seemingly unnecessary. Sony says this is intentional design to avoid the extra time it takes to open up the aperture during AF acquisition. But frankly, the slower AF speeds from trying to focus stopped down may be more crippling.
 
Quel  

J'ai une pensée émue à tout ceux qui ont vendu leur 55F1.8 en pensant faire une super affaire avec ce 50

Ca va être corrigé amha, ils ne pourront pas se permettre de laisser l'objo avoir ce comportement ça va à l'encontre de tout bon sens
 
Ou alors l'iris est en carton et ils le préservent

 
J'espere que ca sera corrigé, mais sur la série A7, y a tellement de choses qui n'ont jamais été corrigés, que j'ai l'envie de douter

C'est un objectif fait pour séduire les fans de m42 qui n'achetaient pas leur cailloux  

 
Dans 6 mois Sony va sortir un Mk II  

 
Pas que sur la série A7... Le bridage du bracketing d'exposition sur RX100 à max 3 frames pour un total de 1ev d'écart, c'est pas mal non plus pour un compact soi-disant expert...