Reprise du message précédent :

 
   
 
Me reste plus qu'à tout revendre pour un K-1

Déjà deux Sony 55 f1.8 en vente sur le forum

question de noob: vous debouchez vraiment de 3 à 5 il en post traitement ?

Non, c'est du concours de bhÿte, ça te pose un problème?

 
Et c'est pas fini

 
Parfois ça m'arrive à titre pro quand je veux pas me faire un nœud au slip à faire du HDR avec plusieurs clichés (photo pour agence immobilière ou qu'il est bien de voir l'intérieur et l'extérieur en même temps et que t'as pas de attentes de fou niveau bruit / netteté / taille (web).
 
A titre perso quand tu as une photo en contre jour et que tu y tiens pour telle ou telle raison ben ça te permet de la sauver.

Oui, des fois je débouche comme un porcasse certaines zones de l'image.
Aprés j'avoue n'avoir jamais évalué si "comme un porcasse" se situe plutôt à 2Il ou 5,23 Il.

 
J'ai compris la même chose, c'est pourquoi je liais les 2.

le pire c'est que je suis serieux, mon capteur est bien incapble de subir ce traitement, donc, je voulais savoir si avec un truc moderne c'etait courant

Perso non, c'est rare que je débouche plus d'1 IL.

 
La profusion de la hachedéhaire dans les annonces immo  

 
3IL je pense que ça vient plus vite qu'on ne pense mais ça ne doit pas être courant.
5IL, faut savoir le gérer en évitant le résultat dégueu (indépendamment de ce que le RAW encaissera). Moi je ne sais pas faire.

sans parler d'immo, pour l'intérieur en général tu peux vite te retrouver bien loin de la dynamique du meilleur des capteurs.  
bon par contre à par pour ce genre d'usage je n'ai jamais senti de manque.

Ben je fais pas des illustrations de BD ou des trucs dignes du topic retouche de RAW à la porcio c'est juste un peu. Il y a HDR qui se voit et remontée des ombres sans que ça fasse science fiction et pis c'est tout. Franchement je vois pas le problème

Et si tu veux gagner de la tune tu fais abstraction de tes considérations "artistiques" bien souvent

oui enfin il y a une énorme différence entre remonter une zone et du HDR.
Je ne sais pas en HDR, quel plage de décalage d'expo il faudrait garder pour rester dans de l'acceptable/raisonnable, mais pour le remontage d'une zone sur une image, lorsqu'il y a une progressivité et une logique dans les transitions de lumière, on peux avoir des valeurs assez énormes de remontage sans que cela ne soit forcément frappant/horrible sur l'image au final.

Comment qu'il sait parler lui  

Voilà c'est carrément ça

 
Ayé PT1, ça commence à rentrer

 
Tavu.
 
Je pense que Novo a bien saisi que se la péter "ouech, mon d750 il enterre le d5" est aussi ridicule que les tableaux comparo de ihsahn avec les petites couleurs ou de retrouver l'article qui montre que l'Af du K3 bat celui du d7100.
 
On progresse.

 
5IL faut pas un manchot aux manettes a priori parce que ça en fait pas mal quand même.

Mon tableau ITM

 
même s'il a du les faire sur base de plusieurs images, je serais pas étonné que l'ours ai des paysages avec des remontées extrême entre des zones grand écart d'une même image et un résultat global propre et assez réaliste.
 
pour ma part, je serais pas une référence à ce petit jeu, pas franchement dans la catégorie PP réaliste, mais surtout infichu de mesurer en iL, les tirages de courbes les plus extrêmes que j'ai pu faire.

 
Lui je ne serais pas étonné non plus mais ça confirme justement qu'il ne faut pas un manchot.
 
J'ignore également quelle peut être la valeur max que j'ai débouché mais j'ai remarqué que chaque fois que je le faisais trop (note que je ne connais donc pas la table de correspondance des "trop" en IL), primo je n'aimais pas, secundo, j'étais incapable de lisser pour obtenir quelque chose de correct.

J'ai aucune idée à combien d'IL correspond un +100 des tons foncé (shadow) dans ACR mais sinon en correction d'expo jamais plus d'1EV personnellement

J'adorerais déboucher de 2IL sans trop de casse.
Avec le 5DII à 100 zozos en pose longue déjà à +1IL ça fait la gueule.

Sur quelques contre-jour, j'ai noté que mon débouchage dépassais légèrement les 2 IL, rarement atteint plus.

Des ombres propres, ça peut également être utile pour corriger le vignettage : avec le couple Canon 5D1 + 50mm f/1.8, je ne pouvais pas corriger le vignettage sous peine de banding/coins dégueulasses.

Sur certains portraits légèrement recadrés (pour décentrer, à cause d'un AF surtout bon sur le coli central), j'ai carrément dû rajouter du vignettage artificiel après recadrage et correction du vignettage de l'optique pour cacher le banding.

Un Hasselblad "maison" moyen format 101MP Mirrorless en préparation ?
"one wholly new model in particular, photography fans will be over the moon"
"not rebrand or badge any Sony or other camera anymore"

 
je retiens ça :  
 

 
J'espère pour eux

 
Vu que c'est un flop apparemment, oui, mais si ça s'était vendu, ils auraient eu tort de s'en priver.

Je n'avais pas vu ce truc en préparation :
 
Laowa Zero-D 12mm f/2.8
 
12mm pour 24x36
 
https://www.flickr.com/photos/68748 [...] 200113000/

C'est passé y'a pas mal de temps déjà.

Février mais je n'avais pas vu.
 
Ca fait du monde à se bouger sur les UGA :
 
Venus optics, les suisses, les chinois !
Que va t'il rester à Samyang !

j'avais zappé aussi.
Les samples sont assez prometteurs pour le coup, je trouve.

Sur cette photo on dirait que leur exemplaire est décentré (flou à droite)

Une si grande salle pour un seul spectateur    

 
Il y aura bientôt plus d'objo que de photos intéressantes en UGA extrêmes

Spa faux alors qu'on manque vraiment de TGA pas autant extrêmes et qui soient de qualité (entre 17 et 20mm).

 
Ca dépend un peu du prix que tu es prêts à mettre et des concessions (af/mf) que tu es prêt à accepter  

Ca augmente surtout les possibilité de faire du "décentrement" sans acheter/se balader avec un TSE  

Maintenant que t'as un 17TSE ca ne te va plus ?

Ils ont enfin compris