Reprise du message précédent :

 
dommage qu'on ne puisse pas utiliser un reflex pour la photo d'archi...

ben tu fais des photos plus ou moins en marchant des fois, la stab t'aide un peu déjà (ca sauve pas tout mais je suis beaucoup plus net qu'avec le X100)
si t'es en intérieur ou le soir il fait sombre
 
 
bref, chacun voit midi à sa porte, en ce qui me concerne la stab est allumée, et dans le boitier et j'en suis bien content

Au hasard, en bénéficier quel que soit ton objectif ? Donc etre libre d'acheter une vieillerie avec une bague d'adaptation a 20 balles et avoir ta stab quand meme.
Et ca permet aussi, en un seul achat, de stabiliser tout ton parc optique, car comme tout le monde s'accorde à le dire (sauf toi a priori), si la stab ne revet pas la meme importance selon les cas de figure, l'avoir ne nuit en rien (vu qu'elle est désactivable).
Je me fiche globalement de la stab (ou du moins j'ai pas envie de payer le surcout que ca implique généralement) donc j'achète pas mes boitiers sur ce seul critère, mais clairement si un unique achat peut me permettre de l'appliquer a tous mes objos actuels et futurs, ca me plait plus que de devoir les changer un a un. Ca ouvre aussi des perspectives sympa, comme l'occasion justement ou avoir la stab sur des optiques qui n'en sont toujours pas équipées (85mm et 24-70mm, certains objos macro des années 2000 ou avant, de longs télés pas chers, etc)
Mais on y perd niveau visée (en tout cas avec les reflex), c'est sur. Question de priorités donc, encore une fois

Euuuh de combien de mm le capteur bouge avec la stab? t'es au courant que du coup ça tape dans le cercle d'objo donc la qualité va être dégradée dans les coins?

Maÿwaÿ, suis-je bête, j'ai plus qu'à remplacer mon 17 TS-E par un K1+Tamron 17mm! Genius.

t'as deja remplacé ton 17 par une couche de beton sur une lentille explosée

oui du décentement avec la stab .... lol, faudrait citer un exemple
 
y a des modes qui multiplie le nombre de pixel en "baladant" le capteur mais ca a ses contraintes aussi
 
Et la stab capteur en hybride ca stabilise la visée aussi

Ah bah oui, tellement logique, comparer des objos sans AF a des objos qui en ont...Au hasard, je dirais Loxia et 35 2.8 chez Sony (y'en a surement chez d'autres marques mais j'ai pas trop suivi)

En l'occurrence, les objos plus compacts et moins chers, j'y crois qu'a moitié, car avec la course à la qualité, a l'ouverture ou au range, ca n'a pas vraiment tendance à diminuer, sauf rares exceptions. Mais ce serait surement pire en rajoutant l'IS (en considérant que tout le reste ne change pas)

 Youpi une photo que je ne ferais jamais.  

 
Je n'en vois pas vraiment en fait.  
Sur mon Mamiya j'ai un vrai viseur, je fais le max pour être droit, bon je ne peux pas avoir de décentrement là c'est une limitation du système TLR, pas de moiré en film et jamais eu ce phénomène mais je comprends, reste les poussière... je dirais sensor swab.

Par contre le voigt 10mm, ça, ça risque d'etre top pour l'archi avec un capteur gavé de pixels

Faire des photos en marchant pas certain que la stab aide des masses dans ce cas

le nettoyage capteur par la stab c'est sympa
 
j'ai ca ca marche nickel, tu as une poussière, tu éteint et rallume le boitier une ou de fois et c'est propre (il nettoie au démarrage)

Bon accessoirement, virer les poussières du capteur, quel que soit le système, si c'est pas pour les extraire de la chambre après, c'est un peu comme balayer et foutre la poussière sous le tapis

Et pourtant...

 
Le jour où tu arrêteras de vouloir appliquer la réforme orthographique des accents avec autant de zèle
 
 

disons que tu fais pas des pas en shootant mais tu as pas le emps de bien t'arrêter etc
 
après c'est mon expérience t'en fait ce que t'en veux

Oui donc on retombes dans la l’assistanat ou l'anecdote.  
C'est une technologie de sauvetage donc.  
Pour l'argument de stabiliser tout à moins cher là je suis d'accord au moins avec ce système tu peux acheter des optiques moins cher et tout stabiliser d'un coup.  
 
Je dois avouer qu'en court de route le sujet s'est élargie, mais à la base j'essayer de comprendre en quoi c'était mieux de l'avoir dans le boital et si c'est plus efficace que de l'avoir dans l'objo ?  
 
Et je n'ai jamais dit que ca pouvais nuire à la pratique, seulement que ce n'est pas une technologie réellement utile.  

 
J'ai pas de stab capteur sur mon 5D III et le système de nettoyage marche très bien
A chaque allumage/extinction ça s'enclenche.
 

Je ne suis pas sûr de ce que je dis mais au sujet de la stab, quand je vois les vitesses qu'il faut à force de gavage de pixels sur non chers capteur pour ne pas déclarer de flou de bougé je pense que même à des focales plus courtes ça peut être d'une utilité en reportage.
 
Je n'ai pas l'impression que ce soit une cause de panne rédhibitoire dans les boîtiers qui en sont équipés mais là il faudrait des stats.
 
Autre point, Olympus avec son système de déplacement de capteur qui permet des clichés over pixelisé je trouve ça pas con dans certains cas.
 
Autre point, les longues focales du genre 400 f2.8, peuvent tout à fait avoir leur IS propre et très bien fonctionner avec l'IS capteur en le désactivant sur certains axes.
 
Enfin, en vacances on a pas toujours un trépied et pour le TTG c'est largement utile.

Tu me dis que c'est con de comparer AF et map manu et tu me parle de Loxia et du 35:2.8 sony, il faut savoir.  
 
Les Loxia c'est map manu de ce que j'ai trouvé.

Oui mais là t'es dans le décentrement par postprod

comme ce qui existe déjà en fait ?

Et alors?

ah ben ok
 
bon enfin moi je trouve ca bien utile pour mon usage, je pourrais m'en passer bien sur, mais je l'ai et c'est vraiment un plus pour mon usage à moi
 
voilà voilà
 
Après boitier ou optique, c'est un autre débat, j'ai choisi le prix et la compacité pour ma part
Après je sais pas laquelle des deux fait le mieux le boulot

 Là je suis d'accord  

 Alors tu marches vraiment lentement

Ok, donc cliquer avant d'être totalement à l'arrêt, pas en train de marcher. C'est pas la même chose.

 
Des sujets fixes déjà

Bah du coup stab ou pas tu peux toujours le faire

 
Certes mais c'est pas négligeable quand on veut faire un grand tirage

 
Lima Fox Papa Oscar

 
A ce compte la, travaillons tous en film avec des optiques manuelles et un labo de dev au sous sol. Et une imprimerie aussi parce que si c'est pour garder les photos sur film ou diapos hein...
C'est pas plus de l'assistanat ou de l'anecdote qu'un auto-focus, qu'un live view ou que la montée en ISO. Le fait est qu'il y a une technologie qui ne te sert pas, mais qui peut réellement etre utile a plein d'autres. Il n'y a pas qu'une seule pratique de la photo. Si un mec prend son pied a photographier des insectes, perso je trouve ca dégueulasse (techniquement impressionnant, mais quand meme dégueulasse). Je vais pas pour autant dire aux mecs qui font de la macro qu'ils dénaturent la photographie parce que ca diffère de mes affinités. Je n'en ferais juste pas.
 

 
Oui, un premier exemple pour dire que y'a aussi du compact manuel ailleurs qu'en monture M, et un second exemple pour montrer qu'il y a du compact AF ailleurs qu'en monture M. Dans une moindre mesure y'a les pancakes Canon d'ailleurs.

c'est fou comme t'arrive a changer de sujet qd t'as tort, on dirait du grimault

C'est super contraignant d'après les retours.

 
Si t'es deja a 1600 et que tu veux pas passer a 3200, que t'es a 1/10 et que t'es bien solide, t'es quand meme bien content de gagner 2 ou 3 stops.  
Je dis pas que ca changerait ma vie mais je cracherais pas dessus. C'est comme le filtre ND intégré, tu t'en sers pas tous les jours mais quand t'en a besoin, t'es bien content qu'il te suffise d'appuyer sur un bouton plutot que de rouvrir le sac pour aller chercher de l'accessoire.  

bah ca corrigera jamais le fait que la distance entre toi et ton sujet va changer, mais ca corrigera le roulis et les acoups que tu auras naturellement en marchant. Une fois encore, ca fera pas des miracles, mais ca pourra sauver une photo

+1, meme si je me suis fait niquer plein de fois a laisser activé ce con de filtre juste après sur mon X100, il m'a quand meme été plus utile que le VND que j'oublie toujours sur mon bureau

 
De presque rien, peut-être 2mm de chaque côté, mais c'était pour allonger la liste
Y'avait des rumeurs sur une sorte de mode "pano" pour exploiter les optiques 645 sur le k-1, et il y a effectivement un potentiel, donc ça pourrait devenir un vrai sujet à l'avenir.
Le shift n'a jamais été proposé, mais ça pourrait aussi venir un jour (et avec pour le coup un effet très important).
 

 
Manifestement tu n'es pas dans la cible, ça arrive
 

 
Le pixel shift consiste à déplacer très légèrement le capteur en faisant plusieurs prises de vues afin d'obtenir de "vrais" pixels en superposant les photosites (pas d'interpolation).
La correction d'horizon ça peut être un truc de flemmard oui, mais ça peut aussi corriger une erreur humaine de quelques dixièmes de degrés.
La correction du moiré, en effet en argentique le problème ne se pose pas, mais depuis que les capteurs se sont libéré de leurs filtres chez Pentax et Nikon, c'est un problème qui peut ressurgir dans certains cas (et en archi en particulier)
 

LFPO

Plait-il ?    

 Sauf que tu t'es perdu, je ne dénigre aucune pratique photo. Je cherceh seulement des applications utile à une technologie.  
Pour l'instant ce qui me semble le plus utile avec l'is c'est la stabilisation de la visé. Le reste...  

Oui il y a quelques pancakes c'est vrai, le 35:2.8 Sony est plutôt compact c'est vrai, mais à par ça ?  
Sony a sorti une optique de taille correcte, le reste c'est un peu overkill sur un A7.

C'est l'indicatif aéronautique de Orly

A voir ce que tu shootes. Perso quand c'est comme ça je préfère ne pas faire que de sauver.  
 
Et pour le ND avec les vitesses hautes des numériques c'est pas un problème pour shooter à PO un 15 aout à midi, et si c'est pour faire un pose longues... t'es sur trépied, donc tu as le temps de mettre la main au sac.  
Ca dépanne quoi, ça ma dépanné sur GR en janvier, bon voila c'est une anecdote.