### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2499 2500 2501 .. 2952 2953 2954 2955 2956 2957 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Reprise du message précédent :

lxl ihsahn lxl a écrit :

Objectivement, c'est pas loin d'être vrai [:spamafote]

Beaucoup des arguments du FF ont perdu de leur force :

Plus de dynamique, mais l'apsc fait desormais presque aussi bien, et de manière absolue est très bon.

Une meilleure montée en iso, mais l'apsc repond à la plupart des besoins.

Un meilleur piqué sur les vieux objectifs, mais les objectifs sortis ces dernières années donnent de quoi faire aux capteurs apsc les plus exigeants.
Moins de sensibilité à la diffraction, mais c'est rarement un vrai problème.
Un viseur plus large, mais les plus grands viseurs apsc tutoient ceux des FF numériques (1d pris à part).
Le potentiel de pdc/bokeh est plus important, mais c'est uniquement dû à un manque d'objectifs ultralumineux destinés au petits capteurs. Le Fuji 1.2/58 ou le Sigma 18-35 montrent le potentiel. Ceci dit, l'état actuel du marché donne bien l'avantage au FF sur tous les points, sauf la compacité des optiques (hors mirrorless).

Au final, à part pour quelques applications particulières, l'APSC n'est plus un format handicapant, en particulier avec des boitiers comme le d500 ou même les k3/d7k/7d qui offrent des performances technologiques qui n'ont pas grand chose à envier à leurs equivalent XXL.

Pour moi, ça reste un plus, mais ça se paye en terme de prix et surtout d'encombrement. Le k1 s'annonce particulièrement compact, mais il conserve un certain embonpoints face au k3 par exemple, et ça suffirait à me dissuader.

Tant que je suis capable de faire la différence entre un APS-C et un FF, en regardant le moutonnement des pixels d'une photo dérawtisée à 100 ISO sur un ciel bleu, c'est mort pour l'APS-C.
La dernière fois que je l'ai fait, entre 70D et 5DII, j'ai eu mal au cœur pour le 70D. Je ne pensais pas que les deux mondes étaient si éloignés. Et pourtant on fait mieux depuis que le 5DII chez Canon alors que le 70D est toujours au catalogue.

Je ne sais pas ce que ça donne chez les jaunes.

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Publicité

delantera

Hail Seitan.

Toxin a écrit :

Faudrait effectivement regarder un capteur APS-C Sony récent

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Et après on me reproche de dire que les capteurs Canon sont largués

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

etienn

gugus a écrit :

de mon point de vue l'apsc manque aussi pas mal de focale lumineuse en grand angle <= 30mm, chose que fuji à l'air d'avoir compris avec entre autre son 16mm f/1.4

+1.
C'est la clef.
Et sur la compacité des objos oui et non, il suffit de voir les objos qui ont des équivalences assez proches entre les deux formats:

samyang 16mmf2 VS un 24 2.8 lambda...
sigma 30mm1.4 VS un 40 ou 50mm f2 (ou 1.8)
le sigma 18-35f1.8 VS le sigma 24-60f2.8
le tokina 14-20f2 VS le tokina 20-35f2.8

etc...
toute les gammes 20mm-24-28 en 2.8, 35mmf2, et vieux 50mm dont ils existent rien pour les réflexe aps-c ou alors avec un rapport spec/compacité largement défavorable pour l'aps-c. (je précise bien apsc réflexe, fuji avec une monture courte et une gamme optique dédiée tire son épingle du jeu)

En gros, l'apsc à l'avantage compacité en zoom UGA et focale longue si on ne court pas aprés la PDC courte=> le top pour les paysagistes/animaliers/sportifs/macroteux
Le FF pour les focales courtes-standards en fixe=> le top pour le reporter qui aime le velouté de PDC et autre effet 3D en grand angle sans la moulinette toshop.

Répété whatmillefois ici ou dans d'autre topics, mais pas assez encore, car cette idée reçue semble avoir la vie longue, surtout auprés des amateurs de transtandarts qui ferment ou autres télés pour concours de gros plan animaliers.

Message cité 1 fois

---------------
Flickr Instagram SiteWeb

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

barna a écrit :

Citation :

There will actually be 2 different versions of the D5 for the same price: a dual XQD card slot version and a dual CF card slot one — take your pick depending on which memory card format you’d like to use.

http://petapixel.com/2016/01/05/th [...] o-3280000/

Par contre

Citation :

(...) Deux versions du D5 seront disponibles. L’une reposera sur un double compartiment de cartes CF, l’autre sur un double lecteur dédié au format XQD : c’est cette version qui sera disponible en Europe. D’après Nikon France, il faudra recourir au SAV pour avoir droit à la version avec un double compartiment pour cartes CF. La sortie est prévue pour le mois de mars au prix de 6 999 €.
(...)

http://www.lemondedelaphoto.com/Ni [...] 11833.html

Ce serait un peu con mais ça pourra évoluer selon la demande.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Zygonyx

Apocalypse soon

Toxin a écrit :

Tant que je suis capable de faire la différence entre un APS-C et un FF, en regardant le moutonnement des pixels d'une photo dérawtisée à 100 ISO sur un ciel bleu, c'est mort pour l'APS-C.

Le tout est probablement de la dérawtiser en tiff avec un bon soft, non ?

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

etienn a écrit :

+1.
C'est la clef.
Et sur la compacité des objos oui et non, il suffit de voir les objos qui ont des équivalences assez proches entre les deux formats:

Normal, le tirage mécanique des reflex a été choisi pour permettre un "ilot de compacité" dans les focales moyennes (de 28 à 85, disons). Pour passer en apsc, tu dois doubler l'ouverture en reduisant d'un tiers la focale, ça ne favorise pas les focales en deçà de 50mm.

J'ai le 1.4/30 de Sigma et il est vrai qu'il est bien mastoc comparé à un 2/50 FF. Mais mon 1.4/50 me permet de compenser, étant plus léger qu'un 2/85. Et si j'ajoute l'UGA et les télé dans la balance, je suis gagnant.

La vraie question pour moi est de savoir si tu as besoin d'un maximum d'ouverture, ce qui avec le niveau actuel des capteurs se résume pratiquement à une question de PDC. Si oui, le FF est sans doute un passage obligé. Sinon, l'apport du FF sera plutôt marginal.

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta

alffir

Panasonic a présenté son TZ-100 :
http://www.dpreview.com/news/24820 [...] -superzoom

Capteur 1", zoom équivalent 25-250 f/2.8-5.9, 44mm d'épaisseur (un RX100 III/IV fait 41mm), ça parait un super appareil pour amener partout en voyage, dommage que l'optique n'ouvre pas à f/2 au GA, ça aurait permis de sauver quelques photos en faible luminosité.

Message cité 2 fois

double clic

Why so serious?

et ça aurait augmenté l'encombrement de manière significative

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

cd5

/ g r e w t

Le tarif à l'air sympa

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

Publicité

albatar1976

Le prix du D5 [:sad frog:5]

Spoiler :

6999$

Le 1dxII va être encore plus cher [:gzk:2]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Darkbl4de

alffir a écrit :

Waouw ! :love:
Effectivement dommage pour l'ouverture, masi le reste est génial, surtout l'EVF intégré !
Je suis curieux de voir la version Leica du truc

edit : merci pour les liens BrisChri, je viens de voir qu'en plus il a une stab, ce qui pourrait bien compenser le manque d'ouverture !

Message cité 2 fois
Message édité par Darkbl4de le 07-01-2016 à 09:40:45

---------------
Try not. Do. Or do not. There is no try. - Yoda

delantera

Hail Seitan.

Ca a l'air sympa. Mais je préfère l'objo du RX100 III/IV, ou du LX100, pour l'ouverture, le range on peut s'en contenter, surtout que sur ce TZ-100 ça doit pas être jojo la qualité.

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

lionoche

Darkbl4de a écrit :

Waouw ! :love:
Effectivement dommage pour l'ouverture, masi le reste est génial, surtout l'EVF intégré !
Je suis curieux de voir la version Leica du truc

edit : merci pour les liens BrisChri, je viens de voir qu'en plus il a une stab, ce qui pourrait bien compenser le manque d'ouverture !

La compensation ne peut être que partielle, suivant le type de photo.
Pour des sujets en mouvement, la stab ne sert à rien. Pas d'autre choix alors que de monter en sensibilité

Message cité 1 fois

Darkbl4de

lionoche a écrit :

La compensation ne peut être que partielle, suivant le type de photo.
Pour des sujets en mouvement, la stab ne sert à rien. Pas d'autre choix alors que de monter en sensibilité

Oui bien sur, après on parle d'un compact avec EVF + "gros" capteur + superzoom, il y a des compromis à faire pour avoir ce combiné.
Disons que la stab peut aider en photo posée sombre

---------------
Try not. Do. Or do not. There is no try. - Yoda

delantera

Hail Seitan.

Voilà, j'ai passé pas mal de temps à comparer les deux, et au final sur les images c'est vraiment kif kif, malgré le capteur plus petit du RX100.

Pour avoir testé le LX100 en magasin, j'ai été très étonné par sa taille: il n'a rien d'un compact.

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

lionoche

Par contre l'ergonomie du RX100 n'a rien d'enthousiasmant [:manust]

Message cité 1 fois

Darkbl4de

Yes, je regarde jamais les caractéristiques video en fait, je suis pas sur d'avoir jamais filmé quoi que ce soit avec mes APN...

---------------
Try not. Do. Or do not. There is no try. - Yoda

delantera

Hail Seitan.

lionoche a écrit :

Par contre l'ergonomie du RX100 n'a rien d'enthousiasmant [:manust]

Avec de grandes mains c'est pas évident oui. Et pas de molette ISO, pas de double molette, c'est effectivement pas top niveau ergonomie. Et le grip accessoire devrait y être de base.

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

mkclain

delantera a écrit :

Moi je m'attendais à beaucoup plus gros ! Au final il semble pas plus gros qu'un G5-X

Message édité par mkclain le 07-01-2016 à 10:32:53

delantera

Hail Seitan.

Bordel [:tinostar] [:ddr555]

http://www.thephoblographer.com/20 [...] o4yzqvouUk

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

le vrai rdu

je suis oignon

c'est la taille d'un OM D en fait du coup pas très interessant

Message cité 2 fois

---------------
CX|flickr|gal|site

delantera

Hail Seitan.

le vrai rdu a écrit :

c'est la taille d'un OM D en fait du coup pas très interessant

T'exagèrerais pas un peu?

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

lionoche

le vrai rdu a écrit :

c'est la taille d'un OM D en fait du coup pas très interessant

Certes, mais l'optique du LX100 n'a rien à voir avec un 14-42 pancake Olympus

alffir

Je sais pour f/2.8, et c'est f/5.9 en bout de zoom. A 100mm, on est à f/5.1, pas très loin des RX100 1 et 2, et on peut monter à 250mm où les performances seront sûrement bien meilleures qu'avec le Clear Zoom.

J'aurais préféré f/2-5.9 comme le LF1, et 200mm max aurait été suffisant pour se démarquer des RX100/G7x, mais il me semble quand même un excellent compromis face aux précédents x7/x8 "experts" comme les LF1 et P7700. J'attends quand même les tests, le LF1 était nul au téléobjectif.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

delantera a écrit :

Bordel [:tinostar] [:ddr555]

http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z. [...] 80x475.jpg

http://www.thephoblographer.com/20 [...] o4yzqvouUk

La taille du caillou tout ça pour alimenter le capteur riquiqui d'un téléphone.
Ça ferait plus de sens de rendre le DXO One plus modulable, pour ceux qui veulent vraiment faire de la photo avec un minimum d'encombrement.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

le vrai rdu

je suis oignon

delantera a écrit :

T'exagèrerais pas un peu?

oui bon plutôt un Pen, mais hormis le "prisme" c'est similaire mais sans objo intercheangeable hélas

Message édité par le vrai rdu le 07-01-2016 à 11:12:46

---------------
CX|flickr|gal|site

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Toxin a écrit :

Tangerine est un film qui a été intégralement tourné à l'iPhone avec un objo anamorphique

http://www.imdb.com/title/tt3824458/

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

bobor

tueur de n44b

C'est avant tout de la musique.

---------------
Gitan des temps modernes

regdub

Ah ouais, c'est de la musique aussi.

J'ai vérifié par réflexe.

edit: en fait, je pense que je l'avais déjà lu/oublié

Message édité par regdub le 07-01-2016 à 17:13:05

---------------
Legalize it @HFR

phyllo

scopus inornatus

Ben j'espère qu'ils n'ont pas fait le son avec l'iphone.

le vrai rdu

je suis oignon

http://petapixel.com/2016/01/07/th [...] y-cameras/

Tout est dans l'intitulé du lien

---------------
CX|flickr|gal|site

Opendtc

comme les liens sont raccourcis c'est pas forcément vrai

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson

delantera

Hail Seitan.

Pwned les objos à éléments flottants.

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Poogz a écrit :

Tangerine est un film qui a été intégralement tourné à l'iPhone avec un objo anamorphique

http://www.imdb.com/title/tt3824458/

And then ?

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

flyingfader

klaatu... barada... nikto...

Toxin a écrit :

And then ?

D'un point de vue cinématographique/photographique, la possibilité de réaliser des cadrages impossibles avec le support en natif est tjrs une expérience enrichissante malgré pas mal de contraintes, et donc autorise une esthétique très intéressante optiquement, recomposition des cadrages, c'est très fun le scope .... faut vraiment essayer! Étonnement la communauté scope est plutôt grande même si les optique dslr restent rares, ou alors ce sont des montages ... compliqués pour le moins.
http://www.slrmagic.co.uk/slr-magi [...] apter.html
http://www.moondoglabs.com/store/# [...] ry=8525657

Message édité par flyingfader le 08-01-2016 à 00:38:49

---------------
la Tv sans l'image c'est de la radio, la Tv sans le son c'est une panne ...

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Toxin a écrit :

And then ?

Pas besoin du truc DXO pour faire quelque chose de qualitatif

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2499 2500 2501 .. 2952 2953 2954 2955 2956 2957

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Page générée en 0.111 secondes