Reprise du message précédent :
Le capteur a l'air beaucoup plus optimisé pour le traitement du bruit que le précédent 10Mpix

Surement même !    

 
Mouais, ca va faire du NR en folie surtout le 6400 iso
 
Enfin, ce qui est amusant c'est que les Canon/Nikkon/Sony sont très très très similaires quand même (1 ou 2 fitioure de plus ou de moins selon les constructeurs, mais specs générales très similaires)

 
 
Pas sur, c'est sony qui fabrique le capteur.

Normal c'est un CMOS
 
Canon avait tracé la voie ²

 
Qui fabrique le capteur du D200 ?

 
 
Du voudrait qu'ils intègrent une cafetière ?

 
Y'a ça (CMOS) plus optimisations au niveau du "vidage de capteur" et gestion du signal avec conversion A/D

 
 
Sony aussi il me semble.

 
Qui fournit les steppers à Sony ?

 
Une fonction vagin artificiel robotisé par les mouvements du capteur, quand on retire l'objectif de la baïonnette !

 
Donc amha ce sera pareil pour le CMOS du D300.

Vi mais c'est la base du partenariat entre les deux fabriquants !    
Les 4 canaux du D200 lui sont spécifiques y'eu crois bieng ! Et il en sera de même pour le capteur du D300... en bref, les versions 'rapides' sont exclusives à Nikon.

Manque le LiveView, niveau marketing c'est pas bien

 
si on regarde les specs du Sony : 5 fps comparés aux 6 et 8 avec grip du D300...
 
Megalythed

 
Ouais, et un frigo pour mettre la biere aussi

 
Comme dit aussi, manque le live view, et y'a des chances que le capteur doivent être adapté/de meilleure qualité vu que le cmos aime pas trop travailler en continu (pour le live view)

Si tu cherches des bières, Canon en fournit pour ses concurrents

 
 
C'est l'optu et le miroir ça, pas le capteur.
 

 

 
Toutes les webcam sont des CMOS nan ?

Oui.

 
Tu connais beaucoup de webcams UHD ?

Il fait le 1/8000s c'est suffisant

 
   pas que ça : canaux de transfert de signal

Il faut déjà que l'obtu et le miroir tiennent le coup pour que la cadence soit supérieure.
Ensuite les canaux de sortie.
Ensuite le processeur.
Ensuite la taille du buffer.
Ensuite la vitesse d'écriture sur la carte.

1400 zoros, stabilistaion, parc d'objo faible
 
40D est a 200 zoros de moins, pas de stab, super parc d'objo
 
bof, j'espèrerais qu'ils soient plus agressifs sur le prix ... ca va probablement baisser assez vite

Y'a juste un Zeiss 85 f/1,4 qui est le meilleur des 85mm, un 135 f/1,8 qui fait baver.
 
En dehors de ça, effectivement pas grand chose (hormis peut-être encore le 16-80 Zeiss -encore eux) dans le neuf actuel.

 
Le parc d'objo a quand même besoin d'un coup de dépoussièrement avec la motorisation intégrée notament.

Il y a quand même tous les Sigmas et Tamron qui sont systématiquement dispo en monture KM/Sony, au même titre que pour Canikon, un peu moins pour Pentax, et presque pas pour Olympus.

Oui mais une marque  qui cherche à s'imposer (ou à défaut remuer un peu l'ordre établi) ne peut se permetter de reposer sur les cailloux des tiers...C'est un peu l'image de la marque qui est en jeu aussi.
Pentax a bien livré une roadmap pour la sortie de ces cailloux motorisés, il faudrait que Sony en fasse autant.
Surtout qu'avec un partenaire comme Zeiss, il y a de quoi sortir du gros caillou qui fait mal quand même, si l'on en croit les résultats des 2 existants

le véritable coup de poker pour Sony, ce serait de sortir une baillonette universelle KM/Sony + canon + nikon
 
techniquement, c'est faisable : Sigma le fait
méchaniquement c'est faisable avec trois adaptateurs (qu'on clipserai simplement sur le cul de nos cailloux) a vil prix
 
là ils prendraient vraiment du marché rapidement, alors qu'actuellement leurs atouts sont plutot faibles (stab, prix et encore)
 
s'ils sortaient des boitiers attractifs les gens déjà équipés les achèteraient, or le marché va de plus en plus se faire sur du renouvellement
 
bref, monsieur sony, sors un FF stab universel a moins de 2k€ et la tu prendra la tête de la course, rapidement et en force, on pourrait voir des pros avec un sony en deuxième boitier par ex ...
 
évidement, faut des c**illes pour ca, mais j'ai pas l'impression qu'ils ont vraiment le choix s'ils veulent pas rester marginaux, ce qui n'est pas bon pour la concurence, donc pour nous
 
c'était mon avis a 2 centimes

Commercialement, j'en connais 2 qui risquent de pas être ravis

 
Je pense que le prix de la licence qu'ils feraient payer à Sony serait assez sympa
 
Puis bon, je sais même pas si ça suffirait en fait

bah faut déposer plein pour entrave a la concurrence à la commission européenne !
 
et coté royalitises, je pense pas que sigma paie beaucoup
 
faut bien se dire que l'incompatibilité des cailloux, c'est les fabricants qui nous l'imposent, et ça n'a de nos jours aucune bonne justification technique
 
pour nous, AUCUN AVANTAGE

 
Sony à tout à prouver dans la photo, canon et nikon ont une bien meilleure image (au sens propre et figuré) que sony et c'est pas uniquement à cause des optiques.
 
 
Minolta a été une marque innovante (af flash....) mais n'a jamais pu être au niveau de canon ou nikon en volume de vente et renomée. sony fera peut etre mieux mais c'est pas gagné surtout qu'ils ont deja abandonnés des secteurs sur lequels ils n'arrivaient pas à doniner (les LCD de PC par exemple)
 

 
 
Tu as plein de domaines ou tout n'est pas interchangeable, et vu l'eletronique qu'il y a aujourd'hui dans les objo, je doute que tu puisses facilement faire quelquechose d'universel.
 
Et la monture electronique, est un brevet canon donc toute les marques qui l'utilise paye, pareil pour la stab des objo et la motorisation sonique.

Je ne suis pas expert en matière de brevets, mais ça n'a pas une durée limitée dans le temps ?
Par ex, en pharmacie, une molécule brevetée tombe dans le domaine public au bout de qq années (d'où les génériques)
 
Vu qu'on a fêté les 20 ou 25 ans d'EOS récemment, c'est peut être public maintenant, non ?

 
c'est bien triste a dire mais sony est souvent le roi de la bonne idée mal exploitée, exemple:  sabotage de leur avance en baladeur à coup de logiciel dédié. Bref, autant leur matos est bon en général autant je ne les attends pas au tournant pour quoi que ce soit d'audacieux

Vu le prix demandé à Sigma pour adapter l'HSM aux boitiers Canon et Nikon, je doute que cela soit très rentable.
En plus les fabriquant margent bien sur les objectifs, beaucoup plus que sur les boitiers amateurs/experts.

Il me semble que la techno de Nikon pour sa stab ne fonctionne pas tout à fait pareil donc niveau brevet ça se contourne.

Note qu'il est possible que je confonde avec USM/AF-S.