Reprise du message précédent :

F/4 tu peux déjà faire pas mal de trucs, niveau lumière. Surtout si y'a la techno du silent shutter comme sur l'A7s, pas de vibration

Ca fait plus ou moins du f/3.5 en FF ou f/2.8 en APS-C, c'est pas insurmontable et il n'y a pas que ça mais ça réduit tout de même l'intérêt de passer à un format plus grand...

En tous cas, s'ils utilisaient un capteur incurvé il faudrait vraiment qu'ils en profitent pour y coller une optique plus ouverte que f/2, là on serait sur un vrai gros progrès.

Autrement, je ne verrais absolument pas l'intérêt face à un Sony a7r muni de, disons, un 35mm f/1.4 qu'ils feraient d'ailleurs assez bien de sortir

Parce que tu ne réflechis qu'en terme de bokeh, ce qui est assez triste.

Note qu'on me reproche généralement l'inverse quand je défend l'aps-c

Le souci que j'ai est toujours le même : niveau dynamique, tonalités, sensibilité ou quoi que ce soit d'autre le MF et les meilleurs capteurs 24x36 sont à jeu égal (la densité de pixel reste la même)

Niveau optiques, vu la largeur du catalogue au format 135, je peine à croire que le MF garde vraiment pour lui des formules magiques au rendu supérieur, d'autant plus qu'en général ces optiques sacrifient le piqué pour favoriser le cercle d'image.

Reste le confort de visée et le gain sur la diffraction, et encore pour le second point cela reste à voir pour un EVF.

Bah j'ai pas des fichiers énormes non plus, mes PSB les plus gros font 2.5Gb. Mais on a ptete pas la même notion de "ça rame" ou pas

 
Désolé de vous décevoir mais un i7 de portable c'est l'équivalent d'un i3 de bureau hein.

et dire que je traite toujours mes fichiers de 16 mo avec seulement un p4 et 2.5go de ram

Ca je suis carrément d'accord, la carte mère joue beaucoup dans les perfs

Ben je trouve toshop lent malgré mon i7-3820 + SSD + 16Go DDR3

Pareil et j'ai encore plus gros comme config, après comme dit ça dépend quel appareil tu as

Vous avez bien la version 64 bits de toshop ?
 
Chez moi il tourne super bien même sur des fichiers de D800 avec I7 + 16 Go DDR3
 
Par contre DXO 9 c'est pas la même histoire...super soft mais codé avec les pieds
 
Puis alors, si t'as le malheur de lancer un traitement PRIME sur plusieurs images, t'as le temps d'aller manger et de boire le café

Oui

Ca rame pas vraiment sous photoshop, mais par exemple à l'enregistrement c'est très pénible. Pareil pour certains filtres.

Vous jouez à kialaplusgrosse ?
 
Il y a clairement un manque d'optimisation dans Photoshop, il gère assez bien le multi core maintenant mais c'est rare qu'il occupe le proc à 100%

imagine le jour ou il vont découvrir les GPUs

 
Pas chez moi en tout cas, même sur des panos de 80 MP
 
Les paramètres d'utilisation de la RAM sont bien configurés ?

 
Adobe ou les users ?
 
Pour ceux qui se plaignent de l'occupation en ram, vous pouvez réduire le niveau d'historique, ça aide pas mal.

Qui utilise encore photoshop en 2014 quand on a instagram?

Oui
 
Je veux dire ça enregistre en tâche de fond sans interférer sur le fonctionnement de toshop mais c'est super long

Non ce qui me dérange c'est l'écriture sur le scratch disk alors qu'il reste plein de ram

 
Ouep, mon i7 de 2014 à a peu près la puissance de l'i5 de mon gros laptop de 2012, mais il n'y avait pas plus véloce dans la liste
 
C'est une question de choix, il est évident qu'un pro investit également dans une tour qui suit, mais reste qu'on en arrive à des résolutions qui dépassent largement l'usage...  
On dépasse ici du format A2 en 300 dpi, une définition inutile en tant que telle car apprécier une photo d'un tiers de mètre carré à 40 cm de distance, comment dire...

On peut aussi penser à régler dans les options la mémoire allouée à photoshop...
Je ne sais plus combien c'est par défaut, 50% je crois, ce qui veut dire qu'ensuite il va swapper...

 
L'intérêt des pixels n'est pas là ou pas directement: effectivement examiner un tirage nez posé dessus a un intérêt limité (même si chacun fait ce qu'il veut évidemment). Du coup, avec plus de 10MP et accessoirement de moins en moins de gens qui font des tirages, ça fait longtemps qu'on est au delà de l'utile. Par contre, beaucoup de MPix, ça fait un crop APS utilisable de manière intéressante et ça permet du traitement plus fin. Et AMHA, on s'approche de plafonds utiles si on ne les a pas déjà dépassé pour le plus grand nombre.

Oui enfin j'ai alloué 24gb ça devrait suffire

En crop à 24x36, on est presque plus a un crop 1" utilisable

Mais faut avoir une optique qui pique très très fort, une stabilisation solide et pas trop de diffraction

Enfin, je ne nie pas l'utilité -qui peut le plus peut le moins-, mais je met un doute sur le gain par rapport aux inconvénients engendrés

Mai way sérieux sais so 2005

 
Je n'osais la faire.
 

Non non en ultrabook tu ne trouves pas facilement de quad core avec gpu dédié, c'est la vie

Est-ce que moins il y a de pixels dans un capteur FULL FRAME, plus sa sensibilité peut être élevée ou l'un n'a rien à voir l'un avec l'autre ?

Non ça n'a rien avoir, disons qu'avec une densité moindre tu peux avoir moins de bruit, mais en générale à techno équivalente et ramené à même définition ce ne sera pas très différent. si les boitiers avec une définition plus faible ont souvent une sensibilité plus élevé c'est surtout parce que c'est plus acceptable en visualisation 100% je pense

Non, c'est justement lié à la taille des photosites qui augmente le rapport signal/bruit (à techno de gravure & cie équivalente).
Donc en principe, pour une même génération de capteur, à définition identique, un fullframe sera moins bruité / plus sensible qu'un capteur aps-c.

Il y a un topic pour ce genre de questions, sinon  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Un p'tit teasing @Canon sinon  
 
http://seeimpossible.usa.canon.com/

Et qu'est-ce qui est pronostiqué?

Sûrement un nouveau capteur blindé de pixels non? Genre 40MP.

Soit un truc qui monte hyper haut en ISO et "voit" la nuit, soit un truc blindé de pixels qui "dépasse la vue humaine" (ce dernier étant le plus probable car répond à un trou dans la gamme).

Ou alors une nouvelle imprimante.

 
http://www.canonrumors.com/2014/10 [...] le-teaser/
 
Un teaser juste sur un site Canon 24h à l'avance, peu de chance que ce soit une grosse annonce.