Reprise du message précédent :
Problème de ram sans doute.

Core i7 (mais dual Core), 8 Go de RAM, SSD, c'est pratiquement ce qui se trouve de mieux en ultrabook

Quand je dis que je rame, c'est que je perçoit des lenteurs à l'utilisation... quand un réglage, un coup de pinceau met plus d'une seconde à être appliqué, ça devient très vite agaçant...

C'est pas récent mais un Q9400 avec 4Go de RAM, c'est potable mais sans plus sous LR pour des RAW de 6D

lxl : portable

Je vois pas comment ça peut ramer, ou alors ton OS est vérolé. Ou la carte maman est pourrie de chez pourrie.

8Go de ram mais s'il y a 50 trucs installés par le constructeur je ne suis même pas étonné ...

Bah ouai, la tour tient pas bien dans le canapé et rester comme un con toute la soirée dans le bureau, non merci  

Tu sais, j'ai fait tourner comme une horloge un PC sous XP avec 64 MO de ram, jouant même à UT2004 dessus à l'époque, alors je pense savoir gérer la ram

 
En face aussi.    
Et à un moment, l'augmentation infinie aura tout de même des limites. Sans compter que les limites du pouvoir séparateur de l'oeil humain sont pulvérisées depuis longtemps, que celles des optiques sont dépassées jusqu'en milieu de gamme et atteintes en haut de gamme, que les conditions de prise de vue (et la conception des appareils) pour bénéficier de ces pixels deviennent sacrément contraignantes. Des détails.

Compromis de pentaxiste, ça.

 
Mon ultrabook a une dalle couvrant le sRVB, je ne pouvais pas en dire autant de mon moniteur précédent
 
Et en vacances j'aurais bien eu du mal à glisser une tour dans mon bagage à main Ryanair comprenant déjà deux boitiers, 7 objectifs, 2 flashs, tous les chargeurs et câbles, ma liseuse, un pull et mon Furby

 
Non je ne suis pas censé savoir justement, facile 70% des gens gèrent leur ordi n'importe comment
Cela dit 1sec sur certains traitement ça reste gérable. Si c'est Lightroom il faut dire aussi que les logiciels Adobe ne sont pas franchement bien optimisés ...

C'est un écran avec des angles bien ouverts ?

ACR c'est pas un filtre, je parle de plugin comme Topaze, Nik ect... Vas faire une simple réduction du bruit avec Denoise sur une photo de 20MP tu verras le temps que ça prend, et j'avais testé sur un RAW de D800 c'est déjà quasiment deux fois plus long
 
Mon iMac c'est un i5 quad core avec 8 Go de ram, pas un veau quoi, le mini PC avec son i3 haswell et malgré ses 8 gO de ram est significativement plus long pour faire la même chose...
 
Bref c'est sur que si tu te contentes de développer des RAWs avec un pré-réglage ça changera pas énormément mais dès qu'on fait de la retouche ou des traitements plus poussés sous photoshop crois moi que la définition peut avoir son importance.

Clairement Avec 32Gb de RAM, photoshop CS6 me crée des fichiers temporaires sur le scratch disk (SSD), alors qu'il me reste plein de RAM.  
 
Et l'enregistrement des PSD, j'en parle même pas tellement c'est une plaie.

J'ai jamais dis que tu ne connaissais pas photoshop mais essayes les plugins dont je parle et tu verras par toi même, certain prenne du temps à s'appliquer, et tu peux avoir un monstre ça change rien au problème que plus tes images sont défini plus ce sera long.

 
Il y a certains ajouts depuis Photoshop CS6/CC qui sont inutilisables même sur un i5 dernière génération et même pas avec des images 16MP.
Par exemple les filtres de netteté un peu complexes, j'ai testé au début mais c'est tellement long qu'au final on abandonne.

Oui, la fameuse optimisation Adobe, c'est assez frustrant. Je me demande quand même si créer un RAM disk pour photoshop ne serait pas utile vu qu'il crée des fichiers temporaires sur le scratch disk (SSD) quoi qu'il arrive.

 
Source http://www.sonyalpharumors.com/sr3 [...] ces-again/

Si ça sort à moins cher que le 645D

Fixed lens
EVF

oui

 
c'est la seule solution qu'ils ont trouvé pour vendre aussi un peu de verre. [/running gag Sony fait 2 sortie capteurs pour 1sortie objo]

Du bashing Adobe, c'est trop tentant : https://code.google.com/p/xee/sourc [...] d7d285#107 (pour ceux qui savent comprendre un commentaire de programmeur)

 
Certes, je me focalisais sur l'aspect -> PC, temps de traitement dépassé et problème de stockage.
Amha, ces problèmes n'en sont pas.
 
Je ne disserte pas de l'utilité de tous ces pixels. Je remarque juste que cropper comme un porc, c'est bien utile souvent  

 
Et puis ça leur permet de sacré perfs puisqu'ils optimisent tout au quart de poil.
Resterait juste à voir la focale retenue (a priori équiv. 35mm en FF) et le format réel du capteur.

Ca permet d'utiliser leur capteur courbe aussi

Tiens, Sony va sortir un Holga numérique

Capteur courbe en 50 MPx ça risque de piquer quand même. Quand ils disent moins cher que le 645D c'est peut être 5€ moins cher

excellent

Si c'est compact ça peut le faire même à ce prix

y'a plus qu'à espérer que l'optique ne sera pas toute fermée

Du f/4 serait excellent, du f/2.8 un rêve devenu réalité

 
Manquera juste les optiques.

F/4 sur du 44x33 ça ne serait pas très ambitieux

Surtout qu'il demeure plus que probable qu'il s'agisse du capteur développé pour le 645z, qui fait tout pile 50 MP et est bien un crop-sensor...

Bah c'est ce que j'ai aussi, j'ai un SSD dédié à toshop Et c'est toujours de la merde niveau optimisation

F/4 tu peux déjà faire pas mal de trucs, niveau lumière. Surtout si y'a la techno du silent shutter comme sur l'A7s, pas de vibration