Reprise du message précédent :

 
Si le service marketing le dit

 
C'est peut être juste le réglage du vert de +20 à +50 qui a été implémenté.

c'est clair... l'aveu apres coup que la colorimétrie de l'ecran du d800 était bien foireuse..

Pour info le d810 est testable aujourd'hui chez objectifs bastille à Paris, sans doute precommandable. Et disponible le 17 juillet!

 
Jean-Paul Roux aime ça

 
Aveu bien faible: on s'en tape un peu de la colorimétrie d'un écran de contrôle non?  

En utilisation pro, beaucoup ne s'en fichent pas, il y a quelques page on parlait du jpg utilisé par les pro, dans ce cas avoir un écran fiable c'est pas plus mal.

Quand tu filmes à des fins sérieuses, je pense que c'est assez important.

Mwai sauf que la qualité des écrans de contrôle n'a jamais été vraiment bonne, qu'ils n'étaient jamais calibrables jusqu'à maintenant et qu'à longueur de forums, ça disserte sur l'importance de la qualité d'un écran et du calibrage, etc. Je ne vais pas dire que ce n'est pas bien mais le contrôle de la qualité d'une image dans un environnement très changeant (éclairage de la scène et éclairage ambiant) sur un écran timbre poste, brillant et avec une protection par dessus, ça se pose là.
 
J'espère au moins que c'est une dalle IPS.  

tu ne vas nier que c'est verdatre quand même sur d800??
c'est assez terrible, surtout si tu tournes sur deux boitiers, dont un second qui est "correct" sur ce terrain, la comparaison fait mal.

 
 
Entre pas calibrable et complètement à l'ouest, il y a l'ensemble du marché sauf le D800

 
Certes mais aucun n'est correct donc je m'en tape. J'ai pour habitude de ne pas croire mes yeux (quand ils regardent l'écran) dans ce contexte.

 
La différence c'est que les D800 étaient tous peu ou prou sujet au même défaut et a priori prononcé. Mais je te fiche mon billet que si on faisait du avant/après sur la totalité des boitiers, on serait étonné des écarts.

L'écran arrière pour contrôler le cadrage, la mise au point ou l'exposition, OK, mais la colorimétrie...

Non mais on est nombreux à s'en battre les gonades

certains attendent même des appareils bien moins équipés

bah, ça ne peut pas faire de mal que la colorimétrie soit bonne dès l'écran de l'appareil

comme toujours, ça dépend du besoin des gens.  
mais bon on est sur HFR

Je préfère un truc bien défini, perso. Pour avoir eu un M9, il est difficile de faire pire

Toi t'as pas eu de 20D

ou de 5D

le 5DI est mieux que le M9 à ce niveau ?

C'est une Rolls le 5D à côté du 20D.

c'est une rolls tout court.

nan mais surtout, sans parler d'une colorimétrie exacte/calibrée sur l'ecran AR, on peut juste attendre un truc qui ne soit pas complément dans les choux non plus...
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 3323;image
ou
http://www.geeknewz.fr/wp-content/ [...] screen.jpg
 
et je constatais ce genre de différence flagrante (même pour mes pauvres yeux de daltoniens) entre d7000 et d600,
comme s'ils s'étaient bien vautrés sur les écrans AR de la génération d800-d4-d600...
 
Du coup, l'écran étalonnable du d810 ressemble à mes yeux à une sorte de "mea culpa, on recommencera plus et d'ailleurs fichez nous la paix avec cela, et régler le vous même!!"

au moins Leica avec son MM ne souffrira pas de ce genre de problème

Jurisprudence Sigma.

Franchement, 10x mieux.

je me demande comment c'est possible.  
on ne peut pas voir ou est faite la map avec l'écran du 5DI.

Avec le m8/m9 tu ne peux jamais savoir. Il faut être sûr de sa MAP au shoot

remarque, avec un viseur aussi précis je me demande comment on peut douter d'une MAP

 
20D > All

 
Ou ça veut dire : démerdez vous on arrive pas à faire un truc qui convienne

En étant borgne ?

t'as vu Yantzy, z'ont sorti un d800 version asm

 
Ce qui est étrange, c'est que ça concerne plusieurs boitiers. Ils ont tous le même modèle d'écran? En outre, sauf à supposer le même défaut de fabrication (sur des écrans identiques ou, encore plus fort, sur des écrans différents), ça doit relever du firmware ça non?
 
Cela étant, je ne crois pas à un mea culpa juste à cause de ça (il suffisait de corriger sur la nouvelle série et ils savent faire).

 
Note que quand je vois les empoignades à propos de colorimétrie, je comprends qu'ils se débarassent du problème (même si pour le coup, il y avait moyen de faire mieux facilement).

colorimétrie (où pinailler est inutile) des ACL, ou gestion de la couleur (fondamentale) en post-traitement ?

Le D810 est plus léger que le D800  
 
20 grammes de moins  
 
 
Le capteur est vraiment différent :  
 
Total 36.8Mp pour le D800
Total 37.09Mp pour le D810
 
Avec chacun 36.3Mp effectifs.