Reprise du message précédent :
5000 photos en vacances, c'est beaucoup quand même, faut vraiment être passionné  . Déjà si j'en fait 100 dans la journée j'ai l'impression d'avoir été pendu a mon appareil comme un autiste.

100 photos, c'est l'histoire de 10 minutes quand quelque-chose se passe

Pis si tu pars 3 ou 4 semaines ca commence a en faire pas mal a trier.

Pour ça que je vais dans des coins où il ne se passe pas grand chose

T'as bien raison, tu risquerais de faire des photos dans le cas contraire.

Chacun a sa façon de faire. Venant de l'argentique je n'aurais jamais fait 5000 photos en vacances. Je fonctionne toujours dans cet esprit de shooter presque à l'essentiel. Avec le numérique je photographie un peu plus mais je fais le ménage illico dans le boîtier pour ne garder que le minimum. Et encore il en reste pas mal que je supprime ensuite. Au final sur 100 je dois en garder une dizaine (sauf si ce sont des photos de famille).

et oui, chacun son usage... de 5000 d'un voyage, il y a en aura 100-200 à montrer pour ceux qui veulent un aperçu ( les potes , la famille), 50-100 qui pourrait avoir un "interet photo" (c'est souvent pas les mêmes), moins de la moitié de celles ci qui seront traitées, une petite dizaine dont je serais plutot content et entre 0 et 5 qui seront réellement fortes.
Mais les 5000 initiaux (qd même fondu à 4000-4500 aprés suppression de doublon et beau loupés techniques), elles resteront dans un répertoire ou j'aime retourner de temps en temps, souvent des mois/années aprés la prise de vue pour me rappeler, quasiment minute par minute ce que j'ai vu/vécu là bas. J'exagère, mais sur des quantités comme cela, chaque journée est plutot bien documentée, et je m'aperçois qu'avec le temps, mon cerveau zappe les moments/journée ou je n'ai pas une seule image pour illustrer et raviver les souvenirs...
 
Bref chacun son usage, et du coup, oui, les question de taille/poids fichier compte pour certain (là je fais l'avocat du SRaw tout en étant 100% jpeg... )

 
Marrant moi c'est pile le contraire: si je shoote, je vais avoir des souvenirs différents mais surtout moins présents. Je retiens mieux et plus quand je suis spectateur pur.
 
edit: C'est même pire: si j'aime ce que je vois et que je suis dedans, je ne ferai que des photos mécaniques et à chier.

Voire même des années après : "mais elle était bien celle-là en fait".
Ça n'arrive pas souvent mais ça arrive.

Euh...

Je ne sais pas pourquoi, mais mon drapeau a sauté...

Du coup, je ne sais pas si c'est passé ça : Sony veut lancer des capteurs incurvés...

http://www.dpreview.com/news/2014/ [...] ter-images

Déjà passé depuis longtemps

c'est même débattu sur le topic des experts

c'est dire si c'est prometteur comme innovation

Nouveau zoom, tamron 16-300  
 
http://www.tamron.eu/en/lenses/16- [...] ii-vc-pzd/

bordel

Canon devrait présenter une nouvelle techno de capteurs en octobre pour les appareils présentés au prochain salon Photokina.

source : http://www.canonwatch.com/whatever [...] p-october/

D'un point de vue marketing, c'est intelligent, il y a une clientèle qui cherche à avoir mieux qu'un bridge mais sans avoir à changer d'optique ou faire des réglages compliqués...
Un boitier reflex d'entrée de gamme, mode vert, et zou !

Et le reflex permet de faire de belles photos.

FYP

 
A quand un 17-600 ...

Tu n'es pas équipé en reflex normalement ?  

 
F3.5-7.1 ?

F8 F16    
 
Quand je vois ce beau temps ça me donne envie des fois de reprendre du reflex avec du matos dédié

t'as acheté de nouvelles étagères?

 
Pas besoin, avec un boitier et deux objos.
Par contre tu pourrais t’acheter des cours photos non ? C'est les soldes

Bref.  

 
Même pour de la photo de vacances pépère, sans se prendre le chou à changer d'objo, c'est intéressant.  

Oui, mais sur HFR si tu n'es pas équipé avec un énorme objo très cher, tu es un n00b...
(Ça s'applique aussi à tout ce qui n'est pas Canikon, Fuji étant toléré pour le moment...)

Je pense que globalement, 75% des utilisateurs de reflex s'en tiennent au zoom transtandard fourni en kit...

Fuji c'est vraiment le dernier des trucs à acheter

pour une fois nous sommes d'accords.

 
T'as déjà fini de bosser toi au lieu de dire des âneries  

T'avais pas un XPRO1 toi?

et d’après toi, pourquoi tu utilises un temps du passé pour en parler ?

Donc t'en as quand même acheté un

pour essayer, je ne me prononce pas sans avoir essayé.

 
oui  
et peut être 10% de plus sont clients de ce genre de ce genre de zoom bouse, à l'ouverture trés glissante.
Les constructeurs ont donc raison de repousser sans cesse les limites. Tamron prend la main avec ce 16-300, il suffit demain que Sigma sorte un 16-305mm et ils prendront l'avantage dans les argumentaires des vendeurs darty.
 

 
Non.

Je suis Pentaxiste et je le vis pas trop mal

Moi aussi hin

Et c'est vrai, on ne se fait jamais chambrer parce qu'il n'y a pas de FF numérique au catalogue vert...

Et les Leicaistes ne sont pas mieux lotis

Bon les Pentaxistes, vous avez déjà obtenu le mariage pour tous, alors le FF hein bon on va attendre

 
Ils ont un FF numérique (même 3) au catalogue eux.  

Oui, mais ils sont snobs, alors que les Pentaxistes sont humbles et patients... par la force des choses