Reprise du message précédent :

 
Vu la difficulté à maintenir un groupe qui pose en place, mieux vaut parfois une bonne rafale

En vue de faire du merge ça change beaucoup de choses, la mitraille.
Surtout que je préviens le groupe avant (photo posée).

'Tain mais c'est pas trop tôt, vindjiou! Dire qu'ils ont fait l'auto-iso avant ça! Bon à mon avis c'est du fake...

 
Je suis le seul à être choqué par le fait que le bouton de correction d'expo est déplacé à la place du bouton ISO ?
La correction doit être le 2° bouton le plus pressé après celui de déclenchement sur mon boitier.
Par contre si ils peuvent régler le pb de la connexion 10 pin qui pète facilement, ça serait pas mal.

Sony A7s par DXO
 

 
voila, perso comme j'essaie de toujours travailler en dessous de 2k ISO, je prefere plein de pixels, mais pour ceux qui travaille en (tres) hauts ISOs, vous avez un super capteur.
 
le meilleur capteur du marche en hauts ISOS de loin, il depasse le Df :
 

 
Par contre c'est pas le meilleur capteur d'une maniere generale, le A7r est bien devant :
 

 

Ah parce que le score global DXO a un sens?

 
Oh la vache, cette qualitance jusqu'à ISO 6,4K  
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] an-big.jpg
 
Et des petits tirages potables jusqu'à 51k facile
 
je veux ce capteur sur le Pentax FF

Attention quand même c'est un score globale, ils le disent eux-même ce n'est qu'un léger progrès par rapport au A7r en haut ISO (à tirage égale) et à peine perceptible par rapport au DF, à l'arrivé y a rien de révolutionnaire, un D3S de 5 ans fait quasiment aussi bien...
 
La on est plus dans le domaine du marketing pour les haut ISO, sa qualité 1er c'est la vidéo

 
 
finalement ce sony A7s , c'est le successeur en terme de capteur du nikon D700.

 
il n'y a jamais rien de révolutionnaire,on ne réinvente pas la roue tout les 4 matins.
 
Ce qui me plait, c'est qu'il démarre à 80 iso, je craignais qu'en annonçant un boitier axé haute sensibilité, ils fasse un truc avec une sensibilité native ultra élevé, comme les caméra, genre 800 iso.
 
là il vas vraiment être souple d'utilisation. ça vas être une caméra fabuleuse, esperont qu'il y ai un crop-mod en vidéo..    

Grosse déception quant à la plage dynamique.
C'est à se demander comment un tel résultat est possible

Vivement que Pentax utilise ce capteur dans son boîtier FF, fait un Firmware digne de ce nom et un mode ISO 50, qu'on puisse faire de la vraie photo avec

double clic, je crois qu'il ya un modo qui te cherche

Et sans oublier de mettre un filtre anti-moiré

 
Tu noteras que c'est la note globale que je moque et pas tant cette note que l'usage qui en est fait par certains.

non mis t'inquiete, j'ai rendu mon tablier de modo car double clic ne voulait pas monter la note de mes objos

il peut me chercher, ce n'est pas moi qui irai dire qu'on peut parfaitement résumer la performance d'un objo en une seule note
 
une note globale donne une idée générale du niveau de qualité du capteur, et en ce sens elle est nécessaire, mais c'est évident qu'elle ne pourra jamais exprimer des réalités complexes comme "le capteur A est meilleur que le capteur B sur tel plan mais moins bon sur tel autre".
 
et c'est aussi évident que quand on s'intéresse à un aspect particulier de la qualité d'image (par exemple la performance en basse lumière), il vaut mieux regarder le score spécifique plutôt que le score global

 
c'est bien vrai, et faire evoluer des boitiers bien equilibres comme le 5D3 va etre difficile et incremental (Canon aura mis le temps pour enfin le sortir celui la, faut pas oublier la debacle de l'AF 5D1/2)
 
pour moi le dernier pas en avant c'est les capteur 36mp sans filtre, il y a un vrai progres qualitatif avec aucun effet secondaire pour mon usage (low iso), mais clairement ca ne changera pas grand chose a mon propre usage au final

Faudrait surtout que Canon arrive à faire une nouvelle génération de capteurs parce que sauf erreur, ils ont été les premiers à avoir de belles perfs en ISO et une bonne dynamique mais elle semble plafonner depuis quelques années.

bah ils suffit qu'ils suivent l'exemple de sony a 36MP, c'est comme le passage a 21 MP du 5D2 a l'epoque. Qu'ils nous sortent donc des capteurs FF 50-60MP et on aura notre amelioration significative.
 
Mais bon moi c'est pas ca qui va me faire prendre plus ou de meilleures photos. Faut que je me botte les fesses et que j'aille shooter.
 
(PS ca fait 20-24 MP en APS-C)

C'est ce que je dis depuis des mois voire deux ans.

 
Le 7D II qui devrait être annoncé en aout devrait avoir une nouvelle génération et techno de capteur.
 
http://www.canonrumors.com/2014/06 [...] rk-ii-cr2/

Ca ferait taire quelques détracteurs des rouges.
Et s'ils font fort, cela pourrait mettre une claque à Sony.

Mais clair. Je crois que s'il y avait eu un équivalent capteur D800E/A7r chez Canon j'aurais craqué

Canon qui sors un capteur qui tue aurait le même effet que Pentax sortant un FF, ça bousculerait l'équilibre des forces pour toujours

Et ça permettrait aux pentaxistes de désormais tenter de faire de la photo    

Clair que le 24x36 donnerait un nouvel élan niveau qualitaÿ à leur niveau déjà très élevé

 
Le mot spéculation est dans le titre

 
Justement, pas science fiction.  

le fameux paradoxe du pentaxiste: "le FF c'est du snobisme! , ca ne sert à rien et c'est trop gros, trop cher"
suivi d'un "   Si Pentax sort un FF...   "    

Je veux qu'ils en sortent un pour avoir la paix sur ce sujet, pas pour en avoir un
 
Mais pour un LX avec capteur de a7s je suis prêt à rouvrir le débat

 
Je veux qu'ils en sortent un pour avoir la paix sur le sujet, et voir combien de temps passera entre la sortie du boitier et le crackage de ceux qui disaient "non, c'est pas pour moi"    

Sans le sticky mirror alors ;o

 
C'est de bonne guerre: j'ai le souvenir de nikonistes qui défendaient farouchement l'APS à la sortie du 5D et alors que les plus pessimistes prédisaient que jamais Nikon ne ferait de 24x36.

Faut dire que Nikon avait des zooms pro en APS-C et que le discours officiel était pas de 24x36

 
je m'en rappelle également. Il y avait même parfois l'argument du tirage qui démontrait scientifiquement l'impossibilité de la chose    
  , mais ce n'est pas la couleur de leur courroie qui rendaient leurs postures plus intelligentes.

 
Cela étant, sur un voisin forum ça cause fiabilité AF (débats D4 / D800 tout ça) et un intervenant a sorti qu'il n'y aurait pas de changement de système AF sans changement de monture. Aussi une histoire de tirage?

La zone de couverture des collis est plus large sur le 1Dx que sur le D3/D4 ? je cherche pas de débat je pose juste la question.
 
 
Sinon j'adore l'auto-critique, alors je tiens a dire que j'avais pas mal relayé en boucle une info de Sony qui avait dit ne plus vouloir jamais travailler sur un capteur de moins de 24Mp, et à l'époque du D4 j'avais dis que le capteur ne sera pas un Exmor pour la raison (mais pas la seule) qu'il fera moins de 24Mp et j'étais persuadé à 99% qu'on ne verrait plus jamais de capteur Sony à moins de 24Mp.......... et là Sony sors un capteur 12Mp haute sensibilité, et bien je vais vous dire, les vrais passionnés se reconnaissent par leur aptitude à être heureux d'avoir eu tort    
 
Bon à quand ce capteur dans le D710 ?      

Pas sur qu'avec l'encombrement des l'électronique il soit possible de sortir autre chose qu'un mirrorless dans les dimensions du LX

Surtout si on part sur l'exigence d'un viseur grandeur nature

Mais revenons aux vrais innovations : les capteurs pas droits et les boîtiers nains conçus pour la vidéo

chez canon on se concentre sur la photo, pas sur la matériel