Reprise du message précédent :
Premier aperçu du A7s : http://www.luminous-landscape.com/ [...] ions.shtml

Le Sigma DP2 Quattro est en précommande à lapetiteboutiquephoto pour 899€. Donc pas exactement $999

Faut se manier, l'Euro commence à redescendre

tu as déjà inventé une nouvelle grammaire    
personnellement, je ne souhaite pas qu'elle s'impose

 
J'ai une bonne excuse: le français n'est même pas ma 2e langue, et le Québec est loin d'être peuplé de grammaire nazis comme sur ce forum.
 
Mais je promets de faire plus attention la prochaine fois.
 
 

toutes mes excuses, je ne pouvais pas le deviner

C'est ce que j'appelle un dommage collatéral

Les québécois ne sont pas des grammar nazis mais faut dire que chez eux la maîtrise du français est assez libérale, pour ne pas dire calamiteuse

 
[HS]
En fait, je n'ai pas d'excuse.  Prenez mon petit frère par exemple, il a fait un mineur en lettre et un majeur en littérature française à l'université de Montréal.  Il a gagné des bourses et des prix de toutes sortes et aujourd'hui, il travaille comme gardien de sécurité à ... Vancouver.  
 
Quand il reçoit mes lettres en français, il n'a pas envie de les lire jusqu'à la fin, tellement qu'il est découragé.  Moi je lui dis: "Essaie donc de faire une transformée en Z et tu verras."
[/HS]

 
Sauf qu'une transformée au quotidien, ça n'est pas des masses indispensable, par contre, parler la même langue si on veut communiquer et se faire comprendre, ça peut aider.
Autrement dit, être un scientifique est une mauvaise excuse.

 
Là où je suis maintenant, c'est plutôt le néerlandais qu'il faut que je bosse si je veux bien communiquer.  Une chance que les flamands parlent bien l'anglais.
 
Et ce forum aide à entretenir mon français, qui même s'il est médiocre, ce serait dommage de le perdre.
...
Sinon, pour conclure, je ferai des efforts.  Promis, juré.

 
Au delà de mon précédent message ironique (et général), tu ne me verras que rarement pointer la forme.

Si c'est vrai, c'est magnifique :
 

 
La triple molette :
Ouverture / Vitesse / Iso.
Je comprend pas pourquoi ce n'est pas déjà fait depuis longtemps !

Apparemment les gens sont partagés sur la réalité de cette modif et sur son intérêt.

Des infos sur les réelles nouveautés de ce boitier ?

aucun intéret sauf s'il y a un bouton pour faire iso/molette et passer en un clin d'oeil de iso auto à iso manuel.
Là si le bouton iso disparait, il faut un autre bouton quand même pour faire la manip.  
Quand je passe du d800 au d3 qui ne peut passer en iso auto que via les menus, je m'arrache les cheveux.

Les 3 molettes ça parait logique mais question ergonomie je ne suis pas convaincu ni de l'emplacement, ni du côté pratique.
 
Et puis à part en mode M, je ne vois pas l'utilité (ce serait plus intuitif selon moi d'attribuer à l'ISO la molette inutilisée en mode A ou S, si ce n'est pas encore le cas)

 
 
idem de mon point de vue...
Quand tu connais par coeur ou se situe le bouton iso de boitier (puisque c'est celui qui sert le plus aprés le groupe de bouton qui se trouve dans le coin du déclencheur), son association avec deux molettes est quand même super rapide/simple.
Enfin si chacun y va de son petit montage photoshop pour le boitier "ultime" en déclarant que c'est cela que tout le monde attendait en terme de forme et ergonomie, on va avoir autant de version fake qu'il y a de nikoniste...

 
Il y a déjà une molette ISO mais pas directe: faut appuyer sur le bouton ISO en même temps. On fait pire.
 
Sinon, ce D810 est plus un D800s: même capteur, on fait évoluer le processeur et ce qui en découle (rafale par exemple), on rajoute / modifie 1 ou 2 trucs dans le firmware et zou. En tout cas, c'est ce qu'ils ont fait pour le D4s (faut dire que c'est dur de modifier un chiffre quand il n'y en a qu'un).

Bah le D800 aurait un nouveau firmware peut de temps après

Si on arrivait à une rafale à 7-8 i/s j'avoue que ça me botterait bien.
La rafale du d800 elle sert à rien tellement elle est lente.

 
FYP.  

ok, pour les courses d'escargots, je dis pas ça peut suffire. Pour le reste....

J'ai eu peur quand j'ai voulu rafaler le lancer de bouquet lors d'un mariage

 
Ouai, comme chez les verts... Reste que sur les 3 paramètres qui conditionnent l'expo, y'en a presque toujours au moins 1 qu'on laisse en auto, à moins d'être en mode M.  
Et le mode M, on le choisit généralement quand on veut fixer un paramètre d'expo précis et s'y tenir sur une série de cliché.
 
Enfin doit bien y avoir quelques acharnés du réglage artisanal qui ont un posemètre dans la main voire dans l'oeil et font tout a la mano. Peut-être que ces gens-là verront pleinement l'utilité du truc
 

 
Oui enfin ça c'est du marketing, ils ont décidé que le D800 n'est pas un matos pro, du coup ils adoptent l'incrémentation de la gamme amateur.
 

 
Ouai en fait toi tu veux un D4 mais avec la définition, l'encombrement et le prix du D800

pareil. faut vraiment avoir un placement au top avec un max de ciel pour avoir une chance d'avoir le bouquet visible.

je veux un capteur/processeur/AF de d4 dans un corps de d800 idéalement. Ca n'existera jamais.

 
J'ai été sidéré par les 8i/s du D700 mais pour mon usage, de passer à 4i/s ou 6i/s ne m'a rien fait louper. Et je connais des gens qui sont plus dans la photo d'action qui n'ont pas non plus "besoin" de 8i/s ou plus. Donc ça reste très personnel.
 
PS: j'ai des gamins, ça bouge un peu plus que des escargots.

 
Justement le D800 est un boitier pro.

Pas au prix que tu sera prêt à mettre, sans aucun doute

Mais votre problème de bouquet de fleur, ça ne serait pas plutôt un problème de MAP ?

C'est pas un peu contre-productif de faire une rafale dans ce genre de situation ?

Sur leur site, il est effectivement classé comme pro aussi...

Manifestement, les marketeux ont opté pour une schizophrénie de positionnement

 
Moi aussi mais ce n'est pas pour autant que je me sers de la rafale en TTG. Apprécier le moment intéressant, ça fait quand même partie de la pratique photographique.

à 3000 euros ça me va.
Et non, c'est pas un pb de map, mais bien de vitesse.
cette photo par exemple (dans un autre genre que le bouquet)
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] ax-052.jpg
j'ai ultra galéré pour la faire avec la rafale du d800. Il a dû essayer plein de fois avec que j'ai la chance d'avoir la bonne position. Avec 8 i/s ou plus, pas de pb.

Pour un pro le prix est un détail.    
Pour un nikoniste, la MAP est détail
La rafale c'est pour le bon moment. (ou le bouquet n'est pas devant un fond qui le rend peu lisible, pour l'expression qui va bien sur la tête de celle qui va l'attraper, tandis que la mariée à encore une pose de jet etc...) et le bouquet est un bon exemple, avec beaoucp trop de choses qui se passent en même temps, et ou la rafale permet à froid de choisir la bonne image et pour clouer le bec aux "ouais moi la rafale RAB, je clique une fois seulement, c'est l'instant décissif toussa", car ce genre de discours ne tient pas sur ce genre de scène...

 
Là OK (encore que, je ne suis pas sûr que j'opterais pour la rafale, même avec les 7 fps du k-5)

Pour une activité facturée je suis d'accord.
Pour du TTG sérieusement...

 
Dans les modes autre que M :
1 molette pour la vitesse (ou ouverture)
1 molette pour la compensation de l'expo  
1 molette iso

 
ah mais moi aussi je pense ainsi.
Et dans ma pratique, j'en ai absolument RAB de la rafale.
Aprés quand je vois mon beauf qui Tataginettise ses filles avec toute la puissance de son boitier pro grippé et me questionne sur les perf rafale de mon boitier, je rigole intérieurement.
 
Maintenant pour celui qui est en reportage et doit saisir un truc qui n'arrive qu'une fois avec une notion de temporalité forte, oui cela compte, et le "snobisme" photographique de dire que la rafale c'est pour les indécis, je trouve cela déplacé...
 
Mais ca rejoint le fake du d810, il y a autant de besoins/visions de la photo que d'utilisateur.

 
Tout à fait mais TTG ou pas, j'ai tendance à appliquer les mêmes recettes que pour des photos plus chiadées (pas le tout venant souvenir donc) donc quand les gamins font les cons au ski par exemple, je peux utiliser la rafale.
Pour quand ils courent dans l'appart, je m'en tamponne un peu.
 

 
Un pro a une obligation de résultat donc tout perfectionnement qui pourrait l'aider à faire une photo intéressante sera un plus selon sa pratique. Pour un amateur, je suis plus circonpect et continue donc de croire que dans pas mal de cas, l'instant décisif on peut arriver à le saisir sans avoir 10i/s (sans dire non plus RAB de la rafale).

Pour des photos posées de groupe je m'en sers, par exemple pour avoir des expressions coordonnées de tous les participants.
Je me réserve même le droit de piocher sur différentes photos pour que chacun ait une trombine à son avantage.

Effectivement mais comme on est sur du hasard, que tu ais fait 10 photos en 1 seconde ou en 3 secondes ne change pas grand chose contrairement à l'exemple du bouquet ou même du saut.

je pense qu'on est donc tous d'accord.
Une rafale est un plus pour Mr tout le monde, et est utile pour quelques moments particuliers. Maintenant, même les "mauvaises" rafales (du 3i/s) font plus ou moins ce job. Et accessoirement, même en dehors du mode rafale, les appareils sont suffisament réactifs pour doublonner et sécuriser des moments ou s'affranchir de yeux qui se ferment (ca m'arrive même souvent de double-cliquer par inadvertance alors que le boitier est branché en mode rafale 3fois par an...)
 
Aprés ceux qui veulent vraiment de la grosse rafale (du 8-10i/s) sont surtout des pros (ou assimilé=qui en ont un véritable besoin dans une discipline ultra exigente sur ce point) et les geeks photo (qui veulent la plus belle liste de spec pour leur matos preferé)  
 

 
Vu la difficulté à maintenir un groupe qui pose en place, mieux vaut parfois une bonne rafale