Reprise du message précédent :

 
C'est marrant de voir comment certaines fonctionnalités absolument inutiles quand une marque ne les propose pas deviennent indispensables dès qu'elles sont disponibles :
 
tropi
capteur stab
live view
capteur 24*36
 
Non, ça ne sert pas à rien. Non ce n'est pas indispensable. Et oui ca apporte une réelle valeur ajoutée.

 
C'est ce que je me tue à dire à chaque fois, mais on me sort toujours un exemple qui prouve le contraire (genre un 20D qui a pris l'eau, avec de la condensation sur le LCD après )
 

 
Mouais, mais encore une fois faut que l'objectif soit tropicalisé aussi, et que tu n'en changes pas...
 

 
Encore une fois j'ai déjà utilisé mon D30 puis 10D dans des conditions difficiles (neige fondue qui ruisselle, au bord d'une chute d'eau, avec plein d'embruns), et ils ont résisté sans problème. Alors un coup de flotte, tu l'essuies rapidement, et dans la plupart des cas ça suffit

 
+1
 
mais, je le répète, pour moi, la tropi du D200 est vraiment efficace....contre les poussières !!
 
quand on change d'objo, c'est clair : pas de miracles

 
C'est sûr qu'un kit avec le 17-85 IS serait déjà plus sympa!

 
 Oui, je conçois bien que nous puissions nous en passer, ct pour répondre à l'argument comme quoi les pros s'en foutent cité plus haut.
 Maintenant, comme énoncé aussi plus haut, s'ils s'en foutent c'est juste parce que c'est pas leur matos.
 Car champagne ou gel douche, faut bien rincer le matos et là l'antiruissellement ou la tropi c'est tout bon.
 
 Sinon il y a bien les housses spéciales et transparentes, mais même si elle rendent de grands services, lorsqu'il fait froid ça condense dedans (car les mains elles aussi sont dedans) et on arrive plus à viser au bout d'un certain temps...

 
Les pros sont souvent freelance, et utilisent leur matos hein
Mais c'est aussi qu'ils connaissent mieux leur matériel et leur limite
 
(même si certains s'en foutent des limites )

ou pas

il y a un truc que je comprend pas en regardant la gamme optique canon
 
on voit souvent des ouvertures glissante style f/3.5-5.6 ou f/4-.56
par contre dans la gamme L on trouve fréquement de l'ouverture constente style f/2.8 ou f/4
pour les objectif f/4 ça aurai été compliqué de faire une ouverture glissante f/2.8-4 ? ou c'est juste un positionnement marketing ?

c'est pas spécifique à la gamme Canon ça, hein mais à mon avis, s'ils limitent l'ouverture, c'est que la perte en qualité doit etre trop importante en ouvrant plus le diaph, meme s'il y a suffisament de verre pour permettre d'ouvrir plus, d'autant plus qu'en général, on a plus besoin d'ouvrir à la focale max qu'à la focale mini. après, doit quand meme y avoir un minimum de marketing, par exemple ils pourraient faire f/3.5-4, mais ils font f/4 constant parce que c'est plus simple. (ceci n'étant qu'une supposition hein )

je pense même que f:4 constant sonne mieux que 2.8-4

http://www.canon.com/camera-museum [...] l_usm.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 10927.html
 

en fait je me demandais ça parce que j'ai du mal à choisir (enfin façon de parler parce que ce n'est pas demain la veille que j'acheterai un de ces objectifs) entre un 24-70 f/2.8 au range étriqué et un 24-105 f/4 à l'ouverturepas si top que ça en comparaison au 2.8
du coup un 24-105 f/2.8-4 ça aurai été un bon compromis

Après avoir fait de la photo reflex dans ma jeunesse, avoir oublié la photo quelque temps et y être revenu il y a 4 ou 5 ans avec un compact, je me suis équipé d'un 5D et qq objectifs en 2006.
Je suis absolument enchanté de ce 5D, mais je lui trouve 4 défauts importants qui me feront le revendre d'occasion pour acheter le prochain (5D mk II, 3D ?) :
 
1) la poussière sur le capteur : une vraie plaie. je change souvent d'objectif et j'ai trop souvent des poussières voire des poils qui polluent les photos
2) l'absence de l'indication ISO dans le viseur
3) Le viseur qui n'est pas 100% (96% je crois ?)
4) Pas assez de modes personnalisables. J'aimerais la possibilité d'associer un mode de réglages par objectif (j'ai un 70-300 DO, qui mérite un réglage spécifique par exemple si on veut des jpeg convenables), avec commutation auto possible quand on change d'objectif.
 
Le mode rafale bridé à 3 img/s est moyen aussi, et c'est vrai que un flash intégré pourrait rendre des services ponctuels (fill-in par exemple), même si dans certains musées, le fait de montrer au cerbère que l'appareil n'a pas de flash permet de prendre des photos.
Aussi, quand on shoote en raw + jpeg, ce serait bien de pouvoir effacer soit l'un, soit l'autre de la carte, et pas forcément les deux.
Enfin, je regrette le mode vidéo de mon compact, parfois bien pratique même si de piètre qualité.
 
Au titre des améliorations futures qui seraient intéressantes, j'en verrais quelques unes (pour le 3D MkIII ?) :
1) Un logiciel intégré qui corrige vignettage, distortions... pour au moins les objectifs Canon (une sorte de dxo light intégré), sachant que le RAW garderait la prise brute en mémoire
2) Une visée à travers l'écran en conservant l'AF (par exemple avec un capteur secondaire dans le viseur). Ca permet la prise de photo discrète, et aussi dans des positions acrobatiques (du sol, ou au dessus de la foule par exemple). Idéalement, une télécommande bluetooth avec écran serait encore mieux, pour enfin prendre la grand-tante timide avec une expression naturelle...
3) Monter en ISO (12800, 25600), avec des algos de "simulation de flash" pour le rendu couleurs
4) Monter en pixels (sans dégrader la dynamique, etc...), pour un effet zoom qui permette de compenser partiellement le fait que les objectifs longs stabilisés sont hors de prix
5) Des fonctions d'édition d'image de base inclues (on n'a pas forcément son Photoshop avec soi dans le bus, le train, le métro, l'avion, et autres endroits où on peut perdre son temps)
6) Un mode de mesure de l'exposition qui s'appellerait "ignorer les zones les plus lumineuses", et son pendant dans le sombre
 
J'en oublie certainement, mais c'est un premier jet.
 
Huyustus
 
Eos 5D, 24-105/4 L -- 70-300/4,5-5,6 DO -- 50/1,4 -- 24/3,5 TSE L -- bagues Kenko -- flash 580 EX
Nikon coolpix 5400
Un vieux Chinon reflex avec un 50/1,7 des années 70.

ah, ça existe donc vraiment les gens qui en ont un juste par curiosité, pourquoi avoir pris le DO quand la version non DO est moins lourde et 2x moins chère ?

 
J'avais initialement choisi le nouveau 70-300 IS "normal". Mais à l'été 2006, il était en rupture partout.
Je me suis un peu plus renseigné, et j'ai fini par prendre le DO, bien que plus cher, pour quelques bonnes ou mauvaises raisons :
1) Plus compact (très discret à 70)
2) Beaucoup de bonnes revues / critiques sur les sites spécialisés (image, AF, qualité fabrication)
 
Je ne regrette pas, même si c'est vrai que le rendu couleurs "brut" ne pète pas autant qu'avec un objectif plus classique. Je n'ai quasi jamais rencontré le fameux "problème de flare".
 
 
Huyustus
 
Eos 5D, 24-105/4 L -- 70-300/4,5-5,6 DO -- 50/1,4 -- 24/3,5 TSE L -- bagues Kenko -- flash 580 EX
Nikon coolpix 5400
Un vieux Chinon reflex avec un 50/1,7 des années 70.

il n'a pas ete eleve au triple creme

c'est le prochain boitier à mega'

selon des sources officieuses, le capteur du 40D sera un dérivé du MkIII.
c'est pas de la grosse infos, mais ca fait p-e avancer le schmilblick

Selon des sources officieuses, le 1DsmkIII aura 257MP, et un iso 51200 propre

et une cadence de 24img/sec, et portera très bien son nom anglais : camera digitale  

paraît que le 1DSmarkXX, tu pourras te l'implanter dans l'oeil et tu mettras ta CF dans le...

Je fais ma précommande pour 2067

ce sera plus des cartes CF mais Dtc ©

la version XX sort en 2069  

en raid ?

ça manque quand même de rumeurs à quelques jours de la conférence de presse canon

tu n'as pas dû bien lire, je tiens les miennes de source sûre  

chauvin

Ingrid

Est-ce que tu baises?

je mets un 2/20 pour l'esprit de groupe  

il faut savoir récompenser l'esprit collectif dans notre société de plus en plus individualiste  

En tout cas l'esprit du vendredi est respecté

moi aussi j'ai une source sûr ! une photo exclusive du nouveau D3 !
 
on est bien vendredi, hein ...