Reprise du message précédent :
je savais pas, ca sens la loose ca

---

Sony announces SLT-A77 II high-end APS-C A-mount fixed-mirror DSLR

Preview
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii

http://2.static.img-dpreview.com/p [...] jpg?v=2819

* si c'est toujours limite a f3.5 c'est toujours naze ahma

ISO 16000 maximum, c'est tout pourri
 

Ca le sera peut-etre moins sur les fichiers qui sait... qu'un certain 24Mpix déjà sorti et affichant 51-000

iso 16k c'est forcement tout pourri, deja que 2-3k c'est limite sur FF en A3  
 
y'a pas de miracles meme si le traitement des RAW a fait bien des progres (rouvrir un tres vieux RAW est tres sympa)
 
iso 2oo for the win (= iso 200 Highlit priority che Canon, ie iso 100 sous expose), auto iso max 16oo en cas de besoin de toutes facons, comme ca le boitier micor-manage les ISO

Bem je pense que c'est principalement le SLT qui bouffe une partie de la lumière.

1/3 de la lumiere donc 1/3 de stop en ISO, c'est pas si enorme

le 50 Art sur Lensrental, les courbes de MTF sont interessantes
 
http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] m-art-post

C'est plus compliqué que ça je pense, sur les comparo l'ancien A77 était quand même largement derrière en haut ISO

 
S'il n'y avait que ça: si déjà tu te fais chier avec un format reflex, autant avoir la visée optique. Parce maintenir un miroir et tout le barnum qui va avec pour coller un EVF, je trouve ça totalement sans intérêt.  

Ouais je suis assez d'accord avec cette remarque pleine de bon sens.

Pas moi...
Entre les avantages de bénéficier d'un AF rapide phase en vidéo associé à une rafale de dingue et le désavantage du viseur électronique (surtout mis en avant par de vieux réacs poussiéreux qui n'ont pas compris que l'ovf navait plus aucun avenir   ), je choisis les avantages.
Ce sont aussi souvent les mêmes qui s'extasient devant le viseur optique électronique d'un hybride d'influence vintage, genre XT1, et qui refusent cette même techno sur un réflex.... Allez comprendre ma petite dame  

ca me semble aussi etre une remarque pleine de bon sens s ... mais perso je me fait bien plaisir avec le SLT pour le tata ginette, je le prendrais pas comme appareil principal et comme appareil secondaire il est trop gros, mais pour un prix relativement faible (objo compris) tu as un appareil qui fait plein de chose avec un AF qui performe tres bien, en particulier en video

les portraits au 35 ou 50 1.8 sont tres bons, l'appareil suis tres bien les petits enfants de tata ginette, y'a des FPS et c'est reactif

la video est super agreable car il fait le focus plutot vite et bien (detecte les visages), meme si cet idiot se limite a f3.5

quand tu vois la concurence pour le meme prix, mirorless ou pas, je trouve que c'est un tres bon appareil pour un tres bon prix

apres les technos EVF et l'AF mixe sont loin d'etre parfaitement mature, mais le focus d'escargot sur mirorless APS-C aussi, ou alors ils ont pas de parc optique etc ... bref a la limite je veux bien regarder un truc genre DMC-GX7 + nokton 25mm f0.95 mais c'est le double d'un bon SLT + 35 1.8 + 50 1.8 ...

je pense que tu aurais du faire le pont. Tu dois avoir besoin de repos  
 
Et l'OVF a encore un bel avenir. Le très haut de gamme n'est pas représentatif d'un marché et ca c'est valable pour l'OVF et l'EVF.

 
Est-ce qu'il y a des COI avec une vraie bonne prise en main, du genre à permettre porter un objo de 1 kg ?  
 
C'est une vraie question

je pense pas - mais c'est pas un probleme, 1D compris y'a pas de boitier qui permette d'avoir une bonne prise en main sur un objo de plus de 2kg  

 
La techno dual pixel qu'il y a sur le 70D (et certains modèles de cam pro) donnent de bons résultats en vidéo.

+1 au bout d'un moment peut importe le boitier il sera difficile d'arriver a rester stable sans faire une pause

 
Oui je dois être un vieux réac alors tellement ces arguments n'ont aucune valeur à mes yeux..
En tout cas, belle sortie pour un dredy.  

 
Je préfère le reflex dans ce cas. Cela étant, maintenir un miroir semi transparent juste à cause de l'AF, je trouve ça risible. Qu'ils bossent sur les AF capteur sérieusement (phase ou contraste) et virent le miroir quitte à garder le format mais ce machin hybride n'est fait que parce qu'ils en sont incapables. Et cela prouve que les systèmes AF des hybrides restent des veaux en comparaison de ceux des reflex contrairement à ce qu'ils voudraient faire croire dans leurs pubs.  
 
Au passage, le jour où les systèmes sur capteur seront au point, les reflex pourront tout à fait offrir un viseur optique / électronique et là Sony pourrait bien se retrouver pris à son propre jeu.

 
Le XT1 n'a pas de viseur optique.

 
Ils ont dit plusieurs fois que le SLT étaient une technologie de transition...
Si on attendait toujours que la prochaine technologie soit au point avant de sortir des produits, on en serait encore à la roue carrée et au rasoir une lame  

Dsl je ne retrouve pas la source ; mais mon petit doigt me dit que c'est en cours.

Pour les photos de piaf, ça compte

 
C'est bien, au moins ils reconnaissent que c'est de la merde en barre.
 

 
Ca montre aussi le respect qu'on a pour ses clients quand on leur vend des bricolages ou des trucs pas au point.
Et le pire, c'est que même l'EVF ne cassait pas 3 pattes à un canard: en d'autres termes, ils flinguent une techno qui fonctionne pour faire un truc le cul entre 2 chaises.
Sachant que de plus en plus y compris parmis les fanboys convaincus se posent des questions sur l'avenir de la monture, on a un tableau qui fait rêver.  

 
C'est corrigé, idées confuses, lendemain d'hier    
 

 
Heureusement qu'on est encore libre de ne pas acheter  
 
En entrée de gamme, le SLT en offre quand même beaucoup -> viseur large et visualisation en temps réel... Comparé à un Nikon, Canon ou autre, le choix est amha vite fait pour celui qui vient d'un compact ou d'un bridge et qui est habitué à un EVF.
Comme on vendredi et qu'on a le droit de comparer avec les bagnoles, ta réflexion est similaire à ceux qui arguent du fait que le moteur hybride ne fait de sens et qu'on ferait mieux d'attendre avant de passer au 100% électrique. Et pendant ce temps là, la planète nous dit merci    
 
Toute proportion gardée évidemment  

On a le droit de parler du recyclage des batteries alors?

 
Absolument mais on est aussi encore libre de penser que c'est du foutage de gueule et que ça ne ressemble à rien.
 

 
Entrée de gamme à 1200 euros, ça se pose là.    
La visu en temps réel, tu l'as et encore plus performante avec un viseur optique, au hasard ceux qui équipent les Nikon et Canon.
 

 
Pas du tout, ça n'a rien à voir: je pense juste que ça ne ressemble à rien (bis).
La seule et unique chose qu'ils ont fait c'est virer le viseur optique, comme si c'était la première chose à virer. Ca doit flatter le jeune geek bas de plafond mais ça s'arrête là.

 
Le Sony A58 c'est de l'entrée de gamme et c'est aussi un SLT et c'est pas 1200 EUR  

 
Mwai, on causait sortie d'un nouvel A77.
PS: l'A58 a un evf sans latence perceptible?  

 
On passe d'un coup de 1 à 2 kg
 
Je parlais de 1kg, parce que j'utilise souvent mon 16-50 f/2.8 qui pèse dans les 700g, autant que le boîtier, donc un ensemble à 1,4 kg. C'est pas léger, mais à deux mains avec une bonne poignée ça se porte bien. J'imagine pas pouvoir porter le même poids avec un petit compact, donc la gamme en monture alpha garde un sens.
 
Mais c'est vrai par contre qu'ils devraient se dépêcher d'ôter ce miroir

la compacité des optiques est aussi liée aux tirages optique des montures.
L'intéret des "vrais" mirorless vient aussi de la.  
La monture alpha, c'est comme toutes les montures des grandes marques, ca part d'un encombrement donné par de l'argentique 24*36 avec miroir. Rester sur ce tirage sans être en 24*36 ou virer le miroir, c'est donc juste perdre en compacité par rapport à ce qui est possible...

 
Vu les emmerdes avec les optiques grand angle à tirages courts, je ne parierais pas forcément dessus, du moins en numérique.

 
On a un peu dévié sur la technologie SLT en général    
L'EVF sur l'A58 est aussi un OLED, comme sur l'A77. Je présume que les perfs sont équivalentes mais je n'ai pas essayé, donc bon  

justement, celui qui vient d'un compacte vers un reflex va (en général) se porter sur du canikon par "habitude".  
En plus un viseur optique ne pourra jamais être dépassé, et ne souffrira jamais de bruit quand il sera question de prendre des photos en conditions plus que limite, tout en gardant une bien meilleure réactivité... à moins d'avoir des yeux en carton

un CIO à 700Gr c'est con quand même  
un xpro c'est 440Gr il me semble

J'ai un DSLR hein
 
Mais justement, en imaginant une optique 300g plus lourde sur un boitier 300g plus léger, ça me semble du coup totalement déséquilibré

Ouais mais tu prends par exemple ceux qui ont tout dans la bite et rien dans le cerveau, ils le vivent très bien

c'était pour faire une remarque  
 
quand on voit le 16-jesaispasquoi :2.8 qui va sortir chez Fuji je trouve ca complètement con... l'optique à l'air d'etre aussi grosse ( sur les photos) qu'un 24-70:2.8 pour 24x36.  
Du coup je me demande quel est l'intéret de prendre un "vrai" mirorless ( comme le disait le modal ) si c'est pour lui coller un veau...  
 

 
inversement proportionnel c'est vrai aussi

 
Mouais, je préfère une image bruitée dans un evf que ne rien voir du tout avec un ovf. Ca aide plus pour le cadrage    
Et pouvoir contrôler les paramètres de prise de vue et avoir une pré-visualisation de l'image avant de la prendre, je pourrais plus m'en passer. Même pour le meilleur des viseurs optiques...

Je dirais même l'inverse