Reprise du message précédent :
Finies les ombres portées avec le flash d'origine?  
http://www.dpreview.com/previews/l [...] ash-up.jpg

Le leica T c'est une interface smartphone avec deux molettes. Vu le conservatisme de la marque c'etait pas gagne de se rapprocher autant des telephones. D'apres dpreview la partie tactile est tres bien faite, meilleure que celle de l'EOS M ou d'autres concurents.
 
Au dela du prix bling bling (comme d'hab) je trouve que c'est vraiment bien qu'ils releve la barre sur le tactile et l'ergonomie, toutes les marques n'en sont pas capable (de loin).  
 
Le positionnement est naze vu que c'est deja possible d'avoir mieux, comme le A7/r, mais visiblement ils ont laisse de la place pour un capteur FF, et vu la gamme d'objo qu'ils ont (qualite+compacts) ca fera sens s'ils le sortent avant que la concurence aient les objos qui aillent avec. Vu la 'vitesse' de sony ou samsung sur les optiques, ils ont de la marge quand meme.  
 
En plus pour une fois c'est pas un bete rebranding avec un zero de plus, l'appareil semble etre plutot coherent (focus correct entre autre), avec le S et les M c'est un produit potentiellement interessant, c'est toujours mieux que leurs compacts nazes a prix d'or  
 
Et puis souvenez vous du Lunar, franchement ca sera dur de faire pire

 
 
Je le trouve esthétiquement sympa mais j'ai des gros doutes sur la prise en main.
Le vieillissement de l'alu peut aussi être pas terrible sur quelque chose en contact permanent avec les mains.

ouais avec des objos un peu lourd ca risque d’être limite, j'ai ce problème avec le GR une fois le 21 monté.  
 
Je ne pense pas que l'alumine soit le seul élément protecteur de l'alu ici  
une petite peinture/vernis ca aide pas mal

La prise en main, c'est un peu le talon d'Achille des mirrorless.
Mais les optiques M étant tout de même assez compactes, on risque quand même d'éviter le syndrome Nex (petit boitier avec énoooorme protubérance optique...).
 
En terme de design, je le trouve chouette personnellement. Le viseur est un peu moche, c'est vrai. Mais si je devais acheter cet appareil (je ne le ferai pas), je m'en passerais difficilement je pense... Conservatisme, quand tu nous tiens.

Photo de paysage drone + 360deg : (faut se balader dans l'image)

http://www.vrpix.ch/flashpanoviewe [...] eggis.html

quelqu'un sait comment c'est possible de faire ca ? Deja sur le plancher des vaches ca doit pas etre simple, mais en l'air ?!?

Ce qui est tout de même très con pour Leica, c'est que quand ils pondent une grosse daube, tout le monde dit que c'est moche et qu'ils ne l'achèteront pas.
Les gars bossent comment des bêtes, pondent un truc magnifique et audacieux dans le design, là, tout le monde dit que c'est superbe mais qu'ils ne l'achèteront quand même pas ...
Au final, pourquoi se donner tant de peine

Je dirais perche télescopique et UGA ...

 
Ben,  ils ont toujours une clientèle.
Je n'en fais juste pas partie (pour des raisons budgétaires essentiellement).

C'est un montage ou c'est vrai ?

Putain le lag de la mort qui tue

Mon post était en relation avec le post de marc4000

Zepi > je pense pas, c'est beaucoup trop haut pour une perche

j'ai trouve le lien sur un forum sur les drones et j'ai deja vu quelques tres beaux pano en demi sphere (180 deg + le bas) avec des drones, ou encore plus rare avec le haut (cf couploe de l'opera Garnier dans un de mes derniers liens), mais jamais 360 et le ciel a l'air raccord

Plusieurs APN sur le drone ?
(Peux pas voir ton lien, c'est du flash... Saleté de smartphone à la pomme   )
 
Edit : ca y est, vu. C'est joli.

J'ai un pote, il avait monté un truc sur une remorque, il montait à 15m avec sa perche (en fonction de la taille de la maison au premier plan, c'est crédible ...).
Mais par contre, on voyait toujours l'ombre du dispositif sur les photos, je pense donc aussi que c'est un drone ici.

 
 
AMA c'est plusieurs boitiers avec des UGA ou fish, en hauteur il y a rien au 1er plan donc aucun soucis de raccord.

raoul > c'est possible, les demi sphere que j'ai vu etait faites avec plein de gopro, mais ici la qualite a l'air vraiment au dessus, je vois pas d'aberation et il y a beaucoup de details !

zepi > tout a fait, mais la il est directement au dessus d'un arbre et a environ 40/50m au pifometres, en plus effectivement il n'y a pas d'ombre

Poogz > c'est ce que je me dis ... il faudrait combien de cliches pour obtenir ce niveau de qualite (ca a l'air d'etre pris avec un objo tres correct, pas un fish) a ton avis ?

c'est peut etre un truc comme ca, il y a douze gopo, avec ca en mode photo ca doit donner une qualite correcte ...

la techno :
https://www.youtube.com/watch?v=-5iUZybKXr0

le resultat  (!!!)
http://www.360heros.com/video/hawt [...] -portland/
(l'idee de pouvoir regarder a 360x180 degres dans la video est tres sympa)

ca m'etonnerai quand meme que ledit pano soit fait avec des gopros, il faut que je rearde ce qui est possible avec un GA classique

The FlashQ System Shrinks Wireless Flash Triggering Tech for Mirrorless Cameras
 
http://petapixel.com/2014/04/25/fl [...] s-cameras/
 

Making of ‘Watermark’: Documenting the Amazing Aerial Work of Edward Burtynsky

en gros c'est le make off d'un docu sur un photographe de paysage qui fait de tres belles images, ca a l'air vraiment pas mal ! le docu est dispo online (15usd) et y'a meme un bonus special photographes, mais pas depuis le Japon

visiblement il utilise un blad 60MP et vu les images je comprends tout a fait le besoin de definition ! c'est une bonne ilustration au debat sur le 645z d'il y a quelques pages  

http://petapixel.com/2014/04/25/a- [...] watermark/

edit : le bonus technique est dispo ici :
http://vimeo.com/73225186
en fait ca parle plus des "trepieds" utilises que de l'APN

 
Comme la plupart de leurs produits vraiment à eux, ça se tient. Même les X ont leur raison d'être et tiennent la route.

 
On n'est pas la cible, stou.
De toute façon, dès que c'est du Leica, il y a de l'irrationnel et plus qu'avec d'autres marques, les haters se déchainent.

C'est même trop compétitif

J'avais pas vu, c'est le même capteur que le NEX 3N

La clientèle est composée de connaisseurs  
Toi, tu appuies ta connaissance sur les autres

Les capteurs Sony

 
 
Trop compétitif ? C'est à dire ? Tu as peur pour les bénéfices de Leica ou de la plèbe qui se mettrait à se balader avec des APN avec une pastille rouge dessus ?

 
Apparemment, ils parlent du même capteur que le X2 qui était un Sony mais aucune allusion au Nex3.

Tu as quoi contre les capteurs sony?  

Je le trouve très réussi mais ça reste malheureusement un Leica sans capteur FF.

Si tout le monde peut s'offrir un Leica, alors les choix seront dictés par la masse et on se retrouvera avec les mêmes boitiers que dans les autres marques.  
Je préfère que la marque reste confidentielle, et qu'elle continue à nous offrir ce que les autres ne savent plus faire: un boitier simple pour photographier.

Comment peut-on avoir 48h de décalage horaire  

The First Hundred Years (of photography) ! (1939)

https://www.youtube.com/watch?v=uZa [...] e=youtu.be

Sony RX100 Mark 3 Leaked, Rumored to Boast Faster Lens (28-100mm (35mm equivalent) f/1.8-2.8) and Pop-Up Viewfinder

http://petapixel.com/2014/04/26/so [...] iewfinder/

 
Redface ou pas, ce serait bien que tu précises.

 
Source Samyang France ( FB )

C'est pas trop tôt.
Ceux intéressés par le 85 vont piaffer l'impatience.

en fait leurs objos AF c'est ça
on aura jamais de Samy USM

Toujours pas d'AF par contre

Je vois pas ce que ça change, de changer l'ouverture avec la bague, ou avec une molette, perso, je préfère payer moins cher et gérer ça avec une bague.

là elle sera dans les exifs
c'est bien pour ceux qui s'intéressent plus a ce genre d'infos qu'à la photo

je pense que Toxin fait surtout allusion a la confirmation du point, a 85mm et f1.4 c'est vraiment utile  

c'est cool de voir samy ameliorer leurs objos