Reprise du message précédent :
je pense que Toxin fait surtout allusion a la confirmation du point, a 85mm et f1.4 c'est vraiment utile  

c'est cool de voir samy ameliorer leurs objos

Voilà merci ça fait plaisir de voir qu'il y en a un de réveillé en ce lundi matin.

C'est surtout assez imprécis

http://www.sonyalpharumors.com/wha [...] ca-camera/
 
Après, est-ce que c'est vrai ou pas...

 
C'est le soir au Japon

Ohhh le beau Blinkage

Si l'AF confirm du boitier est imprécis on se demande pourquoi Canon fait un 85 1.2.

 
Le mec de SAR c'est un fanboy intégral et un exalté donc niveau de confiance assez discutable.
Et même si c'était avéré, au vu de ce que Nikon et Sony ont pu faire avec le même capteur, je me dis qu'on pourrait être surpris.

Les Fuji aussi ont un capteur APS-C d'origine Sony qui équipe certains Nikon, c'est pas un scoop que Sony fait des capteurs pour une bonne partie des constructeurs et un boitier ne le limite pas à un capteur.

Oui, mais c'est tomber bien bas pour Leica

oui mais ce sont les appareils pour prolos

 
Vu le nombre de fondeurs, ça limite un peu le choix.

Avant y'avait Kodak, mais ça, c'était avant

Kodak s'apelle maintenant TrueSense pour les capteurs
De toutes les manières, le "fondeur" ne fait pas tout. Le fabricant choisi et monte/fait monter les filtres de son choix (IR/AA/RGB)
Sans compter l'électronique de dématriçage et tout le tintouin.

Faut faire confiance à Leica, ils vont bien trouver une astuce, comme amplifier le signal par une lampe à vide, pour ajouter un peu de grain authentique à l'image trop froide de ce capteur trop commun  
 

J'ai l'impression que tu te contentes de peu en matière de photographie.

Le boitier n'est pas non plus du haut de gamme. Je rappelle que c'est de l'APS et que ce n'est pas cher.

C'est plus ce que c'était

On a même l'EVF dans le haut de gamme maintenant
Tout se perd.

 
Oui, je me suffit de très peu, juste de l'essentiel
 
Mais comme je n'ai pas encore les moyens de m'offrir le simple, je tente de m’accommoder du performant...
 
Le bon côté des choses, c'est que je pourrais maintenant frimer en disant que le capteur de mon DSLR est un capteur digne de Leica

Désolé, je n'arrive pas à lire

Rumor: A Trusted Source Reveals that Fuji will Release a 16mm f/1.4 by the End of 2014
 
http://petapixel.com/2014/04/28/ru [...] -end-2014/
 

Il y a déjà STMicro dans leurs fournisseurs mais ces derniers ne peuvent peut-être pas pourvoir de grandes quantités.

Si ça continue, on aura des fisheyes à f0.95 mais d'un autre côté, toujours rien du côté d'un zoom hyper-lumineux (sauf le Sigma 18-35 perdu dans le désert)...
 

Qu'ils nous pondent déjà un 16-55 f/2.8 qui ne pèse pas un âne mort !

Justement, le 16-55 pèsera un âne mort vu le monstre...

Question prix, quand on sait que le 14 2.8 est quasi à 1k€, j'ai bien peur que cette perle rare que vous attendez comme le messie soit proche de 2k€.

PM le 16-50/2.8 de Pentax pèse 565g et se vend toujours au-delà des 1000€ neuf plus de 5 ans après sa sortie...

je connais pas le pentax mais entre le tamron bien et cheap et le sigma qui est mieux et toujours moins cher que le pentax, y'a du choix non ?
 
pour mille zoros au Japon t'as le sigma 18-35 1.8 et le 50 1.4 non-art, ca fait super cher

depuis peu, pour mille euros t'as plus rien... tu peux même te payer une pastille alors à quoi bon...

870 €

Il est cher, pas mirifique, mais il est toutes-options : SDM, tropicalisé (AW), quick-shift et à focus interne, diaph 9 lames, en plus de reculer d'un mm supplémentaire (17->16, c'est pas rien).

Le Sigma coûte bien moins cher mais est plus basique, pèse le même poids, pique plus, mais produit plein de flare. Pour ceux qui veulent du low-cost, le tamy 17-50 est correct, léger et se trouve en neuf à moins de 300 €.

Le choix est adapté à toutes les bourses... je ne vois pas le problème en fait, surtout si un zoom ultrapiqué sors pour combler les plus exigeants

edit: si en fait, le 17-55 Nikon est pas génial en plus d'être très cher, ça place la barre très haut

C'est passé ce bidule ?
http://flashhavoc.com/yongnuo-50mm-f1-4-lens-released/

Non
 
Ils faisaient pas des flashs yougnuo ?

bah diversification apparemment  
Cela dit, on attend toujours les récepteurs yongnuo 622-TX en version canon

Les moules du 50 1.4 canon ont été dupliqués en lousdé apparement

Ils ont fait la même pour leur flashs, y'a pas de raison de changer...

bah écoute si c'est moitié prix pour la même chose chez canon, comme c'est le cas avec leurs flashs, je vois pas pourquoi il faudrait se priver.

surtout que pour ce qui est de la qualité de fabrication ils n'ont pas choisi le plus compliqué à reproduire

Extérieurement c'est le même objectif, mais quid de la qualité des lentilles et de la formule optique

on verra bien

 
Ils ont surtout du racheter à bas coût tout les 50/1.4 avec un soucis de map. Les ont ouverts reformé la pièce et rebadgé les objo
 
Bon clairement ils peuvent pas dire que c'est pas une copie
 
Vis à vis d'un flash c'est quand même plus facile de copier et produire une carte électronique que des lentille en verre surtout pour un fabriquant d'électronique ! Enfin wait and see !