Reprise du message précédent :

Pour Pentax

Je n'ai pas encore eu la chance de les utiliser
En tous cas, le capteur du 645z à l'air d'être au moins aussi bon que celui du D800e/A7r

Mais c'est vrai que le MF n'a plus les superlatif depuis quelques temps...

Le PhaseOne IQ180 a 13,6 Ev de dynamique au maximum selon DxO
Les séries IQ2 annoncent 14 Ev de dynamique
Les D600/D800 plafonnent à 14,6 Ev
Le tout petit capteur du Red Epic Dragon atteint 14,8 Ev

 
Il y a pas de norme mais le max actuel c'est 6x4.5

En toute franchise je vois pas trop ce qui devrait m'emballer dans un MF a ce prix.

Bien sur un capteur plus grand avec plus de MP c'est mieux, mais j'imagine mal ce que ca va vraiment m'apporter par rapport a un FF, deja que j'etais plutot content avec ma PDC et mon rendu sur APS-H.

Ok y'a plus de detail sur les paysages (ce qu'on peut aussi avoir en assemblant quelques cliches), mais le gain sur les portrait doit pas etre dantesque par rapport a un FF avec un bon 85mm a f1.4

Par contre le poids, la taille, et le prix du machin et des optiques font peur.

Quelqu'un aurait il un lien de qualite avec photos a l'appui pour que je puisse me rendre compte du decallage ? Je cherche a comprendre hein, pas a generer du trollage

 
Si le prochain capteur Sony est plus grand ils le prendront.

Oui mais pour ce que ça change franchement, pourquoi s'emmerder. du 36x49 j'en fais régulièrement en stitchant 3 images au tilt/shift, ça fait pas une différence énorme niveau qualité ou rendu malgré le double de pixels (environ 73MP)

 
Waip mais pas MF.    
Même si c'est du petit MF et pas beaucoup plus grand qu'un 24x36 (donc gain pas ultra déterminant), même si le surcout calme un peu, c'est un format pas forcément inintéressant. Le gars équipé en matos 24x36 lourd et cher peut trouver ce gain intéressant. Pour ma part, je trouve le surcoût trop élevé en regard du supplément de surface.

 
L Bracket, tête pano horizontal et roule ma poule.

je ne sais pas ce qu'il en est du Pentax, mais je sais que certains "MF" numériques ont une synchro flash bien supérieure à celle que l'on peut avoir en reflex

Voilà, pour moi aucun intérêt.

 pour de la photo "instantanée" c'est super pratiques vos solutions  
mais merci de m'expliquer qu'on peut faire des panoramiques

Voilà, le seul vrai intérêt

 
Ceux à obturateur central sur l'objo

oui c'est le seul que j'ai trouvé  
certains vont quand même à 1/1600, s'pas mal comparé au 1/250 de mon 5D

forcément oui il faut choisir les bons

 
Du coup t'es limité en vitesse, je crois pas que tu puisses faire du 1/4000 avec

 
Le hic c'est que le XPAN dont tu causais il n'est pas possible sur le capteur du 645D.

 
Faut savoir... d'un côté on lit partout que le passage de l'APS-C au FF est totalement indispensable parce que tu vois les possibilités artistiques du bokeh sont tellement mieux... mais par contre passer au MF serait totalement useless ?
 
 

si c'est pour bosser au flash de toute facon tu ne pourras pas aller aussi haut  

 surement, je disais ca comme ca histoire de monter mon compteur de posts  

si c'était vraiment du MF oui  
Pour l'instant de ce que j'ai vu à par les MF argentiques ou le bokeh est vraiment beaucoup plus doux ( sans parler de la zone piqué ), par contre en numérique je trouve la différence de rendu moins violente que apsc vs FF. Pour ma part je trouve que ce qui sort en numérique est trop piqué, c'est trop propre.

 
APS -> FF, facteur 1.5, 24x36 -> 33x44, facteur 1.22, 24x36 -> 45x60, facteur 1.66
Entre indispensable (que je n'affirme pas pour APS vers FF) et useless (que je n'affirme pas plus pour 24x36 vers 33x44), il y a des nuances.  
Certes on va utiliser un 80mm mais ça ne sera pas le champ d'une optique standard avec ce capteur.

 
 
Le rendu est différent

Y'a pas d'optique très ouverte sur MF, donc au final aucun intérêt niveau bokeh

su un vrai MF un 80:2.8 pootre un 50:1.2

 
lol

 
je bosse qu'en lumiere naturelle indirecte (ombrage ou nuage)
 

 
surface de capteur je devine ...
 

 
voila, mais je crois que les ratios c'est pas tout a fait ca, le FF doit avoir environ 2.56 fois la surface d'un APS-C, alors que ledit 645 propose 1.66 fois la surface d'un FF (j'ai lu ca quelque part, les calculs sont a verifier), donc l'impact est proportionellement moindre - du meme ordre que le passage APS-H > FF je crois
 

 
je fois pas vraiment d'optique en dessous de f4 en MF, donc je me pose la question effectivement, faut que je regarde si DoF master peut confirmer  
 
bon dans tous ca y'a personne avec un vrai article bien construit pour expliquer la difference, exemples a la clef ??
 

oui dans ton cas je ne vois pas trop pourquoi s’embêter avec ca

 
Avec une focale entre 120 et 250mm quand tu fais la MAP à 2-3m même à F/4 la PDC n'est pas bien large et le fond est bien flou.

7D / 1Dx / 645Z :

APS-C (22.3 x 14.9 mm) = 332 mm2
Full frame (36 x 24 mm) = 864 mm2
Medium format (44 x 33 mm) = 1452 mm2

Donc
FF = 2.6 x APS-C [ie +160%]
MF = 1.68 x FF [ie +68%]

effectivement la difference doit pas etre aussi grande que le passage APS-C > FF ...

Open > oui pis ca fait cher la feature quand meme
 

lien? le 80/1.9 mamiya 645est ce qu'il y a de plus ouvert non?A part raretés

 
Je lolais pour la qualité du bokeh

Trouve moi un exemple de photo de faux MF num (donc le 33*44 dont on parle) qui ne puisse être faite en 24x36

une avec de la synchro flash @1/1600 et t'es pounaide

 
Trouve moi un exemple de photo faite en 24x36 qui ne pourrait pas être faite en APS-C
 
Un exemple fait avec un P30+ (42x31mm) et un 80mm f/2.8 on a vu pire comme bokeh, bien sur que tu peux avoir le même avec un capteur plus petit mais la taille du capteur et donc les focales utilisées compensent largement les ouvertures "modestes" des objos MF.
 

https://www.flickr.com/photos/tomz_iceland/6211948621

Canon 24x36 + 85/1.2

C'est une question d'échelle, mais le placement tarifaire au lancement du 645z à le mérite d'ouvrir un débat.

Si on fait la moyenne des deux prix de lancement des actuels reflex pro FF Canon (~5100 €*), on a un facteur de 3 par rapport au prix du 7D, et un facteur de 1,6 entre les FF et le 645z

* 5dIII -> 3500 $ au lancement ; 1Dx -> 6800 $ au lancement (+ 300% par rapport au AD)

Il donne quoi à PO sur un capteur de 50 MP ?

ça semble être la norme pour toi ce combo ...
La photo ne commence pas au FF à f1.2 tu sais mon cher Del    

Euh amha faut plus comparer un bas/milieu de gamme pour le 24x36, le mf pentax n'étant clairement pas haut de gamme

Je pense que tu le sais mieux que moi, c'est pas toi qui avait ce combo? j'ai jamais eu le précieux

Je l'ai toujours ! Il est fantastique mais ce n'est pas une fin en soi  ...

Je dis juste que le rendu est unique et qu'aucune autre optique n'a le même

là on cherche à savoir pourquoi un format plus que l'autre, sinon on prend un compacte avec lequel on pourra presque tout faire