Reprise du message précédent :

 
bah, pourquoi pas
 
un M10 couleur pour les focales standard
un M10 N&B pour les focales standard
un M10 couleur pour les grand-angle
un M10 N&B pour les grand-angle
 
   

Comme pour les M6

 
D'un autre côté, le seul "concurrent" c'est Leica qui fait certes mieux pour les optiques Leica (étonnant non   ) mais pas vraiment au même tarif ni avec les mêmes fonctionnalités.

 
Chez Zeiss, ce ne sont pourtant pas des perdreaux de l'année.

Faut voir le budget alloué pour la conception du caillou, surtout.
Ainsi que la dimension pas usuelle du tirage pour cette surface de capteur.

 
Bullseye!!!
Il est gentil. J'aurais Bullshit !!!  

du temps de l'argentique, Fuji faisait des reflex 24x36, il ne débarquerait pas vraiment dans le secteur(D'accord, ça ne date pas d'hier)

J'ai parlé de focale parfaite, pas de maitrise de l'optique.

Mais merci de mordre les amis

Annonce du canon G1X Mark II. Ca peut etre une bonne alternative entre le RX100 et le RX10, mais avec une meilleure qualite d'image (ce qui etait deja le cas du mark I). Et un zoom bien lumineux (on parle d'un compact hein) qui demarre a 24mm.
http://www.dpreview.com/articles/0 [...] =title_0_1

video: http://www.youtube.com/watch?v=KFMVnNsmblo

La construction sérieuse et l'ergonomie "expert" ont l'air d'avoir disparu, c'est dommage
La concurrence a du bon, on verra probablement un RX100 avec un zoom amélioré. Et le GM1 perd une bonne partie de son intérêt AMHA.
(le RX100 reste incomparablement plus compact, ce qui peut être LE facteur de choix, avant la qualité d'image)

Je vois pas trop en quoi l'ergo est moins expert, tu as deux bagues personnalisable sur l'objectif maintenant, quand à la construction ça me semble difficile de juger sur des photos mais ça m'étonnerait que ce soit moins bon que le précédent (y a aucune raison)

Sinon oui le RX100II reste plus compact et plus léger mais pour l'encombrement d'un COI avec pancake tu peux avoir un capteur deux fois plus grand avec un objectif un peu plus polyvalent, plus lumineux au téléobjectif et qui démarre à 24mm

 
C'est sympa mais je n'echange pas ca contre la molette avant du 1, et sa roue de compensation d'exposition qui m'est tres utile en semi auto. Je trouve ca dommage d'ajouter d'un cote et de prendre de l'autre. Apres, d'une maniere generale, ca sera sans doute un bon appareil.
Pour la qualite de construction, il auraient pu faire un effort et le rendre resistant aux intemperies, histoire d'emmerder un peu plus le RX10.

Effectivement la double bague c'est top. Mais plus de viseur, et a priori bien moins de fonctions accessibles directement par un bouton... Mais j'ai pas vu de photos du dos et c'est juste une impression donnée rapidement sur la base de quelques photos. Attendons les tests !
 
Pour la comparaison avec d'autres boîtier, je pense que tu vises juste en comparant à un COI + pancake. Le GM1 typiquement sera moins bon et pas beaucoup plus petit avec son objectif de base pas intéressant.
Pour le RX100, je compare surtout à l'ancien dont le prix a dégringolé et qui le place dans une autre catégorie (moins cher et plus compact, tout comme il est difficile de comparer le RX100 avec un petit Ixus).  
Si je devais faire le choix à prix équivalents entre RX100/G1XII/GM1, nul doute que je prendrais le Canon malgré l'embonpoint supplémentaire.

L'alpha 6000, sucesseur des NEX n'est pas évoqué icite?
http://www.pcinpact.com/news/85884 [...] ridges.htm
 
APS-C 24Mpx

 
Evoqué sur le topic dédié, mais c'est pas mal d'en parler ici également en effet.

Nikon D5300 et Canon 1200D annoncés également.

Pas vraiment une nouveauté le D5300

+1 le test complet est même dispo sur dpreview

24 MP ?          
http://petapixel.com/2014/02/12/ad [...] ne-rumors/

ça va être la valse des pseudos

J'ai testé le G1X Mk2 tout à l'heure à Yokohama (je fais ce que je veux). Je vous copie-colle ce que j'ai posté sur le topic consacré au Mk1.
Déjà, j'étais jamais allé dans un salon de la photo (c'est pas trop mon truc à la base, ce que j'aime c'est juste faire des photos de vacances), mais c'était blindé de japs entre 30 et 70 piges avec des appareils et des objectifs énormes (pas de blague sur la symbolique de compensation anatomique même si j'arrêtais pas d'y penser) qui passaient leur temps à prendre les petites meufs des stands en photo. Flippant comme ambiance.

Concernant l'appareil (G1X MkII donc), c'est tout ce qui m'intéressait à vrai dire; je ne me vois pas avec un truc à objectf interchangeable (même si après avoir testé le dernier OMD je vais peut-être changer d'avis).

Globalement, je pense que l'appareil est très bon, mais je ne suis pas sûr sur ça vaille la peine si on a déjà un G1X. L'af est bon sans être au niveau d'un omd, la rafale est en effet a environ 5fps, mais en jpg. En raw et raw+jpg c'est 1fps, et encore. La construction est excellente, un peu comme un g15/16 (matière mate), la prise en main est bonne même si je préfère le premier de ce point de vu (il était manipulable a une main, et avait une molette de compensation d'exposition). Niveau taille, c'est kiff-kiff avec le premier et si c'est une jolie performance compte tenue de l'optique, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ils auraient pu loger un evf plutôt que de la vendre a part. Ah oui et sinon, le flash est orientable un peu comme sur le rx100. L'écran tactile fait le job mais j'y ai a peine touché (à vrai dire je m'en tape). Vendu 85000 yens au Japon (ça sera jamais ce prix la bien sur) et 30 000 yens l'evf. Sortie le 25 mars au Japon, ou un truc du genre.
Édith: ah oui sinon j'ai fait deux trois essais de profondeur de champs et j'ai été un peu déçu, mais j'en attendais dans doute trop de ce point de vue. C'est mieux que le mk1 mais pas 'tant que ça'. J'ai pris une photo de la photo ( ) au smartphone, je balance ça plus tard.

Édith 2:
C'est sensé être la même photo sur les deux écrans mais je me suis planté et on voit rien

Flash orientable

Exemple de photo a fond de zoom ouverture max. C'est mieux que le mk I, mais peut-être pas au point de balancer autant de thunes.

J'ai encore quelques photos mais trop la flemme de faire ça depuis mon téléphone. Le stand était assez grand et bien mis en avant par canon. Ils ont l'air d'y croire. Ils ont raison d'ailleurs, je pense que ce sera un excellent appareil même si je ne pense pas changer.
J'ai essayé de gruger en envoyant les photos que j'avais prises par wifi sur mon phone mais je me suis fait gauler.

http://nikonrumors.com/2014/02/12/ [...] mera.aspx/

C'est reparti... Changera... Changera pas... de pseudo

c'est quoi ces histoires de pseudos ?
et toujours rien sur les 24 1.4 et 135 2 de chez sigma

le 50 1.4 n'est meme pas encore officielement annonce (pas de prix et mise en vente avec liste d'attente au Japon), donc je retiens vraiment pas mon souffle pour le 135 malheureusement
 
pourvu que d'ici la fin d'annee on ai de dispo le 50, le 135, et des TS-E chez Canon, c'est tout ce que je demande
 
au passage je suis curieux de voir comment les 180 capteurs AF du a6000 se comportent, vu que ca double le nombre de la generation precedente, on sera pas a la rapidite des SLT mais c'est l'avenir ces petits capteurs AF (par milliers probablement) ...

ok

Tu parles de ça?
 
http://www.nikon.com/news/2014/0107_lens_03.htm
 
Je le croyais déjà sorti.

Mais il est 2 fois moins lourd.    

 
Dans ce cas là, tu as des 35 à la pèle    
 

Cosina a annoncé le Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 type II pour le système MFT.
 
Source : http://photorumors.com/2014/02/12/ [...] ors.com%29
 

Samyang se lance dans les objos avec AF. Visiblement ils veulent rejoindre Sigma.

http://photorumors.com/2014/02/12/ [...] af-lenses/

Les rouges et les jaunes vont se faire tailler des croupieres, ils paient la RH sur les capteurs et les boitiers, mais d'un cote les portables bouffent les ventes de compacts, d'un autre cote les mirorless (dans lesquels ils n'ont pas proprement investi) bouffent les ventes des reflex bas de gamme tout en developant les technologies qui vont bouffer le marche (super EVF, AF sur capteur hyper performant, capteur stab ...), et enfin ils se font bouffer leurs marche d'objo qui est a forte valeur ajoutee par Sigma & co. Financierement, ca va etre tendu ...

En 2020, je me vois tres bien avec un mirorless plus performant que les reflex actuels, et je suis pas sur que ce sera un Canon ...

clair, j'ai l'impression qu'avec les prix des derniers venus, ils se "repayaient" pour le reste, mais là

 
J'ai été très étonné de voir qu'au Japon en 2013 l'Eos M est le 2eme mirrorless le plus vendu après le Nex 5
 
Quand à l'évolution du marché dans 10 ans, on en sait rien, Olympus a même dit que c'était pas impossible qu'ils refassent un reflex.

Pour l'AF chez Samy, qu'ils ne soient pas pressés de le mettre dans leur 14mm
En revanche dans leur 85 c'est une bonne idée

Oui alors la réalité du japon ou les mirrorless représentent 40% du marché des appareils à objectifs interchangeable n'est pas la même à l'échelle mondiale, on a pas encore les chiffres de 2013 mais vu les commentaires et les résultats financier des constructeurs ça n'a pas l'air d'avoir été particulièrement brillant, leur meilleur année depuis 2008 ils représentaient 20%.
 
Personnellement la canibalisation des reflex par les mirrorless j'y crois pas beaucoup, on a tendance un peu à oublier les limites de ce genre de système ou pourquoi les gens achètent des reflex, ça fait des années qu'on nous l'annonce mais pour le moment il n'y a pas eu d'impact sur les ventes de reflex à ma connaissance contrairement au compact vis à vis des smartphones. Ils ont trouvé leur public et leur place c'est certain (et j'en fait partie même si j'ai aucune intention de me séparer de mon système reflex à côté), mais ça reste un marché de niche, surtout sur le haut de gamme qui est probablement le seul rentable pour les constructeurs.

si ca leur permet de revoir la formule optique pour corriger la disto je dis pas non.  
Par contre si c'est pour le vendre au prix du 14L